El 28 de mayo, un juez federal autorizó al Gobierno del presidente Donald Trump a aplicar un decreto ejecutivo que impone restricciones al voto por correo.
El juez federal de distrito Carl Nichols, con sede en Washington, rechazó una solicitud presentada por los demócratas —entre ellos el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.)— para que se dictara una orden judicial contra dicho decreto.
A falta de una orden judicial, el Gobierno federal elaboraría listas de ciudadanos estadounidenses y obligaría a los estados a permitir que solo las personas incluidas en las listas se inscribieran para votar y votaran en las elecciones, a pesar de que se sabe que las fuentes de las listas son deficientes, argumentaron los demandantes en sus escritos judiciales.
Nichols no estuvo de acuerdo y escribió en una resolución de 26 páginas que, si bien la orden instruía a los funcionarios federales a elaborar las listas, "no exige ninguna acción por parte de un estado una vez que se le ha transmitido una lista y, en cualquier caso, no se ha establecido ninguna infraestructura para la elaboración o transmisión de las listas".
Historias relacionadas
La situación podría cambiar si el Servicio Postal de EE. UU. emite una norma definitiva que afecte a los demandantes, o si el Gobierno elabora listas que omitan erróneamente a determinadas personas, señaló el juez.
"Los demandantes pueden, por supuesto, renovar sus mociones si se producen esas acciones futuras", escribió. "Hasta entonces, sin embargo, los demandantes no pueden demostrar que se justifique una medida cautelar preliminar".
Esta decisión significa que Trump y el Gobierno federal pueden aplicar la orden, pero el caso seguirá adelante.
Trump firmó la orden el 31 de marzo. En ella se establece que solo los ciudadanos estadounidenses pueden votar en las elecciones federales y que eran necesarias nuevas medidas para "mejorar la integridad electoral" de los votos por correo, cuyo uso ha aumentado en los últimos años.
Ordenaba al secretario de Seguridad Nacional que recopilara listas de ciudadanos adultos residentes en cada estado y que las remitiera a cada estado. También establecía que el Servicio Postal de EE. UU. propondrá nuevas normas que especifiquen que todas las papeletas deben enviarse en sobres marcados para elecciones, y que el servicio "no transmitirá boletas por correo o de voto ausente de ninguna persona a menos que dichas personas" figuren en las listas de ciudadanía.
Una mujer deposita su voto por correo en un buzón oficial en Washington el 5 de noviembre de 2024. (Madalina Vasiliu/The Epoch Times)“El fraude en el voto por correo es legendario. Es horrible lo que ha estado sucediendo”, dijo Trump al firmar la orden. “Si no hay un voto honesto, no se puede tener, en realidad, una nación”.
Historias relacionadas
Los demócratas dijeron que la orden excedía la autoridad del presidente y perturbaba la supervisión estatal de las elecciones.
“El presidente Trump ha intentado una y otra vez reescribir las normas electorales para obtener lo que él percibe como una ventaja partidista”, decía su demanda, señalando que una orden similar de Trump, firmada en 2025, ha sido bloqueada por los tribunales.
Los abogados del Gobierno comunicaron a Nichols en un escrito reciente que el litigio era prematuro, dado que las agencias no habían tomado ninguna medida para aplicar la orden.
“Independientemente de las preocupaciones que puedan tener los demandantes sobre posibles medidas futuras de las agencias para aplicar la Orden Ejecutiva, actualmente no hay nada que litigar, y mucho menos que prohibir”, dijeron. “Tanto desde un punto de vista práctico como doctrinal, el Gobierno no puede defender —y este Tribunal no puede pronunciarse sobre— la validez de medidas de las agencias que no existen y cuyos parámetros fundamentales ni siquiera se han decidido".
