DOJ no continuará con el fondo de USD 1800 millones contra la "instrumentalización", dice Blanche

El fondo, actualmente bloqueado en las cortes, se incluyó en el acuerdo alcanzado por Trump en una demanda con el IRS

El fiscal general interino Todd Blanche habla durante una conferencia de prensa sobre el tiroteo en la cena de corresponsales de la Casa Blanca, en el Departamento de Justicia en Washington el 27 de abril de 2026. (Madalina Kilroy/The Epoch Times).

El fiscal general interino Todd Blanche habla durante una conferencia de prensa sobre el tiroteo en la cena de corresponsales de la Casa Blanca, en el Departamento de Justicia en Washington el 27 de abril de 2026. (Madalina Kilroy/The Epoch Times).

2 de junio de 2026, 11:44 p. m.
| Actualizado el2 de junio de 2026, 11:44 p. m.

El fiscal general en funciones de EE. UU., Todd Blanche, comunicó a una comisión del Congreso el 2 de junio que el Departamento de Justicia de EE. UU. va a descartar el Fondo contra la instrumentalización propuesto, que fue bloqueado por las cortes.

"No vamos a seguir adelante con el fondo, y punto", dijo Blanche a la representante Grace Meng (D-N.Y.) durante una reunión de una subcomisión de Asignaciones de la Cámara de Representantes de EE. UU.

El Fondo contra la instrumentalización se creó como parte de un acuerdo extrajudicial de una demanda que el presidente Donald Trump interpuso contra el IRS por supuestas filtraciones de sus declaraciones de impuestos. El acuerdo exigía que el Gobierno federal pagara casi USD 1.8 mil millones para indemnizar a las presuntas víctimas de la instrumentalización de las fuerzas del orden.

El fondo encontró oposición en el Congreso por parte de legisladores tanto republicanos como demócratas.

Historias relacionadas

Trump nombra a director interino de Inteligencia Nacional

Trump nombra a director interino de Inteligencia Nacional

El 29 de mayo, una jueza federal de distrito indicó que estaba investigando las acusaciones de fraude en la demanda recientemente resuelta.

La jueza Kathleen Williams, de la Corte de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, ordenó a los abogados que proporcionaran respuestas como parte de su investigación sobre lo que ella denominó "graves acusaciones" de que el acuerdo se "basaba en el engaño".

Williams señaló que 35 exjueces federales habían presentado una moción solicitando a la corte que reabriera el caso. Algunos de los que apoyan la moción "alegan que el acuerdo 'es producto de una colusión y constituye en sí mismo un fraude a la corte'".

En la audiencia del Congreso, al ser interrogado, Blanche respondió varias veces a Meng y a la representante Rosa DeLauro (D-Conn.) que el fondo no seguirá adelante.

Aunque el Fondo contra la Utilización del Gobierno como Arma fue descartado, Blanche defendió la idea en la que se basa.

"Las razones del fondo —es algo de lo que el presidente Trump habló durante mucho tiempo— son el hecho de que había mucha gente en este país a la que el gobierno se había utilizado como arma en su contra", dijo.

"Las razones del fondo... siguen siendo tan importantes como lo eran antes".

Esta es una noticia en desarrollo y se irá actualizando.


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad, en el botón a continuación podrá hacer una donación:

Síganos en Facebook para informarse al instante

Comentarios (0)

Nuestra comunidad prospera gracias a un diálogo respetuoso, por lo que te pedimos amablemente que sigas nuestras pautas al compartir tus pensamientos, comentarios y experiencia. Esto incluye no realizar ataques personales, ni usar blasfemias o lenguaje despectivo. Aunque fomentamos la discusión, los comentarios no están habilitados en todas las historias, para ayudar a nuestro equipo comunitario a gestionar el alto volumen de respuestas.

TE RECOMENDAMOS
ÚLTIMAS NOTICIAS