La lucha contra las violaciones de la libertad religiosa en todo el mundo ha sido una política de Estados Unidos durante las últimas décadas.
Ahora, las víctimas de una persecución religiosa patrocinada por el Estado —presuntamente facilitada por un gigante tecnológico estadounidense— esperan recurrir a instrumentos jurídicos para disuadir de tales conductas y promover el objetivo de combatir las violaciones de la libertad religiosa.
La demanda, presentada por primera vez en 2011 para reclamar una indemnización por daños y perjuicios a la empresa californiana Cisco y a dos de sus altos ejecutivos, alegaba que la empresa ayudó al Partido Comunista Chino a construir una red de vigilancia orwelliana denominada "Escudo Dorado" que propició la represión violenta de los practicantes de Falun Gong en China.
El destino del caso, reactivado por la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. en 2023, recae ahora en la Corte Suprema, que a finales de abril escuchará la petición de Cisco para eludir la responsabilidad legal.
Historias relacionadas
Los demandantes de Falun Gong, entre los que se incluyen un grupo de ciudadanos chinos y un ciudadano estadounidense, instan la Corte Suprema a que permita que la demanda siga adelante. Este caso de larga duración, argumentan, pondrá a prueba el compromiso de Estados Unidos con la protección de los derechos humanos en todo el mundo, especialmente la libertad religiosa.
Si no se controla, la represión impulsada por la tecnología se ha ido ampliando a lo largo de los años, poniendo en riesgo a los cristianos y a otros grupos, afirman los demandantes.
Las sucesivas administraciones estadounidenses se han comprometido a promover este objetivo y a disuadir a los estadounidenses de facilitar violaciones de los derechos humanos en el extranjero.
Durante la era de George W. Bush, el Departamento de Estado destacó la importancia de que las empresas estadounidenses promovieran un comportamiento legal y ético y mostraran “respeto por los derechos humanos y los derechos laborales”.
La administración Obama respaldó los Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre las Empresas y los Derechos Humanos, que instan a las empresas a evitar contribuir a los abusos a través de sus operaciones o servicios.
Durante la primera administración Trump, altos funcionarios declararon que era una prioridad proteger la libertad religiosa y a las minorías amenazadas, creando una alianza dedicada a combatir la persecución religiosa en todo el mundo.
Los practicantes de Falun Dafa participan en una marcha para exigir el fin de los 26 años de persecución de Falun Gong por parte del Partido Comunista Chino en China, en Washington, el 17 de julio de 2025. (Samira Bouaou/The Epoch Times).Historias relacionadas
La demanda ofrece a Estados Unidos la oportunidad de demostrar su determinación a la hora de cumplir ese compromiso, afirmaron los demandantes.
“Cuando los estadounidenses o las entidades estadounidenses colaboran en abusos contra los derechos humanos, socavan los objetivos de la política exterior de Estados Unidos y se arriesgan a fracturar las relaciones de Estados Unidos con la comunidad internacional”, escribieron en un escrito presentado el 20 de marzo.
Un aspecto central del caso son las acusaciones de complicidad basadas en dos leyes: la Ley de Responsabilidad Civil por Actos Ilícitos de Extranjeros de 1789 y la Ley de Protección de Víctimas de Tortura de 1991, que responsabilizan a una parte por proporcionar asistencia sustancial a la conducta indebida de otra parte.
En la persecución sistemática de Falun Gong, alegan los demandantes, Cisco “facilitó a sabiendas la tortura y las ejecuciones extrajudiciales” al crear tecnología sofisticada y personalizada que podía utilizarse para identificar, rastrear y convertir por la fuerza a los practicantes de Falun Gong. Cisco ha negado todas las acusaciones.
En 2008 se filtraron presentaciones internas de Cisco que mostraban que habían puesto en el punto de mira a Falun Gong, según Sun Can, un experto técnico que ha colaborado en el caso.
“Inicialmente nos centramos en los aspectos del sistema relacionados con Falun Gong. Pero entre las miles y miles de páginas que hemos estado revisando, encontramos pruebas de que muchos de los mismos sistemas que se crearon para perseguir a Falun Gong también se aplican a otros disidentes”, declaró recientemente Sun a The Epoch Times.
El logotipo de Cisco en el Mobile World Congress (MWC) de Barcelona, el 26 de febrero de 2018. (PAU BARRENA/AFP vía Getty Images).Entre ellos se encontraba una línea de trabajo del proyecto "Escudo Dorado" relacionada con el seguimiento y la vigilancia de los cristianos clandestinos.
“Afecta a todas las demás minorías, a todos los demás grupos perseguidos en China: los tibetanos, los católicos, los cristianos, los uigures, los mongoles, los activistas democráticos”, afirmó Sun sobre el Escudo Dorado. Lo describió como un “sistema de vigilancia muy amplio” que permite a las autoridades chinas controlar no solo a los disidentes en China, sino también lo que hacen fuera de las fronteras chinas.
Esta red no ha hecho más que expandirse con el tiempo, afirmó el pastor Bob Fu, fundador de la organización cristiana de derechos humanos China Aid.
Gracias a tecnologías cada vez más sofisticadas y al big data, el régimen puede localizar rápidamente a los feligreses en una esquina basándose en su forma de moverse, señaló, y los gigantes tecnológicos occidentales desempeñaron un papel en la creación de este “horrible sistema”
Cisco, que ha calificado las acusaciones de infundadas, argumentó que estaba realizando ventas comerciales legales de equipos de Internet. Intentó limitar el alcance de la responsabilidad por complicidad.
Dos agentes de policía vestidos de civil detienen a un practicante de Falun Gong en la plaza de Tiananmen, en Beijing, el 31 de diciembre de 2000. MinghuiSin embargo, según los demandantes, en ambas leyes, aprobadas con siglos de diferencia, se aprecia una intención constante del Congreso de combatir los delitos internacionales.
Los abusos sistemáticos, según escribieron en el escrito, requieren “recursos e infraestructura considerables”.
Para los Padres Fundadores, el flagelo de su época era la piratería; su “equivalente moderno” es la tortura y las ejecuciones extrajudiciales, y la responsabilidad por complicidad es esencial para hacer frente a estos problemas, afirmaron los demandantes.
Añadieron que prevenir futuros abusos requiere “hacer rendir cuentas a todos los actores culpables”.
