El 28 de julio, una corte federal de apelaciones rechazó un intento de los demócratas —entre ellos el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.)— de bloquear la reforma del presidente Donald Trump a las normas sobre el voto por correo, aunque los jueces señalaron que podrían fallar de manera diferente en el futuro.
Un panel de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Distrito de Columbia confirmó un fallo de mayo emitido por un juez federal en Washington que rechazó una solicitud de los demócratas para dictar una medida cautelar contra una orden de Trump que ordenaba a los funcionarios federales compilar listas de ciudadanos estadounidenses y obligar a los estados a permitir que únicamente las personas incluidas en dichas listas se registraran para votar y participaran en las elecciones.
Los jueces del panel señalaron que, en este momento, no pueden actuar en contra del presidente y su administración.
"Si bien los demandantes han señalado una serie de cuestiones graves relativas a la legalidad de las medidas propuestas en caso de que se implementen en vísperas de las próximas elecciones federales, es probable que este caso aún no esté listo para ser revisado en su estado actual", señaló el panel en un dictamen per curiam.
“Si las agencias demandadas toman medidas para implementar la Orden Ejecutiva de una manera que viole la ley federal o la Constitución, los demandantes podrán solicitar de inmediato una medida cautelar, sobre la cual la corte de distrito y esta corte podrán decidir con la rapidez que requieran las circunstancias”.
Formaron parte del panel los jueces de circuito Patricia Millett, Robert Wilkins y Gregory Katsas.
El fallo se produjo después de que, en junio, otro juez federal bloqueara la orden en unas dos docenas de estados y en el Distrito de Columbia, que habían demandado al gobierno ante una corte federal de Massachusetts. El juez señaló que la orden excedía las facultades del presidente.
En una decisión de 2 a 1 emitida durante el fin de semana, un panel de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Primer Circuito confirmó el fallo. La mayoría del panel señaló que, de permitirse que la orden entrara en vigor para las próximas elecciones, "sembraría confusión y amenazaría con privar del derecho al voto a muchos votantes elegibles".
El domingo, la administración de Trump solicitó entonces a la Corte Suprema que interviniera. Los abogados del gobierno afirmaron que las cortes no pueden suspender órdenes ejecutivas hasta que las agencias tomen medidas al respecto.
La medida cautelar causa un daño irreparable al gobierno porque, incluso si los planes para implementar la orden ejecutiva "acaban siendo totalmente legales, no hay tiempo suficiente para obtener una medida cautelar ordinaria en apelación contra dicha medida a fin de llevarlos a cabo antes de las elecciones de noviembre", declaró el fiscal general adjunto D. John Sauer ante la corte suprema del país.
El martes, el panel del Circuito del Distrito de Columbia señaló que no podía considerar las medidas recientes adoptadas por el gobierno.
"Desde que se presentó la apelación, los demandantes han informado a esta corte de acontecimientos fácticos posteriores que inciden en la madurez de sus reclamaciones", afirmaron los jueces. "No tomamos en cuenta esos acontecimientos porque no forman parte del expediente ante la corte de distrito ni ante nosotros en la apelación".
"Gran victoria del Circuito de Washington D.C. que respalda los esfuerzos del presidente de Estados Unidos para garantizar que nuestras elecciones sean seguras y justas", declaró Brett Shumate, fiscal general adjunto, en un comunicado.
Un bufete de abogados que representa a los demandantes en el caso no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
