Los medios de comunicación estatales chinos llevaron recientemente al centro de la atención pública dramáticas historias sobre la captura de espías, incluyendo la amplificación repetida de un único caso, con detalles vagos, a través de múltiples plataformas.
Los informes —difundidos por medios como la cadena estatal CCTV y periódicos afiliados al Partido Comunista Chino (PCCh)— citan revelaciones del aparato de seguridad nacional. Sin embargo, el caso en el centro de la campaña de propaganda carece de datos clave, y los críticos afirman que presenta indicios de ser inventado.
Según un reportaje del 20 de abril de China Newsweek, una revista estatal, un agricultor apellidado Xie, en una región fronteriza, vio a un hombre sospechoso que escondía una mochila entre la hierba alta mientras miraba repetidamente hacia la frontera. El agricultor alertó a otras personas, contactó con la policía y luego persiguió al hombre con una herramienta agrícola y lo interceptó cerca de la valla fronteriza.
Las autoridades identificaron posteriormente al sospechoso, según el informe, como un empleado con acceso a información clasificada que supuestamente había sido reclutado por una agencia de inteligencia extranjera y estaba intentando huir del país con material sensible.
Historias relacionadas
Dudas sobre el relato oficial
Para algunos observadores, las lagunas de la historia y sus detalles suscitan dudas. Varios observadores con sede en China hablaron con The Epoch Times bajo condición de anonimato por temor a represalias.Un antiguo investigador de la policía china afirmó que el relato no concuerda con la forma en que suelen desarrollarse los casos de espionaje.
"Basándome en mi experiencia, toda la secuencia de los hechos no tiene sentido", dijo. "Si esta persona realmente tenía acceso a material altamente clasificado, ¿por qué intentaría cruzar la frontera de una manera tan estúpida? Así no es como actuaría alguien de ese nivel".
También cuestionó la afirmación de que el sospechoso llevaba una mochila llena de documentos físicos.
"Operaciones como esta son ahora casi totalmente digitales", dijo el antiguo investigador. "La información se transmitiría por adelantado o se almacenaría en dispositivos encriptados; nadie se arriesgaría a cruzar una frontera con montones de papel, ya que eso garantiza una captura inmediata con las pruebas en la mano".
Además, señaló que la descripción de la propia detención es inverosímil.
"La idea de que un aldeano con una pala pudiera detener a alguien afiliado a una agencia de inteligencia extranjera es difícil de creer", dijo. "Las personas en esa posición suelen tener al menos conocimientos básicos de contravigilancia".
Otras personas que siguen de cerca los controles de información del PCCh dicen que el problema va más allá de las inconsistencias en un solo informe.
Una fuente interna con sede en China y familiarizada con las prácticas de propaganda del PCCh le dijo a The Epoch Times que el régimen rara vez revela casos de espionaje reales.
"Los casos de espionaje reales implican secretos de Estado y cuestiones legales delicadas, por lo que normalmente no se hacen públicos", dijo.
La fuente señaló que la reciente oleada de informes parece coordinada.
La campaña comenzó alrededor del 15 de abril —el Día Nacional de la Educación para la Seguridad Nacional de China— y se desarrolló por fases, según la fuente. Los medios de comunicación estatales republicaron repetidamente historias similares en diferentes plataformas, reforzando una narrativa coherente.
"El momento y la repetición son deliberados", dijo. "Al difundir el mismo tipo de noticia a través de múltiples canales, moldean la percepción pública y crean una atmósfera de vigilancia, dirigida especialmente a Estados Unidos y Occidente".
Otro dramático caso de contraespionaje ha circulado por las plataformas de los medios estatales chinos, en el que se afirma que un conductor de un servicio de transporte ayudó a detener a dos espías extranjeros fuera de un complejo militar —una versión que también ha suscitado escepticismo entre analistas y personas con información privilegiada.
La noticia omitió detalles clave, como la hora y el lugar del incidente, las identidades de los implicados y el gobierno extranjero presuntamente relacionado con el caso.
Wang Xin colaboró en este reportaje
