Análisis de noticias
El Partido Comunista Chino (PCCh) parece estar entrando en uno de sus períodos más inestables en años.
La caída repentina de dos de las principales figuras militares, el vicepresidente de la Comisión Militar Central (CMC), Zhang Youxia, y el miembro de la CMC, Liu Zhenli, ha expuesto la vacilación, la confusión y la resistencia silenciosa dentro del Ejército Popular de Liberación (EPL) y el malestar entre la facción del líder chino Xi Jinping, le dijo un analista de asuntos de China a The Epoch Times.
“La cúpula del PCCh dice haber derrocado a dos de las figuras más importantes del ejército. Pero los mensajes posteriores, especialmente los del propio periódico del EPL, sugieren que la purga no se está vendiendo con plena confianza dentro de las filas”, dijo Heng He, veterano analista de asuntos chinos y colaborador de The Epoch Times, con sede en Estados Unidos.
“Con un régimen altamente opaco y un sistema de información fuertemente controlado, las mejores pistas a menudo no están en anuncios dramáticos, sino en cambios sutiles en cómo el PCCh se comunica con [sus miembros]”.
En este caso, Heng señaló lo que describió como un claro cambio de tono y estatus en cuatro artículos de primera plana en el PLA Daily (el periódico oficial del ejército) después de que el Ministerio de Defensa de China anunciara el 24 de enero que Zhang y Liu habían caído.
Historias relacionadas
“El EPL no es sólo el ejército de China: es la base de poder máxima del Partido Comunista”, dijo Heng.
Un mensaje que empezó fuerte y luego se desvaneció rápidamente
Tras el anuncio del Ministerio de Defensa del 24 de enero, el PLA Daily publicó cuatro artículos de portada sobre el tema: el 25 de enero, el 31 de enero, el 1 de febrero y el 2 de febrero.Heng dijo que lo que importa no es sólo lo que dice el periódico, sino también cómo transmite el contenido y cómo el mensaje cambia con el tiempo.
El primer artículo, publicado el 25 de enero, fue un editorial de alto nivel y el principal titular de portada. Acusaba a Zhang y Liu de graves violaciones políticas, incluyendo el abuso y la vulneración del sistema de responsabilidad del presidente bajo el gobierno de Xi.
También pidió que los militares “se desprendan de sus plumas y renazcan”, lenguaje que Heng interpretó como un impulso para una reestructuración interna radical.
Después de eso, dijo, el tono cambió rápidamente.
El artículo del 31 de enero dejó de ser un editorial. Se publicó como un artículo de opinión titulado “Fortaleciendo la confianza en una victoria segura en la lucha contra la corrupción y construyendo un ejército fuerte”.
En lugar de centrarse en las irregularidades políticas, se centró en la corrupción y presentó el caso como una "gran victoria" en la campaña anticorrupción de Xi. La frase "renacer" reapareció. Heng dijo que la repetición probablemente indicaba nuevas purgas, un intento de presentar la agitación como una medida disciplinaria y de limpieza, en lugar de una ruptura política.
Los dos últimos artículos, publicados el 1 y el 2 de febrero, permanecieron en portada, pero ya no eran los titulares principales. Zhang y Liu solo fueron mencionados brevemente al principio. Los artículos carecían de detalles: no contenían acusaciones específicas ni acusaciones políticas generales, solo vagas referencias a la corrupción.
En cambio, los artículos enfatizaron dos temas. Primero, instaron a todo el ejército a apoyar a Xi y al liderazgo central, un lenguaje que, en opinión de Heng, sugiere que dicho apoyo aún no puede darse por sentado. Segundo, reiteraron los llamados a "fortalecer el ejército y prepararse para la guerra", pero hicieron mayor hincapié en la disciplina política y la lealtad que en la capacidad de combate.
Historias relacionadas
Para Heng, el patrón parecía deliberado: una condena enérgica desde el principio, seguida de mensajes más vagos y discretos. Dijo que parecía un intento de aliviar las tensiones y evitar que la ansiedad se propagara entre las filas militares.
Resistencia silenciosa
Heng dijo que lo que podría estar desarrollándose al interior del EPL no es una rebelión abierta, sino algo más discreto: resistencia pasiva, demoras e inacción. En un sistema basado en la lealtad, señaló, incluso los actos menores de falta de cooperación pueden ser significativos.“El EPL es un ejército del Partido”, dijo Heng. “La Comisión Militar Central del PCCh es el máximo órgano de decisión militar, presidido por Xi Jinping”.
Agregó que el ejército chino opera de forma muy diferente a la de la mayoría de las democracias occidentales. Incluso altos comandantes como Zhang y Liu carecen de autoridad independiente para tomar decisiones importantes; el control final recae en Xi, como presidente de la Comisión Militar Central.
Heng describió al CMC como el máximo órgano de mando militar de China, comparable en líneas generales al Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos. En ese contexto, dijo, Zhang equivalía en líneas generales al jefe del Estado Mayor Conjunto, y Liu al jefe del Estado Mayor del Ejército estadounidense.
Aun así, dijo Heng, los altos mandos aún carecen de autoridad directa para movilizar tropas de forma independiente. El sistema está diseñado para un control centralizado, con niveles de aprobación y unidades compartimentadas; incluso las armas y municiones se almacenan por separado, añadió.
“La razón de este [sistema] es garantizar la seguridad del régimen y reducir las posibilidades de un golpe de Estado”, dijo Heng. “Pero en una crisis de rápida evolución, esa estructura puede dificultar la acción rápida y coordinada, lo contrario de la preparación para el combate”.
Historias relacionadas
Lo que sugiere la historia
Heng observó que la historia de China y la ex Unión Soviética muestra que, cuando los sistemas políticos rígidos comienzan a debilitarse, los cambios significativos rara vez son impulsados por personas con una larga trayectoria dentro del sistema. En cambio, suelen provenir de personas externas o de antiguos miembros del sistema que deciden desafiar sus reglas.Señaló la última época de la dinastía Qin, cuando uno de los primeros levantamientos importantes no fue lanzado por generales de alto rango o por la antigua nobleza, sino por plebeyos que desafiaban la idea de que el poder pertenecía sólo a la élite.
Heng dijo que el colapso de Qin también implicó problemas más profundos (luchas internas entre las élites, colapso administrativo y control excesivamente centralizado), dinámicas que, en algunos aspectos, se parecen a las de la China contemporánea bajo el régimen comunista.
La Unión Soviética cayó de una manera diferente, dijo Heng, pero argumentó que el patrón es similar.
Boris Yeltsin, quien luego se convirtió en el primer presidente de la Federación Rusa, se convirtió en una fuerza política seria sólo después de romper con el Partido Comunista y regresar como un extraño dispuesto a desafiar los fundamentos del sistema, dijo Heng.
Y cuando el líder soviético Mijail Gorbachov concluyó que el sistema no podía salvarse, no intentó mantenerlo unido por la fuerza, sino que permitió que se desmoronara, añadió Heng.
Por el contrario, Heng señaló que los líderes que no pueden romper completamente con el viejo sistema tienden a ofrecer medidas a medias, y citó al ex líder del PCCh Deng Xiaoping como ejemplo.
Deng impulsó las reformas de China post-Mao y buscó corregir los principales desastres de la era Mao, como la rehabilitación de numerosos funcionarios e intelectuales purgados durante la Revolución Cultural, el desmantelamiento de la agricultura colectiva y la restauración de la educación, dijo Heng. Deng también abrió la economía a las fuerzas del mercado, la empresa privada y la inversión extranjera, impulsando así un rápido crecimiento, añadió.
Sin embargo, señaló Heng, Deng no llegó a romper totalmente con los fundamentos políticos —el sistema comunista de partido único del PCCh— que permitieron esos abusos y no aceptó que se desafiara el monopolio del poder del Partido, un límite subrayado por su autorización de la masacre de la Plaza Tiananmen en 1989.
Heng dijo que, en su opinión, eso dejaba las reformas incompletas y permitía que persistieran los problemas a largo plazo, incluido el gobierno autoritario de un solo partido.
Historias relacionadas
Por ahora, dijo Heng, el EPL parece estancado en una resistencia silenciosa, esperando en lugar de actuar. Pero añadió que la historia demuestra que incluso los sistemas rígidos pueden resquebrajarse.
“Cuando triunfó el Levantamiento de Wuchang, los ejércitos provinciales le siguieron. En dos meses, 14 provincias declararon su independencia, obligando a la dinastía Qing a retirarse”, dijo.
El Levantamiento de Wuchang fue una revuelta de soldados revolucionarios en Wuchang (hoy parte de Wuhan) el 10 de octubre de 1911, que contribuyó a desencadenar la Revolución Xinhai y a acelerar la caída de la dinastía Qing. A medida que las provincias se separaban en rápida sucesión, la corte Qing dimitió y China se convirtió en una república en 1912.
En un momento de turbulencia política dentro del PCCh, dijo Heng, los miembros militares, tanto oficiales como soldados, todavía enfrentan una elección: estar con el poder o con el pueblo.
