El congreso del Partido Comunista Chino (PCCh), que actúa como mero sello de goma, despojó discretamente a varios diputados de sus escaños este mes, pero evitó tomar medidas contra dos altos mandos militares cuya caída política ya se había anunciado públicamente. Esta omisión plantea dudas sobre la resistencia interna a la autoridad del líder chino Xi Jinping sobre las fuerzas armadas.
El 4 de febrero, la agencia estatal de noticias china Xinhua anunció la revocación de las credenciales de tres diputados de la Asamblea Popular Nacional (APN), todos ellos procedentes del sector industrial de defensa de China.
Sin embargo, la APN no abordó la situación de Zhang Youxia y Liu Zhenli, dos altos mandos militares cuyas investigaciones se anunciaron oficialmente el 24 de enero y que, según los registros públicos, siguen conservando sus escaños como diputados de la APN dentro de la delegación militar y de la policía armada.
La decisión, o la falta de ella, contradijo las expectativas generalizadas de que el congreso, que actúa como mero sello de goma, actuaría rápidamente para formalizar su destitución política, como ha sido la práctica habitual en purgas anteriores.
Historias relacionadas
Los tres diputados, Zhou Xinmin, Luo Qi y Liu Cangli, tienen una larga trayectoria en el complejo militar-industrial chino.
Zhou fue anteriormente presidente y secretario del PCCh de la Corporación de la Industria Aeronáutica de China. Luo es miembro de la Academia China de Ingeniería y antiguo ingeniero jefe de la Corporación Nuclear Nacional de China. Liu, académico de la Academia China de Ciencias, dirigió en su día la Academia China de Ingeniería Física, el principal instituto de investigación de armas nucleares del país.
Bloquean la propuesta de destituir a los generales
Una fuente interna del Partido, que habló bajo el seudónimo de Jin Zhe por temor a represalias, le dijo a The Epoch Times que el ejército había presentado una propuesta solicitando que la APN revocara las credenciales de Zhang y Liu, buscando la aprobación formal del congreso.Según Jin, si no se hubiera presentado dicha propuesta, no habría habido motivos para convocar una reunión especial del Comité Permanente. La APN ya tiene programada su sesión ordinaria para finales de este mes.
El hecho de que la propuesta no se aprobara, según Jin, sugiere una ruptura en la coordinación en la cúpula de la jerarquía política del PCCh, y puede apuntar a una fricción emergente entre Xi y Zhao Leji, que supervisa la APN.
De ser cierto, el episodio marcaría un caso excepcional en el que la APN no se alineó con la agenda política de Xi en un asunto de personal de alto riesgo.
El constitucionalista continental Huang Tian, que también habló bajo un seudónimo, le dijo a The Epoch Times que, aunque el Comité Permanente de la APN tiene amplia discreción para manejar las calificaciones de los diputados, el patrón que se observa es políticamente atípico.
"En forma, la revocación selectiva de las credenciales de ciertos diputados no viola el procedimiento", dijo Huang. "Pero en esencia, manejar solo a figuras periféricas mientras se evitan deliberadamente los objetivos centrales no es la forma en que el sistema funciona normalmente".
En anteriores campañas anticorrupción y purgas militares, una vez que los generales de alto rango eran investigados formalmente, la revocación de su condición de diputados de la APN solía ser una formalidad procedimental.
Lo que hace que el episodio actual destaque, señaló Huang, es que el Comité Permanente de la APN se reunió poco después de que se anunciaran las investigaciones a Zhang y Liu, pero decidió no tomar ninguna medida al respecto.
"Si los dirigentes consideran que es demasiado pronto para tomar una decisión, la cuestión no suele incluirse en el orden del día de la reunión", afirmó. "Hay pocos precedentes de convocatorias de reuniones en las que se evite deliberadamente a las figuras más importantes".
Otro académico afincado en China, identificado solo por su apellido, He, por temor a represalias, declaró a The Epoch Times que la inacción de la APN envía una señal política.
"Indica que aún no se ha alcanzado un consenso entre los máximos dirigentes sobre cuestiones clave relacionadas con la autoridad militar y el control institucional", afirmó.
Silencio en la CMC
Desde el 24 de enero, los signos de anormalidad se han extendido más allá de la APN. Los canales oficiales chinos no han publicado ningún informe sobre reuniones de la CMC, actividades colectivas o compromisos militares de alto nivel. El sitio web del Diario del Ejército Popular de Liberación también ha guardado silencio sobre las operaciones rutinarias de la CMC.El 6 de febrero, el People's Daily, órgano de propaganda del PCCh, publicó un artículo titulado "Siempre preocupado por el bienestar de los soldados: La profunda preocupación del presidente Xi Jinping". El artículo se basaba en relatos retrospectivos y emotivos sobre las inspecciones de tropas realizadas por Xi en el pasado y sus muestras de preocupación por los soldados rasos, pero no ofrecía ninguna información sobre la toma de decisiones militares actuales ni sobre las actividades de mando.
El contraste pone de relieve la opacidad de la gobernanza militar del PCCh.
Hasta la fecha, no se ha llegado a ningún veredicto oficial sobre Zhang y Liu. El estado operativo de la CMC y la trayectoria de la autoridad de Xi dentro de ella siguen siendo inciertos.
Wang Xin ha contribuido a este artículo
