Opinión
El Partido Comunista Chino (PCCh) está promoviendo propaganda antiestadounidense relacionada con el conflicto de Irán a través de canales oficiales, al tiempo que permite a entidades iraníes y a ciudadanos chinos publicar contenido antiestadounidense en plataformas de redes sociales nacionales, creando una operación de información coordinada que se desarrolla en paralelo con el conflicto militar.
Los vídeos y memes generados por inteligencia artificial (IA) que se burlan del presidente Donald Trump por la guerra de Irán se están difundiendo por las plataformas chinas a pesar del sistema de censura del país. Algunos de los contenidos más difundidos se centran en el ataque a la escuela de Minab que causó la muerte de 168 personas, en su mayoría niños. La escuela estaba situada justo al lado de la Brigada de Misiles Seyyed al-Shohada Asif de la Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC). La escuela en sí formaba parte originalmente de la base, pero hace años se instaló una valla para separar la zona civil de la instalación militar.
En un vídeo muy difundido, se muestra a Trump siendo instado por criaturas grotescas a mentir cuando se le pregunta sobre el ataque. Las autoridades chinas han permitido que este contenido circule libremente.
Otros vídeos muestran a Estados Unidos como una potencia que causa destrucción y luego impone su control bajo el pretexto de la seguridad.
Historias relacionadas
Otro clip ampliamente compartido muestra a Trump buscando ayuda para reabrir el estrecho de Ormuz mientras los líderes mundiales lo ignoran. Las caricaturas de los medios estatales chinos también han vinculado a Trump con el aumento de los precios del petróleo y se han burlado de sus manifestaciones públicas de cristianismo.
La respuesta oficial de Beijing se ha coordinado a través de los canales estatales, y tanto los portavoces del Ministerio de Asuntos Exteriores como Xinhua y el ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, han repetido el mismo mensaje central: Que los ataques violaron el derecho internacional y los principios de la Carta de las Naciones Unidas, que los "grandes países" no deben explotar su superioridad militar y que intentar un cambio de régimen genera inestabilidad en lugar de orden. China se posicionó como árbitro neutral mientras presentaba a Estados Unidos e Israel como agresores, estableció comparaciones con Irak y la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro en enero de 2026, y amplificó las afirmaciones no verificadas sobre víctimas iraníes.
En las plataformas chinas, el doble rasero es estructural. El PCCh permite a los actores estatales iraníes gestionar cuentas oficiales en Weibo y Douyin sin restricciones en cuanto a contenido antiestadounidense, mientras que las plataformas estadounidenses están totalmente bloqueadas dentro de China. En 2023, la misión de Irán en China ya había acumulado más de 1.3 millones de seguidores en Douyin y 580,000 en Weibo. A través de ambas plataformas, Teherán ataca a Estados Unidos e Israel, y los medios estatales chinos se encargan de amplificar ese contenido.
Después de que Irán afirmara haber atacado al USS Abraham Lincoln, se hicieron virales en Weibo y Douyin vídeos generados por IA que mostraban cómo el portaaviones se partía en dos, acumulando más de 10 millones de visualizaciones en un solo día. Uno de los vídeos utilizaba la imagen de un presentador de noticias de la CCTV para conferirle una falsa credibilidad.
El Mando Central de EE. UU. negó que el portaaviones hubiera sido atacado, calificándolo los contenidos como parte de la "maquinaria de desinformación de Irán", pero el contenido no fue eliminado de las plataformas chinas. La Fundación para la Defensa de las Democracias confirmó que cuentas alineadas con el Estado chino también estaban difundiendo afirmaciones falsas de que Irán había derribado un F-15 estadounidense y que Netanyahu había huido de Israel.
Los algoritmos de Douyin y Kuaishou impulsaron las afirmaciones militares iraníes en los feeds de los usuarios a gran escala. Los usuarios chinos notaron la distorsión. Una publicación sarcástica en Weibo decía: "En Douyin, el portaaviones USS Lincoln está a punto de ser hundido por Irán".
Aproximadamente una de cada cinco publicaciones en Weibo en los días posteriores al 28 de febrero se refería a Irán, con hashtags como "Khamenei asesinado" que alcanzaron más de mil millones de visualizaciones. La Fundación Carnegie para la Paz Internacional documentó cómo Weibo, WeChat y Douyin utilizan sistemas de censura basados en IA que pasan "de la eliminación reactiva a la supresión proactiva".
La aplicación WeChat se muestra en la App Store en un iPhone de Apple, en Washington, el 7 de agosto de 2020. (Drew Angerer/Getty Images)Una directiva interna filtrada a los medios de comunicación chinos durante la guerra entre Rusia y Ucrania ordenaba a los editores no publicar nada "desfavorable a Rusia y prooccidental" y utilizar únicamente hashtags de Xinhua, el Diario del Pueblo o la CCTV. Parece que se aplica un patrón similar también al conflicto con Irán.
En la plataforma de redes sociales X, la Fundación para la Defensa de las Democracias identificó una red de cuentas que se hacían pasar por usuarios chinos, rusos y norcoreanos para amplificar la apariencia de apoyo aliado a Irán. A fecha de 11 de marzo, ocho cuentas se habían reenviado el contenido unas a otras 286 veces y habían publicado contenido idéntico 132 veces. La cuenta @ChinaENX, creada en febrero, tenía más de 100,000 seguidores. Una sola publicación de una cuenta que se hacía pasar por norcoreana recibió 1.5 millones de visitas y 60,000 "me gusta". Los datos de transparencia de X indicaban que las cuentas operaban desde Asia Occidental, no desde China, lo que sugiere que probablemente estén vinculadas a Teherán.
El PCCh presenta todas las acciones militares de EE. UU. —en Irak, Libia, Venezuela y ahora Irán— como parte de un patrón que busca deslegitimar a nivel mundial. El conflicto con Irán encaja directamente en la narrativa de larga data de Beijing de que el poder estadounidense es desestabilizador y sin ley. Esto respalda el argumento más amplio del PCCh a favor de un orden mundial multipolar con él mismo como polo alternativo.
En el frente interno, el PCCh utiliza el sentimiento antiestadounidense para consolidar el apoyo. El documento de las "cinco lecciones" del Ejército Popular de Liberación muestra que la guerra de Irán se está utilizando a nivel interno para justificar el gasto militar y la preparación, reforzando la narrativa del líder chino Xi Jinping de que China se enfrenta a una amenaza existencial por parte de Washington.
Aunque China e Irán puedan estar ganando la guerra de los vídeos de IA en Internet, Estados Unidos está ganando sobre el terreno. Al final de la primera semana del conflicto, las fuerzas estadounidenses habían hundido o destruido más de 30 buques de la Armada iraní. Los ataques con misiles balísticos de Irán disminuyeron en un 90 % y los ataques con drones en un 83 %. El ayatolá Alí Jamenei murió en los primeros ataques, junto con varios altos mandos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI). Su sucesor, Mojtaba Jamenei, resultó herido, según se informa, y circulan rumores de que se encuentra en coma. Desde entonces, sucesivos ataques han acabado con la vida de otros líderes del IRGC, así como de sus sustitutos.
El PCCh tiene todas las razones para querer que el régimen iraní sobreviva; su colapso significaría la pérdida de cientos de miles de millones prometidos para inversión en infraestructuras, la destrucción de la red de trueque de petróleo por infraestructuras que elude las sanciones, el desmoronamiento de la expansión hacia el oeste de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, y la desaparición de la distracción estratégica más fiable de Washington en Medio Oriente.
A pesar de inundar las plataformas chinas con ataques a portaaviones generados por IA que nunca ocurrieron y pruebas fabricadas de derrotas estadounidenses, Beijing no ha podido alterar la realidad del campo de batalla, donde Estados Unidos está ganando.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times.
