Opinión
En los acalorados debates sobre el estado del programa de armas nucleares de Irán, algunos expertos intentan argumentar que, incluso si Irán consigue la bomba, "debido a que hemos aprendido a coexistir con el arsenal nuclear de Corea del Norte, podríamos hacer lo mismo con Irán". Después de todo, ambos son regímenes rebeldes, que difunden retórica belicosa y desafían las normas internacionales al buscar armas de destrucción masiva en medio de sanciones y aislamiento. Pero, al indagar un poco, vemos que esta es una comparación de peras con manzanas. Corea del Norte, bajo el mando de Kim Jong-un, es una dictadura de supervivencia centrada en la autopreservación, sin una gran ideología que exportar, a menos que se considere que "la vida es miserable, entonces dejas de existir" es una exportación viable. En marcado contraste, el régimen jameinista está controlado por quienes promueven una "cultura del martirio" trascendental que incentiva el riesgo prometiendo recompensas eternas. Esto hace que la supremacía islámica expansionista de Irán sea mucho más contagioso y difícil de disuadir que la monotonía secular y la pobreza extrema de Corea del Norte.
Para comprender la amenaza que representa Irán, primero debemos comprender la escala y el contexto del propio país. Irán no solo es mucho más grande que Corea del Norte (93 millones frente a 26 millones de personas, y 1.65 millones frente a 123,000 kilómetros cuadrados), sino que es el líder mundial en terrorismo de Estado. Si bien su economía se ha visto afectada por las sanciones, sigue siendo la 24.ª mayor economía del mundo, y su PIB ajustado a la paridad del poder adquisitivo es casi 50 veces mayor que el de Corea del Norte: 1.93 billones de dólares frente a 40,000 millones. Además, Irán ocupa el tercer lugar a nivel mundial en términos de reservas probadas de petróleo, con alrededor del 11 por ciento al 12 por ciento, frente al cero por ciento de Corea del Norte.
Historias relacionadas
Durante 47 años, Irán ha estado gobernado por una corriente revolucionaria del chiismo duodecimano que considera la expansión global como un mandato divino, completamente obligatorio. Fundada por el ayatolá Ruhollah Jomeini en 1979, esta cosmovisión sostiene que el regreso del Imán Oculto establecerá la justicia mediante un antiimperialismo militante. Los jomeinistas ven el mundo dividido entre oprimidos (mustazafin) y opresores (mustakbirin), con Estados Unidos como el "Gran Satán" e Israel como el "Pequeño Satán".
Su constitución exige exportar la revolución, y lo han hecho implacablemente a través del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), que arma y entrena a grupos como Hezbolá en el Líbano, los hutíes en Yemen, las milicias chiítas en Irak y la Yihad Islámica Palestina en Gaza y otros lugares. El atentado con bomba perpetrado por Hezbolá en Beirut en 1983 mató a 241 marines estadounidenses, y los ataques respaldados por Irán se han cobrado miles de vidas en Medio Oriente. Irán financia a Hamás y a la Yihad Islámica Palestina, alimentando los conflictos con Israel, y sus drones y misiles han atacado instalaciones petroleras saudíes y fuerzas estadounidenses. Los jomeinistas iraníes llevan décadas sembrando el caos, la muerte y la destrucción, coreando "¡Muerte a América!" y calificando a Estados Unidos de "Gran Satán". Permitir que Irán se vuelva nuclear no solo sería arriesgado, sino también suicida para la estabilidad mundial.
Como se mencionó anteriormente, los líderes jomeinistas iraníes se centran en impulsar una campaña supremacista islámica para instaurar un califato global bajo dominio chiita, y contar con armas nucleares contribuiría a potenciar sus esfuerzos. Como señala el investigador principal Ely Karmon, del Instituto Internacional para la Lucha contra el Terrorismo, el programa nuclear está profundamente vinculado a esta agenda revolucionaria: "El objetivo declarado de Irán de exportar la revolución islámica y liderar el mundo islámico, junto con el amplio apoyo que brinda a diversos grupos terroristas, como Hezbolá y Hamás, se vería enormemente facilitado por un arma nuclear, lo que reduciría la probabilidad y el alcance de posibles represalias contra Teherán". Karmon argumenta que las armas nucleares actuarán como un "paraguas nuclear" que no solo disuadirá los ataques contra Irán, sino que también le otorgará una casi total impunidad para intensificar sus guerras indirectas, el patrocinio del terrorismo y su expansión ideológica.
Pero ¿puede una campaña aérea impedir que Irán obtenga la bomba?
Todo esto hace inaceptable la adquisición de armas nucleares por parte de Irán y, por lo tanto, justifica una acción militar para impedirla. Dicho esto, ¿puede una campaña aérea de cuatro a cinco semanas destruir la capacidad de Irán para obtener la bomba? Casi con toda seguridad no, ya que desde el ataque con bomba al búnker Midnight Hammer en junio de este año, Irán ha tomado medidas para dificultar aún más la eliminación de su programa de armas nucleares. El secretario de Estado, Marco Rubio, en cierta medida lo admitió cuando declaró recientemente que los ataques aéreos estadounidenses buscan destruir la capacidad de fabricación de misiles de Irán, sin mencionar la destrucción de sus instalaciones de armas nucleares.Los ataques aéreos buscan más un cambio de régimen que cualquier otra cosa
Sin embargo, si bien los ataques solo convencen a los líderes jomeinistas restantes de la necesidad de las armas nucleares que planean obtener, pase lo que pase, han logrado eliminar a líderes jomeinistas clave, debilitando, al menos temporalmente, el control jomeinista sobre Irán. Dado que las encuestas muestran que los jomeinistas son en realidad una minoría que ha conservado el poder mediante la aplicación despiadada y brutal de la [fuerza bruta], como se vio recientemente con la masacre de decenas de miles de sus propios ciudadanos, el verdadero objetivo y la esperanza es que los ataques aéreos creen una oportunidad para que la mayoría de los iraníes se alcen y derroquen a los jomeinistas. Para ello, los ataques aéreos también se utilizan para destruir y reprimir a las fuerzas del CGRI.Un cambio de régimen o tropas son la única manera de impedir que Irán obtenga la bomba
En este momento, desconocemos si el pueblo iraní aprovechará la oportunidad que les brindan los ataques aéreos o si logrará derrocar a los jomeinistas. De ser así, existe una gran probabilidad de que Irán no obtenga la bomba, ya que los nuevos líderes iraníes casi con seguridad estarían dispuestos a negociar la eliminación del programa de armas nucleares iraní para lograr el alivio de las sanciones y que su petróleo vuelva a comercializarse, devolviendo la prosperidad a su pueblo. Sin embargo, si esto no sucede, la única opción restante para garantizar que Irán no obtenga la bomba sería la presencia de tropas sobre el terreno, ya que la fuerza aérea por sí sola no bastará. Y eso presenta un cálculo completamente diferente al de los ataques aéreos, mucho menos arriesgados.Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no necesariamente reflejan las de The Epoch Times.
