Los intereses de Estados Unidos exigen redefinir la relación entre este país y Groenlandia

Aun así, independientemente de los detalles del acuerdo, las razones que llevaron a Trump a impulsar la adquisición de Groenlandia no han cambiado.

Sin embargo, algunos siguen creyendo que el statu quo está bien. Después de todo, el Acuerdo de Defensa de Groenlandia de 1951 con Dinamarca permitió a Estados Unidos construir 50 instalaciones militares en Groenlandia durante la Guerra Fría. En consecuencia, ¿por qué no utilizarlo como se hizo durante la Guerra Fría?

China, que se autodenomina "Estado cercano al Ártico", considera que el 22 por ciento de las reservas de petróleo no descubiertas del mundo y los vastos recursos minerales del Ártico son fundamentales, y se está asociando con Rusia para ganar presencia y competir por los recursos.

Si bien Estados Unidos tiene más rompehielos en total, incluidos remolcadores, China tiene más buques con capacidad polar y, con una capacidad de construcción naval 230 veces mayor, los está construyendo a un ritmo más rápido del que Estados Unidos puede igualar.

Rusia, con la flota más grande del mundo (más de 50 buques, incluidos ocho de propulsión nuclear), continúa expandiendo su flota más rápido que Estados Unidos, lo que le permite mantener su dominio durante todo el año en rutas como la Ruta del Mar del Norte.

Pero con Groenlandia, Estados Unidos pasa a controlar alrededor del 26 por ciento de la costa del Océano Ártico y entre el 27 y el 30 por ciento de la masa continental del Ártico, posicionándose sólidamente para competir con la creciente presencia de Rusia y China.

No es casualidad que la creciente presencia de China en el Ártico refleje la cada vez mayor importancia de Groenlandia, impulsada por la reducción de la cobertura de hielo polar, que ha abierto rutas marítimas y territorios antes intransitables. La mayor accesibilidad al mar Ártico y a las masas continentales ha permitido una gran expansión de la navegación mercante, un mayor acceso a vastos recursos naturales y un mayor potencial de asentamiento humano. También ha acentuado la necesidad de que Estados Unidos proteja sus fronteras septentrionales, a medida que más buques de guerra chinos y rusos, algunos equipados con misiles capaces de alcanzar Estados Unidos, navegan por las aguas cercanas a Groenlandia.

Groenlandia se encuentra estratégicamente ubicada a lo largo de rutas marítimas clave del Ártico: el Paso del Noroeste, a lo largo de la costa norte de Norteamérica, y la Ruta Marítima Transpolar, que atraviesa el centro del océano Ártico. El aumento del tráfico marítimo, tanto militar como comercial, debido a la reducción del hielo, hace que Groenlandia sea mucho más vital que durante la Guerra Fría.

Aproximadamente dos tercios de Groenlandia se encuentran dentro del Círculo Polar Ártico, lo que la convierte en una zona de transición ideal que complementa el limitado territorio ártico que Estados Unidos controla a través de Alaska. Sin embargo, incluso con la plena influencia de Groenlandia, asegurar una influencia ártica proporcional será un desafío.

Si bien Groenlandia posee importantes reservas de tierras raras y petróleo, extraerlas será un desafío; su valor inmediato reside en asegurar el flanco norte de Estados Unidos. Dinamarca, con un ejército de tan solo 20,000 efectivos, y Groenlandia, con una población de 56,000 habitantes, equivalente a la de una ciudad mediana, no tienen la capacidad militar para asegurar el flanco norte de Estados Unidos y podrían verse expuestas en el futuro a propuestas de China, e incluso de Rusia, una vez que la guerra en Ucrania quede atrás.

Algunos creen que este tratado sigue siendo adecuado para las necesidades de seguridad nacional de Estados Unidos. Mikkel Runge Olesen, investigador del Instituto Danés de Estudios Internacionales, afirma: "Estados Unidos tiene tanta libertad en Groenlandia que prácticamente puede hacer lo que quiera". Sin embargo, esta visión es errónea, ya que el entorno estratégico ha cambiado profundamente desde 1951.

Groenlandia ya no es un simple puesto avanzado de la Guerra Fría para monitorear los bombarderos soviéticos o albergar instalaciones limitadas. Hoy en día, es fundamental para la competencia entre grandes potencias en el Ártico, donde Rusia y China expanden agresivamente su influencia mediante operaciones navales, reivindicaciones de recursos y proyectos de infraestructura. Para que Groenlandia sirva como plataforma de operaciones eficaz, deberá fortalecerse tanto militar como económicamente.

El acuerdo de 1951, si bien fue suficiente para la Guerra Fría, no ofrece la escala, la velocidad ni la flexibilidad necesarias a medida que el deshielo abre nuevas rutas marítimas. Es insuficiente para contrarrestar la competencia entre Rusia y China por los recursos árticos. La aportación de Dinamarca sobre las prioridades, los posibles vetos a nuevas instalaciones fuera de las zonas existentes o las diferentes opiniones sobre lo que constituyen desarrollos "necesarios" generarán retrasos y compromisos perjudiciales. El marco del tratado, basado en consultas mutuas y en los planes de la OTAN, limita la acción unilateral de Estados Unidos, lo que dificulta respuestas integrales y decisivas al actual entorno de amenazas.

Aunque Estados Unidos ya no mantiene 50 instalaciones militares en Groenlandia, como lo hizo durante el apogeo de la Guerra Fría, está preparado para expandir su presencia militar mucho más allá de lo que era entonces. Esto incluye la expansión de la Base Espacial Pituffik, la instalación militar estadounidense más septentrional; el apoyo a la alerta de misiles, la defensa antimisiles y la vigilancia espacial; el establecimiento de una base naval para mejorar las operaciones en aguas árticas; y el despliegue de importantes emplazamientos de defensa antimisiles Golden Dome para reforzar las capacidades de alerta temprana e interceptación contra las amenazas de Rusia y China. Estas medidas reflejan las crecientes exigencias estratégicas de la competencia entre grandes potencias en el Ártico, donde el deshielo abre nuevas rutas y aumenta la necesidad de una sólida disuasión y control por parte de Estados Unidos.

Además de su importancia militar, el valor económico futuro de Groenlandia, si bien no es plenamente alcanzable ahora debido a un entorno que dificulta enormemente la extracción de recursos, es sustancial, con vastos yacimientos sin explotar de tierras raras, petróleo, gas natural y minerales esenciales para la tecnología. Pero independientemente de cuándo los avances económicos y tecnológicos permitan la extracción de los recursos de Groenlandia, este país es un activo fundamental para asegurar las cadenas de suministro y contrarrestar a los adversarios.

El desarrollo económico más allá de la minería y la perforación podría incluir innovadoras "ciudades tecnológicas" o "ciudades de la libertad": zonas con baja regulación e impulsadas por la tecnología para acelerar la inteligencia artificial, el desarrollo espacial, la infraestructura y la vivienda. Estados Unidos cuenta con el poder militar y los miles de millones necesarios para defender y desarrollar Groenlandia; Dinamarca no. Para Dinamarca, Groenlandia representa una carga anual de 600 millones de dólares con escasa importancia para la seguridad nacional.

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times.