Opinión
Mientras el presidente Donald Trump se prepara para la cumbre pospuesta en Beijing con el líder del Partido Comunista Chino (PCCh) Xi Jinping y mientras Estados Unidos e Israel se esfuerzan por poner fin a la guerra contra el régimen terrorista de los mulás de Irán, es hora de considerar el papel que se permitirá desempeñar a China en un Irán post-terrorista.
Es tentador concluir que China no debería desempeñar ningún papel en el Irán de la nueva era posguerra, ya que Beijing fue, en muchos sentidos, cómplice de la guerra de Irán debido a sus décadas de apoyo al régimen terrorista islamista.
Pero, por otro lado, China es el principal comprador del petróleo iraní —hasta un 90 % en 2025, frente al 30 % aproximadamente de 2013— y es probable que siga siendo un importante cliente petrolero.
Sin embargo, dado que "pagó" por las numerosas depredaciones del régimen de los mulás, Beijing también debería pagar un alto precio para ganarse la confianza de las futuras generaciones de iraníes libres, pero solo a través de un conducto que no controle por completo.
El 11 de marzo, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Guo Jaikun, puso de manifiesto el vasto alcance de la culpabilidad de China cuando realizó una crítica poco habitual a Irán, declarando: "China no está de acuerdo con los ataques contra países de la región del Golfo y condena los ataques indiscriminados contra civiles u objetivos no militares".
Historias relacionadas
Incluso si la guerra de Irán termina pronto, puede que se necesiten años para revelar el alcance total de la ayuda y la asistencia del PCCh al régimen radical iraní y a sus campañas de represión, terrorismo en el extranjero y construcción de misiles nucleares.
Solo entre 2016 y 2026, las estimaciones no oficiales sostienen que China compró hasta 250,000 millones de dólares en petróleo iraní, y teniendo en cuenta que los presupuestos nacionales iraníes han oscilado entre 40,000 y 50,000 millones de dólares, las estimaciones aproximadas indican que las ventas de petróleo a China podrían haber proporcionado hasta la mitad del gasto público anual de Irán.
Sin los ingresos petroleros procedentes de China, es poco probable que el régimen de los mulás hubiera podido permitirse su vasta "represión digital", basada en las omnipresentes cámaras de vigilancia de "ciudades inteligentes" de fabricación china y en el software de reconocimiento de redes para localizar y eliminar a los opositores al régimen.
Tras tres semanas de guerra, cabría concluir que la reticencia del pueblo iraní a protestar e incluso a derrocar a su régimen de terror islámico puede deberse en gran medida al miedo a ser detectados y a las represalias que permiten los aparatos de vigilancia y localización de fabricación china.
Sin las ventas de petróleo a China, es dudoso que Irán hubiera podido permitirse armar a sus aliados —Hamás, Hezbolá y los hutíes— con cohetes y misiles sofisticados. Teherán tampoco habría podido permitirse financiar gran parte del horrible ataque y la guerra de Hamás contra Israel en octubre de 2023.
Sin las ventas de petróleo a China, también cabe dudar que Irán hubiera podido permitirse su programa de armas nucleares de más de 30 años.
Al parecer, Irán estuvo muy cerca de fabricar sus bombas; el 2 de marzo, el enviado de Trump para las negociaciones con Irán, Steve Witkoff, declaró a Sean Hannity, de Fox News:
"Ambos negociadores iraníes nos dijeron, directamente, sin ningún tipo de vergüenza, que controlaban 460 kilogramos con un 60 % [de potencia de reprocesamiento] y que eran conscientes de que eso podría servir para fabricar 11 bombas nucleares y ese fue el punto de partida negociador de su postura".
Esta descarada revelación por parte de los funcionarios iraníes aparentemente ayudó a convencer a Trump de que era necesaria una guerra contra Irán para impedir que su dictadura radical completara la construcción de las armas nucleares que podría utilizar contra Israel y Estados Unidos.
Sin los ingresos petroleros procedentes de China, es poco probable que Irán hubiera podido financiar sus costosos programas de misiles balísticos, misiles de crucero y drones de ataque de largo alcance.
Historias relacionadas
A fecha de 19 de marzo, Irán lanzó un total de 1300 misiles balísticos y 3555 drones contra Israel, los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Arabia Saudí, Jordania, Catar, Omán, Turquía y Chipre, con más de 1000 misiles y drones lanzados solo contra los EAU.
También es cierto que Irán no pudo construir sus arsenales de misiles balísticos y drones, sin décadas de acceso a la formación en ingeniería china, a servicios de consultoría y a tecnología de navegación, motores y guía/apuntado, directos de fabricación china.
Se puede concluir con seguridad que la campaña de terror con misiles de Irán fue financiada por el PCCh, se llevó a cabo gracias al acceso de Irán a una amplia variedad de piezas de fabricación china y a precursores de combustible para cohetes de fabricación china y fue guiada y dirigida por la gran constelación de satélites de vigilancia y navegación de China.
Así comienza el argumento sobre por qué el régimen chino debería pagar indemnizaciones para apoyar la reconstrucción de Irán, Israel y los Estados del Golfo dañados por la campaña de ataques con misiles y drones de Irán.
Aunque habrá que esperar a que concluyan las hostilidades de la guerra de Irán para determinar cualquier estimación definitiva, algunas estimaciones sostienen que los costos de reconstrucción para Irán y los Estados del Golfo podrían oscilar entre 500,000 millones y 1 billón de dólares.
Aunque sería tentador limitarse a presentar una factura a Xi, también es importante crear un mecanismo regional que garantice el control definitivo sobre las donaciones de China. ¿Qué impedirá a Beijing dirigir sus reparaciones de manera que se vuelva a dar poder a los restos del régimen islamista?
Quizás la mejor manera de conseguir el dinero de China sea dejar claro a Xi que la guerra de Irán fue posible gracias a las décadas de apoyo del PCCh a un régimen empeñado en el terror contra su propio pueblo, contra Israel y, con armas nucleares, contra el mundo.
China, por lo tanto, debe pagar una gran parte del costo de la reconstrucción de Irán y de los países atacados por la campaña de terror con misiles de Irán, pero, además, debe existir un control transparente de los fondos de origen chino.
Historias relacionadas
Beijing presionará sin duda para que se cree una organización de reconstrucción vinculada a las Naciones Unidas, que China controla de hecho, frustrando así los objetivos de neutralidad política y transparencia para prevenir la corrupción.
En cambio, Washington y los Estados del Golfo deberían insistir en que las donaciones de China para la reconstrucción pasen por la nueva Junta de Paz, presidida inicialmente por Trump y con más de 25 Estados miembros, entre ellos Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos, Catar, Egipto, Pakistán, Turquía, Indonesia, Kazajistán y Uzbekistán —países islámicos que velarían por que el dinero destinado a la reconstrucción no se malgaste ni se desvíe en actos de corrupción.
¿Y cuánto debería pagar China al grupo de trabajo de reconstrucción de la Junta de la Paz?
Una donación inicial de 100,000 millones de dólares a lo largo de cinco años sería un buen comienzo.
Aunque no compensará plenamente a los iraníes, israelíes y ciudadanos de los Estados del Golfo por todo su sufrimiento, contribuirá en gran medida a iniciar la reconstrucción de sus sociedades.
