Opinión
Beijing está obligando a los bancos chinos a apostar fuertemente por la agenda tecnológica del Estado. Si bien los avances tecnológicos del país son realmente deslumbrantes, las prácticas actuales recuerdan lo que Beijing hizo en el pasado con el desarrollo inmobiliario residencial. Y ello no terminó bien.
Este tipo de errores son habituales en las economías de gestión centralizada, pero cabría pensar que Beijing habría aprendido de los problemas inmobiliarios del país que tales prácticas conllevan riesgos significativos para las perspectivas de crecimiento de la economía.
Sin duda, existen diferencias entre las acciones actuales de Beijing y lo ocurrido con el desarrollo inmobiliario residencial. Sin embargo, los aspectos esenciales son los mismos.
Beijing impulsó en el sector inmobiliario su iniciativa presionando a los gobiernos locales para que se asociaran con promotores inmobiliarios, lo que generó una financiación excesiva para el sector y, en consecuencia, una asunción excesiva de riesgos.
La consiguiente mala asignación de recursos económicos y financieros creó primero una burbuja inmobiliaria que infló el sector hasta representar más del 30% de la economía del país. Cuando finalmente estalló la burbuja, los promotores quebraron y sus socios del gobierno local se enfrentaron a enormes cargas financieras que persisten hasta el día de hoy.
Ahora, Beijing persigue objetivos diferentes de la misma manera, pero a través de los bancos, obligándolos así a conceder préstamos según criterios políticos en lugar de comerciales.
Y las presiones son implacables. Beijing ha comunicado explícitamente a las empresas financieras —tanto estatales como privadas— que toda actividad financiera, en lugar de apoyar proyectos comercialmente prometedores, debe estar orientada a actividades “políticas y sociales”.
Con el término “político”, Beijing se refiere a sus estrategias de desarrollo nacional, y con la expresión “orientado a las personas” se refiere a objetivos de bienestar público, como el empleo y la finalización y entrega de proyectos de vivienda.
Beijing ha proporcionado a los bancos “listas blancas” de prestatarios específicos que cumplen con estos criterios y a quienes los bancos deberían favorecer.
Las autoridades también han proporcionado a los bancos una serie de indicadores de desempeño con los que serán evaluados, principalmente el crecimiento de los préstamos a prestatarios incluidos en la lista blanca y a aquellos que cumplen con los criterios de Beijing para recibir un trato financiero favorable.
Los enlaces de datos alertarán a las entidades financieras cuando un prestatario cumpla con los criterios de Beijing, lo que permitirá al banco contactar rápidamente con la entidad en cuestión.
Estas prácticas no solo limitarán el financiamiento disponible para empresas prometedoras que no cuentan con el favor de Beijing, sino que también intensificarán la competencia entre las entidades financieras para atraer a la reducida lista de empresas que Beijing favorece.
Según algunos informes, los bancos ya han comenzado a conceder préstamos a tasas reducidas a las empresas favorecidas y, de hecho, las autoridades están dispuestas a asumir pérdidas para atraer este tipo de negocios.
Dado que las entidades financieras están siendo juzgadas por la rapidez con la que prestan a los favoritos de Beijing, muchas están ofreciendo préstamos con pérdidas para fidelizar a los prestatarios favorecidos, de modo que otros bancos, también desesperados por aumentar sus préstamos a los pocos privilegiados de Beijing, no les arrebaten a los prestatarios incluidos en la lista blanca o similares.
Resulta difícil comprender hasta qué punto Beijing es consciente de los enormes riesgos que implica este enfoque. Mientras los bancos se apresuran a conceder préstamos al grupo aprobado, inevitablemente privarán de financiación al resto de la economía china, incluyendo, sin duda, a muchas empresas emergentes prometedoras y a otras compañías que podrían beneficiarse cubriendo una necesidad económica crucial.
Al mismo tiempo, la presión ejercida al obligar a los bancos a descontar los préstamos y ofrecer productos gancho con pérdidas socavará la viabilidad a largo plazo del sector financiero chino, del mismo modo que el auge inmobiliario socavó la viabilidad de los gobiernos locales.
No es inevitable que los bancos sigan el desafortunado camino que han recorrido los gobiernos locales, pero el riesgo, sin duda, existe.
Por un lado resulta sorprendente que Beijing haya decidido arriesgarse a reproducir, aunque en otro sector de la economía, algo similar al desastre inmobiliario que aún azota a la economía china.
Pero por otro lado, sin embargo, no es nada sorprendente. El sistema comunista chino cree fervientemente en la planificación centralizada.
Reconocer los peligros implícitos en esta creencia, por lo demás arrogante y equivocada, requeriría pensar de maneras contrarias a la ideología comunista, y quizás, para el líder chino Xi Jinping y sus colegas en Zhongnanhai, tales pensamientos conllevan más riesgos que cualquier crisis financiera o económica.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times
