Opinión
Mi madre nació en Minnesota, al igual que mis abuelos. Ella describía cómo patinaba en el lago en la década de 1950 con unos patines negros de carreras, cuando lo que quería para Navidad eran unos patines blancos de figura. Mi abuelo, el comprador de los patines, era un niño de unos cinco años en la década de 1920. En aquella época, le preguntó al lechero, que tenía bigote de manillar, cómo se dejaba crecer uno. El lechero le indicó que se untara una sustancia negra del gallinero en los lugares donde quería que le creciera pelo. El joven de Minnesota aguantó todo un día con ese hedor.
El Minnesota actual no se parece en nada a estas historias. La lucha en la capital del estado se libra con posturas firmes por ambas partes. En lugar de intentar seguir el espíritu de la ley nacional de inmigración, algunos continúan el conflicto para obtener ventajas partidistas o personales. En lugar de cooperar con la voluntad de los votantes nacionales, que quieren menos inmigrantes ilegales mediante una aplicación cuidadosa de la ley, los participantes se dedican a hacer alarde, a tomar atajos, a buscar lagunas legales, a reclamar privilegios especiales, a hacer comparaciones casuales con los nazis y a tomarse la justicia por su mano. Ninguna de las partes está libre de culpa.
El conflicto tiene su origen en las administraciones anteriores que permitieron la entrada masiva de inmigrantes ilegales en Estados Unidos, incluso mediante la destrucción de las vallas fronterizas. En Texas, esto incluyó el uso por parte de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos de cortadores de pernos y carretillas elevadoras para cortar y levantar vallas compradas por los contribuyentes. Esto conmocionó a muchos estadounidenses de ambos partidos y provocó demandas para que se aplicaran con mayor rigor las leyes de inmigración existentes.
El resultado es que los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) persiguen a los inmigrantes ilegales por todo el país y, en general, hacen su trabajo de la manera más profesional que saben. Sin embargo, la falta de formación y compasión de algunos, que ha llegado incluso al tiroteo mortal de dos manifestantes en Minneapolis, está conmocionando de nuevo a la nación. Las grabaciones de estos incidentes han convertido la cuestión de la inmigración, que era una ventaja para los republicanos, en una posible carga para las próximas elecciones de mitad de mandato. Una encuesta nacional realizada en enero reveló que el 54 % de los encuestados cree que el despliegue del ICE en las ciudades estadounidenses ha ido demasiado lejos, mientras que solo el 24 % cree que el ICE no ha ido lo suficientemente lejos.
Historias relacionadas
La acumulación de errores ha afectado a la valoración de la administración Trump en materia de inmigración, que ha bajado del 50 % en febrero de 2025 al 39 % tras el segundo tiroteo mortal. En su momento álgido, había aproximadamente 3000 agentes federales de inmigración en Minneapolis, incluidos el ICE y la patrulla fronteriza. Otros incluyen el FBI, la policía de Seguridad Nacional y las unidades tácticas de la Oficina de Prisiones. En comparación con los 1200 policías locales de la ciudad, la presencia federal resulta abrumadora para muchos residentes. Sin embargo, la gran mayoría de estos agentes no están infringiendo la ley. Cuando lo hacen, los medios de comunicación lo exageran sin reconocer que el ICE está haciendo un trabajo para el que el gobierno federal tiene un mandato de los votantes: hacer cumplir la ley federal.
Los ciudadanos estadounidenses a quienes no les gusta la ley tienen el derecho constitucional de protestar pacíficamente. Sin embargo, algunos manifestantes traspasan los límites de lo “pacífico” para incluir el bloqueo de carreteras con sus autos, el acoso a los agentes del ICE, la obstrucción de la policía federal y la divulgación de datos personales de los agentes. Estas tácticas aumentan el riesgo para los agentes y sus familias, lo que lleva a que utilicen máscaras que ocultan su identidad, aumentan la sensación de impunidad y provocan raros casos de uso excesivo de la fuerza que los medios de comunicación reproducen una y otra vez. Esto genera un ambiente de ira entre muchos ciudadanos de a pie y una espiral negativa que aumenta los niveles de confrontación. Los contramanifestantes también están aumentando la tensión, como en un incidente en el que, según se informa, rociaron con vinagre a un funcionario electo y le gritaron amenazas de muerte.
Aunque algunos habitantes de Minnesota no estén de acuerdo con un representante electo concreto o con una ley federal, no tienen derecho a obstaculizar la labor de ese representante o la aplicación de la ley. Lo mismo se aplicó a los derechos civiles en el sur cuando el gobierno federal eliminó la segregación en las escuelas. A muchos sureños no les gustó, pero eso no les daba derecho a obstaculizar la aplicación de la ley. Los manifestantes de Minnesota necesitan más métodos no violentos, como los que defendían Gandhi y Martin Luther King, que requieren un enfoque sobrio y disciplinado. Estos dos promovían el amor y la comprensión, en lugar del juicio moral, hacia el adversario. Cuando algunos manifestantes individuales participaban en actos violentos o de destrucción de la propiedad, Gandhi y King cancelaban todas las protestas.
Eso es moderación. La administración Trump también ha moderado su postura. Sustituyó a Greg Bovino en Minnesota por Tom Homan, el zar de la frontera de la administración. El 29 de enero, Homan reconoció los errores e indicó que reduciría la presencia federal, aunque seguiría aplicando la ley mediante operaciones más específicas. El 2 de febrero, la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, dijo que todos los agentes de Seguridad Nacional en Minneapolis recibirían inmediatamente cámaras corporales.
Ahora, los políticos de Minnesota deben hacer su parte. Los funcionarios estatales y locales que condenan al ICE en los términos más enérgicos posibles y se niegan a cooperar con los funcionarios federales no calman la situación. Aumentan la alarma ciudadana, lo que incrementa el tamaño y la militancia de las protestas. La ciudad de Minneapolis prohíbe a su policía ayudar al ICE, y el sheriff del condado se niega a prestar asistencia. Si cooperaran más con las autoridades federales facilitando el traslado de los extranjeros ilegales al ICE tras su detención, no habría razón para que el ICE actuara de forma tan destacada en su ciudad. Eso es coherente con el espíritu de la Constitución de Estados Unidos, que hace que la ley federal prevalezca sobre las leyes locales.
Historias relacionadas
Los agentes del ICE también deben cumplir la ley. Estados Unidos es grande porque somos una democracia y una nación de leyes. Cuando los individuos se toman la justicia por su mano, o los agentes actúan al margen de la ley y de los procedimientos adecuados, Estados Unidos se debilita como ideal.
Es hora de fortalecer Estados Unidos aceptando que el gobierno federal tiene el mandato de hacer cumplir las leyes de inmigración e insistiendo en que esto se haga de la manera más profesional y compasiva posible, y en total consonancia con las protecciones legales existentes para el individuo.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times.
