Opinión
Durante años, el debate público sobre Jeffrey Epstein se redujo a una única y espantosa dimensión: los delitos sexuales. Esos delitos fueron reales, brutales e imperdonables. Las mujeres y niñas que explotó, a menudo coaccionadas, drogadas y manipuladas, merecen justicia, dignidad y una rendición de cuentas duradera. Nada en este debate debería restar importancia a su sufrimiento.
Pero para comprender quién era realmente Epstein y por qué su caso continúa inquietando a instituciones de todo el mundo, debemos afrontar una verdad más amplia e incómoda: el sexo no era el centro de su poder. Era un subproducto.
Epstein operaba como un agente de influencia global. No era simplemente un depredador acaudalado que se escondía detrás del dinero; era un facilitador, alguien que traficaba con acceso, influencia, secretismo y exenciones. Su valor para las personas poderosas no se basaba únicamente en el placer, sino en lo que podía ofrecer: un trato fiscal favorable, lagunas normativas, estructuras financieras extraterritoriales, aislamiento legal y proximidad a los responsables de la toma de decisiones que dan forma a las leyes y los mercados.
Se movía con facilidad entre financieros, políticos, miembros de la realeza, académicos, científicos, figuras vinculadas a los servicios de inteligencia y élites empresariales. Ese acceso no era casual. Epstein cultivó una imagen de indispensabilidad como asesor informal en materia de política fiscal, flujos monetarios e ingeniería financiera. Con o sin credenciales formales, se posicionó como alguien que entendía cómo funciona realmente el poder y cómo manipularlo discretamente.
Historias relacionadas
Por eso su mundo estaba tan cuidadosamente protegido. El ecosistema de Epstein funcionaba como un club privado: exclusivo, extravagante y aislado de las consecuencias. Entrar en él era sinónimo de estatus. Pero también conllevaba riesgos. El mismo secretismo que atraía a figuras poderosas también las unía. La exposición mutua creaba silencio mutuo. En ese entorno, la rendición de cuentas se convertía en negociable y el estado de derecho se trataba con flexibilidad.
El sexo, en este sistema, cumplía múltiples funciones. Satisfacía a algunos. Comprometía a otros. Creaba influencia. Desdibujaba los límites morales y garantizaba la discreción. Nunca era aleatorio. Estaba entretejido en una arquitectura de control más amplia, que recompensaba la lealtad y castigaba la rebeldía, a menudo sin decir una sola palabra.
Esa arquitectura atraía por igual a los codiciosos, los ambiciosos, los imprudentes y los vulnerables. Algunos buscaban ventajas económicas. Otros buscaban protección. Otros querían estar cerca del poder sin el escrutinio que normalmente lo acompaña. Epstein ofrecía un atajo, uno que eludía la transparencia y la sustituía por la confianza basada en secretos compartidos.
Por eso, centrarse únicamente en la dimensión sexual de los delitos de Epstein, aunque emocionalmente comprensible, acaba ocultando la verdad completa. La gente no pagaba simplemente por las mujeres. Pagaban por acceder al propio Epstein y a las puertas que él aseguraba poder abrir. Pagaban por influencia sin dejar huellas, por resultados sin rendir cuentas y por aislarse de las consecuencias a las que se enfrentarían otros.
La pregunta más inquietante no es por qué Epstein abusó de su poder, sino por qué tantas instituciones fallaron o decidieron no actuar a pesar de las advertencias, las pruebas y los patrones que eran visibles mucho antes de su detención. Su longevidad no fue el resultado de la astucia de un solo hombre. Fue el producto de un sistema que se protegía a sí mismo.
Historias relacionadas
Por lo tanto, la justicia no puede detenerse en un solo villano. Epstein no actuaba en el vacío. Su influencia requería clientes, beneficiarios, facilitadores y protectores: algunos activos, otros pasivos, muchos silenciosos. Enfrentarse solo a los delitos sin examinar la red que los sustentaba es garantizar que se repitan.
No se trata de raza, política o ideología. Se trata de la ley, la ética y la integridad de las instituciones que dicen servir al bien público. Una sociedad que permite que la riqueza y la proximidad al poder prevalezcan sobre la rendición de cuentas invita a la corrupción en todos los niveles.
El caso Epstein perdura porque pone de manifiesto un fracaso más profundo: un mundo en el que el poder se protege a sí mismo, en el que las normas se aplican de forma selectiva y en el que los perjudicados son a menudo los menos capaces de exigir justicia.
Si nos tomamos en serio el tema de la responsabilidad, debemos estar dispuestos a mirar más allá del escándalo y analizar la estructura, más allá de los delitos de un hombre y hacia el sistema que los hizo posibles. Cualquier otra cosa no es la verdad. Es evasión.
