Opinión
Hace cuarenta años, el Congreso aprobó la Ley de Reforma y Control de la Inmigración de 1986.
Fue la última vez que nuestra legislatura aprobó una reforma migratoria integral, y eso ayuda a explicar por qué la inmigración se ha convertido en una herida abierta que no cicatriza.
Los acontecimientos de las últimas semanas en Minneapolis han llevado a Estados Unidos al límite. Esperemos que esto haga que sus líderes se den cuenta de que ya ha pasado el momento de las posturas y las maniobras políticas en materia de inmigración. Si esto continúa, morirán más personas. Es hora de que el Congreso haga su trabajo y arregle nuestro sistema migratorio, que no funciona.
El 27 de enero, el representante Mike Lawler (R-N.Y.) publicó un artículo de opinión en The New York Times en el que pedía precisamente eso. Las muertes de Renee Good y Alex Pretti en Minneapolis, escribió Lawler, demuestran que "lo que el país ha estado haciendo no está funcionando". Hizo un llamado a sus colegas para que dejen de refugiarse en sus posiciones partidistas y comiencen a elaborar un plan realista para arreglar un sistema quebrado.
Historias relacionadas
Lawler esbozó lo que requiere ese plan. Aprovechar los avances de la administración Trump en materia de seguridad fronteriza y, al mismo tiempo, reevaluar las tácticas de aplicación de la ley que han causado caos en las comunidades estadounidenses. Crear una vía para que los inmigrantes indocumentados de larga duración sin antecedentes penales puedan obtener la residencia legal, una vía que sea rigurosa y justa y que mantenga unidas a las familias. Reformar la inmigración legal para tener más en cuenta las necesidades económicas y los méritos.
También instó a algo que no debería ser controvertido: la colaboración entre las fuerzas policiales federales, estatales y locales. Minneapolis demostró lo que sucede cuando esa colaboración se rompe. Afortunadamente, la semana pasada hubo indicios de que los líderes de Washington y Minneapolis están dando un paso atrás y trabajando para construir un camino duradero hacia el futuro.
Sin embargo, eso no cambiará el hecho de que solo el Congreso puede modificar las leyes que rigen nuestro sistema de inmigración. Otros miembros deberían seguir el ejemplo de Lawler y ponerse a trabajar.
A medida que continúa el debate sobre la inmigración, es probable que escuchen hablar mucho de las "ciudades santuario", pero se trata de un término político, no jurídico.
El término "ciudad santuario" se refiere a una serie de políticas locales que limitan la cooperación con las autoridades federales de inmigración. Algunas jurisdicciones, como Houston y Miami, mantienen una cooperación moderada con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, al tiempo que limitan ciertas investigaciones. Otras, como la ciudad de Nueva York y Chicago, exigen órdenes judiciales antes de transferir a los detenidos en casos de delitos graves. Un grupo más reducido de jurisdicciones, entre las que se encuentran Seattle y el estado de California, comparte una información mínima y mantiene sus sistemas en gran medida separados de las autoridades federales.
Historias relacionadas
Estas distinciones son importantes. Agrupar todas las políticas de santuario hace más difícil tener una conversación honesta sobre lo que funciona, lo que no funciona y qué cambios mejorarían realmente la seguridad pública.
Ciertos momentos en la política estadounidense obligan a actuar. Minneapolis puede ser ese momento para la reforma migratoria. La pregunta es si el Congreso lo aprovechará o se retirará a sus rincones habituales, dejando que el tema se encon
Lawler lo expresó claramente: "No habrá una solución demócrata o republicana sobre la inmigración, solo una estadounidense".
Y los estadounidenses deben sentirse alentados por el hecho de que los líderes ya están tendiendo puentes entre ambos partidos. El 28 de enero, el representante Josh Gottheimer (D-N.J.) anunció la Ley de Normas de Control de Inmigración y Aduanas, una legislación bipartidista para establecer barreras de protección profesionales para la aplicación de la ley federal en materia de inmigración.
El proyecto de ley responde a la tragedia de Minneapolis exigiendo formación obligatoria, el uso de cámaras corporales y la coordinación previa con las fuerzas policiales locales.
Es exactamente el tipo de gobierno serio que necesita el país: duro en la aplicación de la ley, protector de los derechos constitucionales y centrado en soluciones de sentido común en lugar de posturas partidistas.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
