El 30 de octubre, el presidente Donald Trump pidió a los legisladores republicanos que eliminaran el obstruccionismo parlamentario para poner fin al cierre del gobierno, que ha paralizado la financiación federal de varias agencias durante más de 30 días.
El filibusterismo es una táctica procedimental utilizada para bloquear el avance de la legislación. Puede "prolongar el debate y retrasar o impedir la votación de un proyecto de ley, una resolución, una enmienda u otra cuestión debatible", según el Senado de los Estados Unidos.
El filibusterismo en la mayoría de las leyes solo puede terminarse si al menos 60 senadores, o tres quintas partes de todos los miembros juramentados, votan a favor de invocar el cierre.
Los republicanos tienen actualmente una mayoría de 53-47 en el Senado y una mayoría de 219-213 en la Cámara de Representantes.
En una publicación en Truth Social, Trump dijo que, al regresar de su viaje a Asia, se preguntó por qué los republicanos estaban permitiendo que los demócratas paralizaran el gobierno.
Dijo que los republicanos podrían invocar la "opción nuclear", que se refiere a un procedimiento legislativo que permite al Senado eludir el obstruccionismo parlamentario, para impedir que continúe la paralización del gobierno.
"Ahora es el momento de que los republicanos jueguen su 'CARTADA GANADORA' y opten por lo que se conoce como la opción nuclear: Acabar con el filibusterismo, y hacerlo YA", escribió Trump.
Trump señaló que los demócratas ya habían intentado acabar con el filibusterismo durante la administración Biden "porque sabían la enorme fuerza que les daría acabar con él".
El esfuerzo fracasó debido a la oposición de los senadores Joe Manchin (D-W.Va.) y Kyrsten Sinema (D-Ariz.), que más tarde se convirtieron en independientes.
El presidente señaló que los demócratas probablemente eliminarían el obstruccionismo si volvieran al poder e instó a los legisladores republicanos a aprovechar la oportunidad de tener la mayoría para actuar ahora.
"Bueno, ahora NOSOTROS estamos en el poder y si hiciéramos lo que debemos hacer, se acabaría INMEDIATAMENTE este ridículo 'CIERRE' que está destruyendo el país", dijo el presidente.
"Si los demócratas volvieran al poder, lo que les resultaría más fácil si los republicanos no utilizan la gran fuerza y las políticas que tenemos a nuestra disposición al poner fin al filibusterismo, los demócratas ejercerían sus derechos y lo harían el primer día de su mandato, independientemente de si nosotros lo hacemos o no".
El cierre del gobierno entró en su trigésimo día el 30 de octubre, tras fracasar los esfuerzos por resolver el punto muerto. El 28 de octubre, el Senado volvió a rechazar una medida de financiación provisional respaldada por los republicanos, que no consiguió los 60 votos necesarios para su aprobación.
Los republicanos del Senado instaron a los demócratas a apoyar una medida de financiación provisional, pero estos exigieron negociaciones para prorrogar los créditos fiscales federales que estaban a punto de expirar.
Aún no está claro si los republicanos del Senado contarán con el apoyo suficiente para poner fin al obstruccionismo. Algunos legisladores republicanos manifestaron su escepticismo.
El senador Bill Cassidy (R-La.) dijo a los periodistas el 23 de octubre que recurrir a la opción nuclear sería un error, mientras que el senador John Kennedy (R-La.) dijo que "no había apoyo en mi lado del hemiciclo para poner fin al obstruccionismo".
La senadora Susan Collins (R-Maine) declaró a los periodistas el 23 de octubre que es una "firme defensora del filibusterismo", pero que está dispuesta a "estudiar cualquier plan que se presente" para reabrir el gobierno.
El senador John Fetterman (D-Penn.), que rompió con su partido para apoyar la resolución continua impulsada por el Partido Republicano, pidió a sus colegas que reconsideren el filibusterismo, ya que la falta de financiación se prolonga.
"El gobierno no puede funcionar así y hay que eliminar el filibusterismo", declaró a los periodistas el 21 de octubre, sugiriendo que tal medida haría que los cierres del gobierno fueran "prácticamente imposibles en el futuro".
Con información de Nathan Worcester y Reuters.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
