Un juez federal desestimó el lunes la contrademanda de 400 millones de dólares presentada por Justin Baldoni y su productora, Wayfarer Studios, contra Blake Lively, Ryan Reynolds y su publicista, Leslie Sloane.
La demanda, que incluía acusaciones de extorsión y difamación, fue desestimada en su totalidad por el juez federal de distrito Lewis J. Liman, según la orden emitida el 9 de junio.
La orden de Liman también desestimó una demanda por difamación por 250 millones de dólares interpuesta por Baldoni y las Partes Wayfarer contra The New York Times. El dictamen del juez determinó que las declaraciones principales en cuestión eran privilegiadas o no cumplían con los requisitos legales para ser consideradas difamatorias.
"Las Partes Wayfarer no alegaron que Lively sea responsable de ninguna declaración aparte de las contenidas en su demanda ante la CRD, las cuales gozan de privilegio", escribió Liman en su dictamen y orden. "Las Partes Wayfarer sí alegaron que Reynolds y [la publicista Leslie] Sloane añadieron declaraciones acusando a Baldoni de conducta sexual inapropiada, y que el Times hizo afirmaciones adicionales acusando a las partes de Wayfarer de participar en una campaña de difamación. Pero las Partes Wayfarer no alegaron que Reynolds, Sloane o el Times hayan dudado seriamente de la veracidad de esas declaraciones con base en la información disponible para ellos, como exige la ley aplicable para que exista responsabilidad por difamación".
El juez añadió: "Los alegatos adicionales de las Partes Wayfarer son improcedentes. Por consiguiente, la Demanda Enmendada debe ser desestimada en su totalidad".
Los abogados de Sloane, Lively y Baldoni no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de NTD, medio hermano de The Epoch Times.
Los abogados de Lively, Esra Hudson y Mike Gottlieb, describieron la decisión del juez como una "victoria total y una reivindicación completa" para Lively, Reynolds, Sloane y The New York Times, en un comunicado enviado a varios medios de comunicación.
"Como dijimos desde el primer día, esta demanda de '400 millones de dólares' fue una farsa, y la corte la descubrió", declararon. Los abogados también afirmaron que pretenden reclamar honorarios legales, una indemnización triple por daños y perjuicios y daños punitivos a las Partes Wayfarer, quienes, según afirman, "perpetraron este litigio abusivo".
Sigrid McCawley, abogada de Sloane, declaró a People: "Leslie Sloane ha afirmado repetidamente que nunca difamó a Baldoni ni a las Partes Wayfarer, y que se vio injustamente involucrada en esta demanda porque las Partes Wayfarer querían dañar activamente la reputación de Sloane. La decisión de hoy de la corte deja claro que Sloane no hizo nada malo. Sloane está plenamente reivindicada y se hizo justicia".
Si bien el juez desestimó todas las demandas actuales, señaló que los representantes legales de Baldoni podrían enmendar sus reclamos por trato injusto e interferencia de The New York Times si así lo desean. La fecha límite es el 23 de junio.
La disputa legal comenzó después de que Lively acusara a Baldoni de acoso sexual y represalias durante la producción de la película “It Ends With Us”. Baldoni y las Partes Wayfarer respondieron con una contrademanda, alegando que Lively, Reynolds, Sloane y The Times conspiraron para dañar la reputación de Baldoni.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
