La Corte Suprema de EE. UU. rechazó el viernes una petición para acelerar una impugnación a los aranceles estadounidenses anunciados por el presidente Donald Trump en abril, aunque la corte no indicó si finalmente revisará el asunto o no.
Los jueces escribieron en una breve orden sin firmar el viernes que "se deniega la moción de los demandantes para acelerar la consideración de la petición de un auto de certiorari antes de la sentencia", en respuesta a una solicitud presentada por varias empresas para acelerar el proceso de toma de decisiones de la alta corte sobre si admitir a trámite su demanda contra los aranceles de la administración Trump de manera rápida.
Los jueces de la Corte Suprema tienen previsto iniciar sus vacaciones de verano a finales de junio o principios de julio.
Las empresas, entre las que se encuentra la empresa de juguetes educativos Learning Resources, presentaron el martes una petición para que se revisara el asunto antes de la sentencia, lo que significa eludir el proceso de la corte de apelaciones.
La empresa ganó un fallo judicial el 29 de mayo que estipulaba que Trump no puede imponer unilateralmente aranceles utilizando la autoridad legal de emergencia que invocó para ello. Ese fallo está actualmente en suspenso, por lo que los aranceles siguen vigentes por ahora.
La administración Trump dijo en documentos judiciales que las solicitudes de las empresas a la Corte Suprema no estaban justificadas y que serían "una clara desviación de la práctica establecida".
"Una vez que la Corte Federal de Apelaciones emita su decisión, esta corte probablemente tendrá la oportunidad de determinar si concede el certiorari y, en caso afirmativo, si escuchará el caso durante el período de sesiones de octubre de 2025. Ese caso sería un mejor vehículo que esté para resolver la cuestión planteada", escribió el fiscal general D. John Sauer en los documentos judiciales presentados en nombre del gobierno.
Tampoco es probable que las "cuestiones fundamentales" del caso relativas a la legalidad de los aranceles se resuelvan en el caso presentado por las dos empresas, dijo Sauer. La razón es que el Congreso otorgó a la Corte de Comercio Internacional la competencia exclusiva sobre los litigios relacionados con el comercio internacional, dijo.
Anteriormente, dos cortes de distrito dictaminaron que los aranceles de Trump no están justificados en virtud de la ley que él invocó para aplicarlos, la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional. Ambos casos están en apelación.
Una corte de apelaciones permitió al gobierno de Estados Unidos continuar recaudando aranceles en virtud de la ley de poderes de emergencia antes de las audiencias previstas para finales de julio. Pero Learning Resources había argumentado en documentos judiciales que el caso no puede esperar tanto tiempo "a la luz del enorme impacto de los aranceles en prácticamente todas las empresas y consumidores del país y del incesante golpe causado por el poder arancelario sin restricciones que reclama el presidente".
En abril, Trump anunció aranceles generalizados a casi todos los países del mundo e impuso derechos más elevados a las naciones que comercian más con Estados Unidos, argumentando que este país fue tratado de manera injusta en los acuerdos comerciales durante años.
Una semana más tarde, Trump suspendió los aranceles más elevados para dar a esos países 90 días para negociar, pero impuso impuestos de importación más elevados a los productos chinos. Semanas más tarde, anunció que se había alcanzado un acuerdo entre Estados Unidos y China para reducir esos tipos más elevados.
Trump también argumentó que los aranceles tienen fines de seguridad nacional, atraerán a los fabricantes para que vuelvan a producir en Estados Unidos y recaudarán más dinero para el Departamento del Tesoro, lo que podría ayudar a hacer frente al déficit federal.
Con información de Reuters y de Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
