Una corte federal de apelaciones dijo el 30 de abril que no levantará las restricciones impuestas al Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) para acceder a los datos sin censura de la Seguridad Social de millones de estadounidenses.
El panel completo de jueces del 4.º Circuito de la Corte de Apelaciones de EE. UU. votó 9-6 para mantener la medida cautelar dictada anteriormente por la juez federal Ellen Hollander mientras DOGE continúa con su apelación.
El 17 de abril, la orden de Hollander prohibió a la Administración de la Seguridad Social (SSA) dar acceso a los empleados de DOGE y a Elon Musk, quien fue nombrado por Trump para liderar la comisión asesora, a cualquier registro que contuviera información personal identificable de los estadounidenses en el programa, incluidas las direcciones.
Hollander escribió que el objetivo de DOGE, combatir el despilfarro y el fraude en el Gobierno federal, “es loable, y algo que el público estadounidense probablemente aplaude y apoya”, pero dijo que el caso trata sobre cómo la comisión asesora lleva a cabo esa tarea.
“Durante unos 90 años, la SSA ha sido guiada por el principio fundamental de una expectativa de privacidad con respecto a sus registros. Este caso expone una gran fisura en esa base”, escribió.
Hollander concluyó que la Federación Estadounidense de Empleados Estatales, Municipales y del Condado y los otros demandantes en la orden tienen probabilidades de prevalecer en sus reclamaciones de que la SSA dio acceso a DOGE a datos sin censura no solo de manera arbitraria y caprichosa, sino también en violación de las leyes federales.
“Y, los demandantes han demostrado que sus miembros sufrirán daños irreparables en ausencia de una orden cautelar preliminar, las equidades se inclinan a su favor, y la orden cautelar sirve al interés público”, escribió.
La orden no bloqueó el acceso de DOGE a los datos de la Seguridad Social censurados, que son despojados de información de identificación personal, siempre y cuando los empleados que los consulten reciban formación y se sometan a controles de antecedentes.
Además, DOGE debe eliminar cualquier dato sin redactar o no anonimizado que ya haya obtenido y no puede hacer cambios en el código informático de la SSA, ordenó Hollander.
Los abogados de DOGE argumentaron que trabajar para anonimizar los datos sería demasiado gravoso y podría obstaculizar los esfuerzos de la administración Trump para erradicar el fraude en la agencia.
El 30 de abril, el juez de apelación Robert B. King, en nombre de la mayoría, afirmó que la DOGE quiere “acceso inmediato y sin restricciones a todos” los registros de la Seguridad Social, incluidos “los datos personales altamente sensibles de prácticamente todos en nuestro país”, como los registros de salud mental y médicos de los beneficiarios de discapacidades, e información bancaria.
“Toda esta información altamente sensible ha sido entregada durante mucho tiempo a la SSA por parte del pueblo estadounidense con toda razón para creer que la información sería protegida de manera rigurosa”, escribió King.
En nombre de quienes votaron en contra de la decisión mayoritaria, el juez de apelaciones Julius Richardson dijo que un grupo más pequeño de tres jueces debió haber manejado el caso, en lugar del panel completo de jueces del 4.º Circuito. Además, señaló que los demandantes no han demostrado que DOGE haya consultado realmente su información personal sin censurar, sino que están molestos por la posibilidad de un “daño abstracto”.
Con información de Zachary Stieber.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
