2

Compartidos

Una foto sin fecha de Luo Shuaiyu. (Weibo)

Una foto sin fecha de Luo Shuaiyu. (Weibo)

Aumentan dudas sobre muerte de estudiante de medicina que denunció tráfico de órganos en hospital chino

Los familiares cuestionan la investigación china que consideró el caso como un suicidio. Muchos en China apoyan la opinión de sus familiares.

SUSTRACCIÓN DE ÓRGANOS EN CHINAPor Eva Fu
29 de junio de 2025, 8:03 p. m.
| Actualizado el29 de junio de 2025, 8:03 p. m.

Las autoridades chinas catalogaron como suicidio la muerte de un denunciante médico chino tras una investigación de varios meses. Pero ni los padres ni el público están convencidos.

Luo Shuaiyu, médico interno del Segundo Hospital Xiangya, estaba a pocas semanas de terminar sus estudios de posgrado cuando fue encontrado muerto fuera del edificio de su residencia universitaria en mayo de 2024, con dos botones de la camisa faltantes. Un par de gafas rotas fueron halladas en su cama.

Su muerte se produjo en medio de la investigación de un médico chino del mismo hospital que había operado a pacientes que no necesitaban cirugía. El médico, Liu Xiangfeng, fue condenado a 17 años de prisión meses después de la muerte de Luo.

Luo había recopilado una gran cantidad de material que implicaba a Liu y a otras personas del hospital en daños intencionados a pacientes y en el tráfico de órganos.

Una persona cercana a la familia Luo le dijo a The Epoch Times que Luo se había resistido a cumplir con las exigencias del hospital para encontrar órganos de donantes infantiles. Murió justo después de expresar su intención de denunciar al hospital.

En un informe de junio sobre la investigación, las autoridades chinas, junto con la Universidad Central del Sur, afiliada al hospital, concluyeron conjuntamente que Luo se había tirado del edificio.

Los padres de Luo, que se han dedicado a descubrir la causa de la muerte de su hijo, encontraron difícil de aceptar el pronunciamiento de las autoridades.

«No hay mucho que discutir, solo que el anuncio no se ajusta a la realidad», escribió el padre de Luo en la red social china Weibo.

La familia Luo emitió posteriormente un comunicado conjunto en el que cuestionaba la versión oficial. Según ellos, la propia composición del grupo de investigación presentaba conflictos de intereses. Aparte de que la universidad tenía intereses en el asunto, la familia sospechaba que al menos otro equipo involucrado en la investigación era parcial. Una sucursal de la oficina de seguridad pública de Changsha que codirigió la investigación había desestimado anteriormente las sospechas en torno a la muerte de Luo.

«Esta investigación es, en esencia, una investigación de ellos mismos», se lee en el comunicado.

Muchos ciudadanos chinos parecen estar de acuerdo. Las publicaciones de la familia Luo en las redes sociales a menudo generaban decenas de miles de compartidos. Un vídeo del padre de Luo en el que agradecía al público su apoyo fue reproducido 14 millones de veces.

«Somos nosotros quienes debemos dar las gracias», escribió una persona debajo de la publicación. «Tú y tu familia han pagado un alto precio para que esto salga a la luz hoy».

Manejo de órganos

Luo Shuaiyu ingresó en la Facultad de Medicina Xiangya de la Universidad Central del Sur en 2021 para cursar un máster y realizó prácticas en el departamento de trasplante renal del Segundo Hospital Xiangya.

En sus rotaciones clínicas, trabajó bajo la supervisión de Liu Xiangfeng, subdirector de cirugía hepatobiliar y pancreática del hospital.

En aquel momento se acumularon en Internet denuncias anónimas contra Liu. Personas que se identificaban como víctimas y empleados del hospital afirmaban que Liu exageraba los síntomas de los pacientes, les vendía medicamentos caros de dudosa calidad y a menudo les presionaba para que se sometieran a costosas operaciones por motivos inventados.

Una persona afirmó que el médico extirpó el páncreas y el bazo de su padre por un posible cáncer, a pesar de que no se encontraron células cancerosas. Otra acusó a Liu de extirpar una vesícula biliar sana e insertar cálculos biliares en ella para mostrárselos a la familia del paciente. En el verano de 2022, la indignación pública obligó al hospital a suspender a Liu y a abrir una investigación, que lo declaró culpable de causar daños a cinco pacientes y lesiones leves a otro. Ninguno de los pacientes necesitó cirugía en primer lugar.

Luo trabajó con Liu meses antes de la salida del cirujano, según capturas de pantalla de sus conversaciones privadas y grabaciones revisadas por The Epoch Times.

Un vídeo grabado en secreto por Luo sugiere que Liu había extirpado casi metro y medio de intestino delgado a un paciente, indicando al médico de urgencias que «cuanto más largo, mejor».

Aún no está claro qué hizo Liu con el intestino. En una denuncia contra el hospital, los padres de Luo, citando una conversación de cuatro horas, dijeron que Liu había afirmado que tenía «otros fines» para el órgano, una frase que ellos interpretaron como trasplante de órganos.

Liu no fue el único implicado en la denuncia.

En una publicación de julio de 2022 en Douyin, la versión china de TikTok, un médico del hospital Xiangya les dijo a los pacientes que buscaban un trasplante de riñón que prepararan 200,000 yuanes para una «tasa de obtención del riñón», además de los costes relacionados con la cirugía, lo que indica que el hospital «comercializó» órganos, según escribió la familia Luo.

Luo declaró en su currículum que había participado en más de 200 operaciones de trasplante de riñón durante un periodo de tres años.

Casi inmediatamente después de recibir la carta de admisión de la escuela, Luo recibió una tarea de un cirujano de trasplante de riñón de Xiangya. El cirujano le ordenó que obtuviera 12 órganos de niños, seis de cada sexo, para que el hospital los utilizara como «muestras», según las grabaciones obtenidas por The Epoch Times. Según sus familiares, en el momento del incidente aún no había conseguido suficientes.

Otra grabación muestra a Luo en una ciudad cercana para recoger dos riñones. Una voz masculina le pregunta si también quiere el hígado y, tras responder que no, la persona se lo pregunta a otra.

«Esta vez nos hemos hecho ricos», parece responder otro hombre, seguido de risas.

Las capturas de pantalla que el padre de Luo publicó en las redes sociales muestran que Luo recibió más de 440,000 yuanes (61,000 dólares) por «facturación de servicios» entre 2021 y 2023; transfirió gran parte del dinero a una enfermera jefe del departamento de trasplantes renales de Xiangya, lo que suscitó sospechas de blanqueo de capitales, según la familia de Luo.

Se cuestiona la versión oficial

La familia de Luo encontró los materiales en el ordenador portátil y el teléfono de Luo después de su muerte. Según la familia, faltaba una parte importante de los datos de los meses previos al incidente en los dispositivos, y tardaron más de un mes en recuperar parcialmente la información. Una carpeta creada en 2022 se llama «materiales de denuncia», según muestran las capturas de pantalla que publicó el padre de Luo en Internet.

La familia afirmó que la policía les obligó a firmar un documento en el que aceptaban que el caso se considerara un suicidio antes de devolverles las pertenencias del médico.

Las capturas de pantalla mostraban que el hospital había transferido 853,000 yuanes (alrededor de 1.2 millones de dólares) poco después de la muerte de Luo y había pedido que no se hablara del asunto.

Las autoridades chinas afirmaron que el tema de la transferencia de dinero mencionado por la familia Luo ponía de manifiesto una mala gestión en la división en la que trabajaba Luo y que habían reprendido a cuatro personas implicadas, incluida la jefa de enfermería.

El comunicado oficial reconoció haber copiado documentos de los dispositivos de Luo, pero negó haber cambiado o borrado nada. Afirmó no haber visto la carpeta citada por la familia y sugirió que Luo se había quitado la vida por sus malos resultados académicos.

La familia de Luo apeló el caso, con el apoyo continuo de la opinión pública.

En un artículo publicado el 17 de junio, un profesor de Derecho chino de la Universidad de Sichuan señaló el escepticismo generalizado sobre el resultado de la investigación y se hizo eco de la familia Luo en cuanto a las dudas sobre su objetividad.

«Nadie debería ser juez de su propia investigación», escribió, y añadió que la sociedad civil, como abogados, periodistas y expertos médicos, debería participar en la investigación para examinar las cuestiones que no se han abordado.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Comentarios (0)

TE RECOMENDAMOS
China