4

Comentarios

Miembros de la tripulación del buque de guerra USS Sampson (DDG 102) de la Armada de los Estados Unidos, fotografiados en la Terminal Internacional de Cruceros Amador, en la ciudad de Panamá, el 2 de septiembre de 2025. (Foto de MARTIN BERNETTI/AFP a través de Getty Images)

Miembros de la tripulación del buque de guerra USS Sampson (DDG 102) de la Armada de los Estados Unidos, fotografiados en la Terminal Internacional de Cruceros Amador, en la ciudad de Panamá, el 2 de septiembre de 2025. (Foto de MARTIN BERNETTI/AFP a través de Getty Images)

Líderes y expertos latinoamericanos opinan sobre tensiones entre Estados Unidos y Venezuela

Algunos líderes regionales se oponen, pero otros dicen que la intervención estadounidense podría ser justo lo que el país necesita

1 de diciembre de 2025, 12:36 p. m.
| Actualizado el1 de diciembre de 2025, 5:17 p. m.

A medida que el presidente estadounidense Donald Trump aumenta la presión sobre el líder socialista venezolano Nicolás Maduro, la respuesta de Latinoamérica ha sido una mezcla de recelo y aceptación.

Brasil, Colombia y México se han opuesto a la intervención de EE. UU., mientras que Argentina y El Salvador expresaron su apoyo. Mientras tanto, los analistas dicen que Venezuela podría beneficiarse de la intervención de Trump, aunque la sombra de la pasada interferencia militar de EE. UU. en la región sigue pesando bastante para muchos.

Las tensas relaciones entre ambos países se agravaron en julio, después de que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionara al Cartel de los Soles de Venezuela como organización terrorista global especialmente designada. El Departamento del Tesoro acusó además a Maduro, a otros miembros de su administración y al ejército venezolano de ayudar directamente al cartel en el tráfico de narcóticos hacia Estados Unidos.

Desde entonces, se han llevado a cabo ataques militares estadounidenses contra embarcaciones operadas por el cartel cerca de la nación sudamericana, mientras Estados Unidos continúa reforzando su postura militar en el Caribe para combatir el narcoterrorismo. El 24 de noviembre, Estados Unidos designó formalmente al Cartel de Los Soles como Organización Terrorista Extranjera.

El régimen de Maduro negó cualquier implicación en el narcotráfico y denunció las recientes amenazas y maniobras militares de Estados Unidos.

El asediado líder venezolano, que se ha enfrentado a múltiples acusaciones de fraude electoral tras proclamarse vencedor en las elecciones de 2024, dijo a sus seguidores en un mitin público en Caracas que su nación se encuentra en una "encrucijada decisiva para su existencia" como república, y declaró que "el fracaso no es una opción".

"No hay excusas para nadie, ya sea civil, político, militar o policial", dijo Maduro, cuando su país "exige el mayor esfuerzo y sacrificio".

Desde la Academia Militar de Fuerte Tiuna, el jefe de Estado venezolano declaró: "Si la patria nos llama, la patria tendrá nuestras vidas, si es necesario".

Apoyo y oposición

Algunos analistas regionales afirman que una escalada entre Estados Unidos y Venezuela podría reportar beneficios a largo plazo, siempre y cuando implique la salida de Maduro del poder.

"Si esas tensiones conducen a un ataque, una invasión o una intervención militar, creo que solo podemos esperar resultados positivos para Venezuela y la región", declaró Antonio Saravia, profesor de Economía y director del Centro para el Estudio de la Economía y la Libertad de la Universidad Mercer, a The Epoch Times.

Gabriel Cabrera, presidente del Centro Juvenil Venezolano para la Democracia, hace una declaración frente a la embajada de Estados Unidos con miembros de la organización que sostienen carteles en los que se lee en español "La intervención no es la solución", en referencia a los buques de guerra estadounidenses que operan en el Caribe, en Caracas, Venezuela, el 27 de octubre de 2025. (AP Photo/Ariana Cubillos)Gabriel Cabrera, presidente del Centro Juvenil Venezolano para la Democracia, hace una declaración frente a la embajada de Estados Unidos con miembros de la organización que sostienen carteles en los que se lee en español "La intervención no es la solución", en referencia a los buques de guerra estadounidenses que operan en el Caribe, en Caracas, Venezuela, el 27 de octubre de 2025. (AP Photo/Ariana Cubillos)

Saravia señaló las décadas de devastación económica que ha sufrido Venezuela bajo el dictador socialista Hugo Chávez y Maduro, un protegido de Chávez, que, según él, "ha sumido a su pueblo en la pobreza extrema".

Cuando un periodista le preguntó a Trump el 17 de noviembre si descartaba enviar tropas a Venezuela, el presidente respondió: "No, no lo descarto. No descarto nada".

El analista político boliviano Diego Hernández dijo que las opiniones regionales están divididas sobre la participación de Estados Unidos.

"El sentimiento general en la región se divide en dos bandos, y depende en gran medida de un par de factores: cómo ven a Trump y cómo se relacionan las acciones de Estados Unidos con la Doctrina Monroe", dijo a The Epoch Times.

La doctrina, que lleva el nombre del presidente estadounidense James Monroe, ha sido un principio rector de la política estadounidense en el hemisferio occidental desde su creación en 1823. Su objetivo era limitar la injerencia extranjera en América, incluida cualquier nueva colonización o "monarcas títeres".

Ampliada en 1904 bajo la presidencia de Theodore Roosevelt, la Doctrina Monroe se actualizó para justificar que Estados Unidos actuara como "potencia policial internacional" para frenar las "injusticias crónicas", dejando la puerta abierta a la interpretación.

Los líderes de Brasil, Colombia y México denunciaron abiertamente los ataques aéreos estadounidenses en el Caribe y cualquier intento de forzar al régimen de Maduro.

En la mayor democracia de Sudamérica, el presidente brasileño Luis Inácio Lula da Silva se opuso a la "intervención extranjera" durante un acto en el Palacio Itamaraty de Brasilia, alegando que las acciones de Estados Unidos podrían causar más daño que soluciones.

También criticó las acciones militares extranjeras el 9 de noviembre durante un discurso en la ciudad colombiana de Santa Marta. "La amenaza del uso de la fuerza militar se ha convertido una vez más en parte de la vida cotidiana en América Latina y el Caribe", dijo. "Se están reciclando viejas maniobras retóricas para justificar intervenciones ilegales".

En Colombia, Petro fue en un principio uno de los críticos más vehementes de los ataques militares estadounidenses contra embarcaciones dedicadas al narcotráfico en el Caribe.

El tono de Petro se ha suavizado más recientemente. Durante una entrevista exclusiva con CNN el 25 de noviembre, dijo que, aunque su país no reconoce a Maduro como narcotraficante, la "falta de democracia y diálogo" era parte del problema por parte de Venezuela.

Sheinbaum, de México, dijo que su gobierno apoya la "autodeterminación de los pueblos y la no injerencia ni invasión".

Mientras tanto, los gobiernos de El Salvador y Argentina expresaron su apoyo a las acciones de Estados Unidos.

En agosto, la administración del presidente argentino Javier Milei declaró al Cartel de los Soles de Venezuela como organización terrorista, mientras que el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, ha estado trabajando con la administración Trump para encarcelar a los inmigrantes ilegales que fueron repatriados desde Estados Unidos. El Salvador también está cooperando con el ejército estadounidense en una operación de apoyo multinacional en Haití.

Hernández dijo que hay un creciente sentimiento "pro-Trump" en los países latinoamericanos, en la política y entre el público en general.

"Hay un número cada vez mayor de latinos [en Sudamérica] que no se oponen a una mayor presencia de Estados Unidos en la región", dijo.

Otro analista dijo que las tácticas militares para frenar el narcotráfico en el Caribe, cerca de Venezuela, podrían ser efímeras, dada la infraestructura profundamente arraigada de los cárteles en el país.

"Quienes están a favor de la intervención estadounidense probablemente sobreestiman el impacto a largo plazo que pueden tener los ataques de Estados Unidos para frenar los flujos de tráfico de drogas, ya que, en última instancia, se dirigen a uno de los últimos eslabones de la cadena", declaró a The Epoch Times Tiziano Breda, analista senior para América Latina del grupo Armed Conflict Location & Event Data.

El líder venezolano Nicolás Maduro se despide tras una rueda de prensa en el Hotel Melia Caracas, en Caracas, Venezuela, el 1 de septiembre de 2025. (Jesús Vargas/Getty Images)El líder venezolano Nicolás Maduro se despide tras una rueda de prensa en el Hotel Melia Caracas, en Caracas, Venezuela, el 1 de septiembre de 2025. (Jesús Vargas/Getty Images)

De la riqueza a la miseria

En 2001, Venezuela fue reconocida por el Foro Económico Mundial como el país más rico de Sudamérica. Antes de que Chávez llegara al poder a finales de la década de 1990, Venezuela tenía una de las democracias más consolidadas de América Latina.

"Basta con ver cómo era Venezuela antes de que se impusiera el chavismo", dijo Hernández. "Era uno de los países más ricos y agradables de la región. No hay duda de que tanto él como el resto de América Latina podrían beneficiarse de la participación de Estados Unidos".

El Observatorio Económico señaló que el nivel de vida de los venezolanos se desplomó un 74 % entre 2013 y 2023, lo que lo convierte en la quinta mayor caída del nivel de vida en la historia económica moderna.

Bajo el mandato de Chávez, aunque la economía estaba en auge, el gasto seguía superando a los ingresos, y el gobierno registraba déficits fiscales de dos dígitos, según el Observatorio Económico. Para seguir financiando esta política, los funcionarios aumentaron la deuda externa seis veces más, lo que supuso 100,000 millones de dólares en obligaciones de pago. Fue entonces cuando el país pasó a depender más del banco central para imprimir más dinero, lo que provocó una inflación galopante.

Más allá de la economía, Saravia dijo que la intervención de Estados Unidos podría dar a Venezuela la oportunidad de recuperar su democracia. "Más de 1000 presos políticos y muchos más exiliados son testimonio del abuso descarado de Maduro y sus amigos", dijo.

El régimen de Maduro se ha enfrentado durante años a acusaciones de abusos contra los derechos humanos y represión de la oposición.

El gobierno canadiense estima que alrededor de 8 millones de venezolanos han huido del país bajo el régimen de Maduro desde 2015. Veinte millones viven en "pobreza multidimensional" y carecen de acceso a bienes y servicios esenciales, como alimentos y medicinas, según la organización de defensa de derechos humanos Human Rights Watch.


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad, en el botón a continuación podrá hacer una donación:

Síganos en Facebook para informarse al instante

Comentarios (4)

Nuestra comunidad prospera gracias a un diálogo respetuoso, por lo que te pedimos amablemente que sigas nuestras pautas al compartir tus pensamientos, comentarios y experiencia. Esto incluye no realizar ataques personales, ni usar blasfemias o lenguaje despectivo. Aunque fomentamos la discusión, los comentarios no están habilitados en todas las historias, para ayudar a nuestro equipo comunitario a gestionar el alto volumen de respuestas.

J

Jesse Diaz

2 de diciembre de 2025

Es muy significativo ver, quienes apoyan al delincuente de Maduro, los cito: Lula, (Brasil); Petro, (Colombia); Claudia Sheinbaum, (Mexico). Pero, veamos, quien es Ignacio Lula da Silva, un señor que estuvo preso, por corrupción, entre otras cosas. Le sigue Petro, un ex-guerrillero, una persona sin escrúpulos ni valores, quien llego a la presidencia, gracias a la democracia y a la bondad de los colombianos, los que ahora están pagando las consecuencias; y no hablare de sus "variados y multiples vicios", del que ha dado muestra en la television, en más de una ocasión. Y, para terminar la Sra. Claudia, presidente de Mexico, con un gobierno plagado de corrupción y señalamientos de multiples sobornos, empezando desde su antecesor el Sr. Lopez Obrador. Dice la Sra. Claudia que hay que dejar que los pueblos tomen sus propias decisiones y que su gobierno, (Mexico), no comete injerencias hacia otros países. Bueno, ella debe estar mal, muy mal. Ella, Claudia opina del Sr. Bukele, presidente de El Salvador, llamándolo, palabras más o palabras menos: "violador de los derechos humanos", y lo hace sin ningún tipo de pruebas, también le da cabida a todos los corruptos y perseguidos por la justicia de sus respectivos países, muchos prófugos que se pierden en gran parte del mundo, van a dar a Mexico, allí están varios del FMLN, asilados o cobijados, mejor dicho; en este país, empezando desde el sexenio pasado, durante la administración de AMLO, le dio asilo a la familia de Castillo, (presidente de Peru), y están a la espera de una de las ministras de Castillo, que también participo en el golpe de estado, por el que sancionaron a Castillo. El caso de Jorge Glas, vicepresidente de Ecuador, y que se escondió en la embajada de Mexico en Guayaquil, y que Noboa, en un acto de valentía, mando a sacar a la fuerza de dicha embajada. Entonces, todos estos casos que he mencionado son casos de injerencia, que no se haga la señora Claudia la inocente. Eso, sin contar que apoya a los regímenes de La Habana, de Venezuela, de Nicaragua. Entonces, vuelvo a preguntar, que moral tienen estos tres personajes para decirle a Estados Unidos como debe cuidar a su gente. Precisamente ellos, no son unos buenos ejemplos para seguir. Iba a escribir más, pero creo que es suficiente.

J

Jesse Diaz

2 de diciembre de 2025

Por otra parte, y en contra postura, tenemos a dos presidentes, que, pese a todo, han sabido sacar a sus respectivos países adelante, vayamos por paso. Comienzo por Milei, cuando se hizo del gobierno de Argentina, era un desastre, una inflación muy cerca de 400%, sin contar que nadie trabajaba y la mayoría de las personas vivían de los beneficios del estado. Acostumbrados, por la flagrante familia Kircher, a sustraerle al estado hasta la última gota, y este, (el gobierno), a su vez, a quienes en verdad producen. A mediados del siglo pasado, la Argentina tenía una economía super fuerte, eran uno de los mayores exportadores de carne de res de américa del sur, pero pasaron cosas, hasta que llego al poder Nestor Kircher, después su esposa, Cristina, siguiéndoles el nefasto y abusador de mujeres Alberto Fernandez, y bueno, todos sabemos lo que sigue. Ahora, gracias a Dios y a su presidente Milei, poco a poco la Argentina se va levantando. Poco a poco, como dije antes. Ahora vayamos a El Salvador, conocido como el pulgarcito de américa, un país azotado por prácticamente una guerra civil, y después seguido o prácticamente al mismo tiempo, por las bandas del crimen organizado, las MS-13, Bukele un hombre joven, quien se ha sabido enfrentar a prácticamente a todo el mundo, comenzando por el congreso de su país, y terminando hasta por las llamadas ONG's quienes intervienen, de una forma descarada a favor de los criminales. Entonces, si los ponemos en una balanza, nos damos cuenta por que unos intervienen a favor de Maduro y por qué otros lo hacen en contra. Quienes lo hacen a favor de Maduro, buscan su dinero, quienes lo hacen en contra, no les importa el dinero, solo el beneficio de su gente, de su pueblo. Mas claro, no canta un gallo.

C

Carlos Rozas

2 de diciembre de 2025

Levanten el embargo y el bloqueo...Que clase de periodismo tienen,que poco objetivo, dicen que las lanchas pertenecen al Cartel ni siquiera las FFAA han podido afirmar eso...en contra parte Colombia y Venezuela han dicho que eran pescadores y más encima asesinar a los sobrevivientes, una manera clara de no permitirque la verdad salga a la luz, un crímen bajo cualquier cirscuntancia...

L

Lucrecia Diaz Herrera

2 de diciembre de 2025

Aquí un Carlos Rozas seguro cobijado por el dinero ensangrentado de los narcocriminales de Maduro, Díaz-Canel y SHEINBAUM habla de pobres pescadores, sin dar pruebas, como lo hacen todos los parásitos comunistas citados por mi. Verdaderos demonios. Quieren arruinas a EU por hambre y ENVIDIA de su prosperidad y éxito.

TE RECOMENDAMOS
Mundo Hispano