El vicepresidente JD Vance dijo el 13 de abril que Estados Unidos ha logrado "muchos avances" en su oferta de paz a Irán, dejando ahora en manos del régimen iraní la decisión de avanzar hacia la paz o continuar la lucha, después de que las negociaciones en Pakistán concluyeran sin un acuerdo.
En una entrevista con el programa "Special Report" de Fox News, Vance dijo que la delegación estadounidense abandonó Pakistán tras 21 horas de conversaciones porque la parte iraní no pudo cerrar un acuerdo sin la aprobación del líder supremo iraní, Mojtaba Jamenei.
"Creo que el equipo que estaba allí no pudo llegar a un acuerdo, y tuvieron que regresar a Teherán, ya sea por orden del líder supremo o de otra persona, para obtener la aprobación de los términos que habíamos establecido", dijo Vance.
"Ya sea que tengamos más conversaciones o que finalmente lleguemos a un acuerdo, realmente creo que la pelota está en el campo iraní, porque pusimos mucho sobre la mesa. De hecho, dejamos muy claras cuáles eran nuestras líneas rojas".
Historias relacionadas
Esas líneas rojas, dijo, se derivan de la "premisa fundamental" de impedir que Irán desarrolle armas nucleares, lo que implicará que Estados Unidos se haga con el uranio enriquecido de Irán y establezca un mecanismo para garantizar que Teherán no tenga la capacidad de enriquecer uranio.
"Esas son realmente las dos cosas en las que, francamente, creo que los iraníes hicieron algunos avances. Se movieron en nuestra dirección, por lo que creo que diríamos que tuvimos algunas señales positivas. Pero no avanzaron lo suficiente", dijo Vance.
"Así que lo que decidimos es: ¿saben qué? Dado que no creemos que este equipo actual y este calendario actual vayan a poder llegar a un acuerdo, dejemos que regresen a Teherán, nosotros regresaremos a Washington, y ahí es donde nos encontramos hoy".
Vance, quien encabezó la delegación estadounidense en las negociaciones, dijo que es posible llegar a un "acuerdo muy bueno" que beneficie a ambos países si los iraníes están dispuestos a cumplir con esas líneas rojas.
Los medios estatales iraníes afirmaron que las condiciones de EE. UU. fueron excesivas. Los medios estatales señalaron que los "derechos nucleares" de Irán y el control sobre el estrecho de Ormuz, una reivindicación no reconocida por la comunidad internacional, se encontraban entre los puntos de discordia.
Historias relacionadas
Tras el fracaso de las conversaciones de paz en Islamabad, el presidente de EE. UU., Donald Trump, anunció el 12 de abril que la Armada de EE. UU. impondría su propio bloqueo a los buques en el estrecho de Ormuz, lo que, según el Comando Central de EE. UU., tenía como objetivo bloquear el tráfico marítimo que entraba y salía de los puertos iraníes.
El bloqueo entró en vigor el 13 de abril. El comando declaró que las fuerzas estadounidenses no interferirán con la libertad de navegación de los buques que transiten por la vía marítima, siempre y cuando dichos buques no hagan escala en puertos iraníes.
El tráfico a través de esta vía marítima, fundamental para los envíos mundiales de petróleo y gas, se ha visto interrumpido desde que Estados Unidos e Israel lanzaron ataques contra Irán a finales de febrero, y Irán respondió con ataques con drones y misiles contra activos militares israelíes y estadounidenses en los países del Golfo y colocó minas marinas en el estrecho.
Vance dijo durante la entrevista que las acciones de Irán para interrumpir el transporte marítimo en la vía fluvial equivalen a "terrorismo económico", y que Estados Unidos respondería impidiendo que los barcos iraníes salieran de sus puertos.
"Como demostró el presidente de Estados Unidos, dos pueden jugar a ese juego. Y si los iraníes van a intentar practicar el terrorismo económico, vamos a atenernos a un principio simple: ningún barco iraní saldrá tampoco", dijo.
Con información de Ryan Morgan.
