Mientras los republicanos presionan para que el Senado de Estados Unidos apruebe una ley de identificación de votantes, en el Capitolio vuelven a surgir conversaciones sobre la posibilidad de introducir cambios en el filibusterismo.
Algunos republicanos piden que se restablezca el "filibusterismo permanente" para aprobar la Ley de Protección de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses (SAVE), un proyecto de ley que impondría requisitos de prueba de ciudadanía a nivel nacional para poder registrarse para votar.
La Ley SAVE America exigiría a las personas presentar dos formas de identificación gubernamental y una tarjeta de la Seguridad Social para poder votar. El cambio en la normativa exigiría que un legislador interviniera en el pleno para mantener abierto el debate sobre una medida, lo que dificultaría a los partidos minoritarios bloquear los proyectos de ley presentados por la Legislatura.
La iniciativa ha sido especialmente popular entre los republicanos de la Cámara de Representantes, que han vinculado el cambio de las normas del filibusterismo a la aprobación de la Ley SAVE America.
Historias relacionadas
Aunque el presidente Donald Trump no mencionó el cambio de normas durante su discurso sobre el estado de la Unión ante el Congreso, sí pidió que se aprobara la legislación sobre la identificación de los votantes.
"Les pido que aprueben la Ley Save America para impedir que los inmigrantes ilegales y otras personas no autorizadas voten en nuestras sagradas elecciones estadounidenses", dijo Trump.
“Es muy sencillo, todos los votantes deben mostrar su identificación electoral”.
La iniciativa para cambiar el procedimiento del Senado ha tenido menos aceptación en la cámara alta que en la Cámara de Representantes.
Esto es lo que hay que saber.
Historias relacionadas
Filibusterismo permanente
Las normas actuales del Senado hacen que sea relativamente fácil para el partido minoritario bloquear la legislación.Bajo este proceso, el “filibusterismo silencioso”, la mayoría de las leyes deben obtener 60 votos para pasar a una votación final por mayoría simple.
Durante gran parte de la historia de Estados Unidos, el filibusterismo exigía que los legisladores permanecieran físicamente de pie y hablando en la sala —el “filibusterismo de pie”, a veces conocido como el filibusterismo “hablando” o “parlante”— para bloquear la legislación.
Thune: No hay acuerdo entre los senadores
En declaraciones a los periodistas el 25 de febrero, el líder de la mayoría del Senado, John Thune (R-S.D.), indicó que los republicanos estaban lejos de ponerse de acuerdo sobre el cambio del filibusterismo.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune (R-S.D.), acompañado por otros republicanos del Senado, habla durante la rueda de prensa semanal en el Capitolio, en Washington, el 2 de diciembre de 2025. (Madalina Kilroy/The Epoch Times).El filibusterismo se ha convertido en algo prácticamente sacrosanto en el Senado, dada su función de proteger los intereses de las minorías y evitar cambios rápidos en la política federal. Eso ha llevado a muchos legisladores de ambos partidos a rechazar cambios radicales en las normas actuales del filibusterismo.
Hasta ahora, la cuestión había surgido recientemente bajo la administración Biden, cuando el presidente Joe Biden pidió cambios en el filibusterismo.
Thune dijo que los republicanos se muestran reacios a realizar cambios radicales en el sistema, señalando que la modificación de las normas del Senado probablemente requeriría varios ajustes y, por lo tanto, varias votaciones en las que al menos 50 republicanos tendrían que respaldar el cambio de normas.
“La cuestión del filibusterismo oral es algo en lo que no hay una conferencia republicana unificada, y tendría que haberla. Si se sigue ese camino, se está hablando de la necesidad de presentar lo que serán numerosas enmiendas y de la capacidad de mantener a 50 republicanos unificados prácticamente en cada votación”, dijo. “Simplemente no hay apoyo para hacer eso en este momento”.
El senador Mike Lee (R-Utah), uno de los principales defensores del restablecimiento del filibusterismo permanente, se mostró crítico.
“¿No hay unanimidad sobre el uso del filibusterismo para aprobar la Ley SAVE America? Es hora de ponerse de acuerdo”, escribió Lee en una publicación en X, en respuesta a la publicación de un periodista sobre los comentarios de Thune.
“No podemos permitirnos las consecuencias de la inacción. Los senadores republicanos que no apoyan la medida deberían identificarse y exponer sus argumentos, en lugar de retrasarla en silencio”.
