Los abogados de la Administración Trump dijeron el 23 de abril que aún están valorando si apelar una sentencia que bloqueó la revocación de las directrices sobre algunas vacunas.
Los abogados señalaron en un escrito que suspender el litigio sobre las directrices a la espera de que se resuelva cualquier recurso que se presente "favorecería la economía procesal y evitaría cargas a los organismos gubernamentales que podrían resultar innecesarias tras una resolución sobre cualquier recurso".
Por ejemplo, si se presenta una apelación, la Corte de Apelaciones del Primer Circuito de Estados Unidos podría desestimar algunas o todas las reclamaciones de los demandantes en el caso, lo que eliminaría la necesidad de que el Gobierno presentara los documentos solicitados por los demandantes, según explicaron los abogados al juez federal de distrito Brian Murphy en una moción para suspender el procedimiento hasta que se resuelva cualquier recurso.
“Como mínimo, una decisión del Primer Circuito sobre cualquier recurso podría delimitar las cuestiones en litigio y ofrecer orientación sobre cómo resolver las cuestiones pendientes”, dice la moción. “Si los demandados continúan presentando documentos administrativos y las partes comienzan a presentar alegaciones sobre mociones cruzadas de sentencia sumaria antes de que expire el plazo de recurso de los demandados y antes de que el Primer Circuito tenga la oportunidad de pronunciarse sobre cualquier recurso, existe un riesgo significativo de desperdicio de tiempo y recursos”.
Historias relacionadas
En marzo, Murphy suspendió las actualizaciones realizadas en las directrices sobre vacunas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) bajo la dirección del secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr., lo que provocó que las directrices volvieran a ser las que estaban en vigor a mediados de 2025.
Murphy concluyó que Kennedy y otros funcionarios no siguieron el procedimiento adecuado al actualizar las directrices y nombrar a nuevos miembros del comité asesor sobre vacunas de los CDC.
Esa suspensión seguiría en vigor incluso si Murphy aprobara la moción solicitada, según afirmaron los abogados de la Administración.
Los abogados no explicaron por qué no se ha presentado ningún recurso contra la decisión de Murphy. Le pidieron que suspendiera el procedimiento del caso hasta la fecha que sea posterior: el 15 de mayo o la resolución de cualquier recurso que puedan presentar los demandados.
Historias relacionadas
El plazo para apelar la medida cautelar de Murphy vence el 15 de mayo.
Poco después de que se dictara la medida cautelar, el Departamento de Salud y Servicios Humanos dijo que ganaría en una apelación. El departamento se ha negado a responder a preguntas sobre por qué aún no se ha presentado una apelación.
“A menos que lo anunciemos oficialmente, cualquier afirmación sobre lo que vamos a hacer a continuación es una especulación sin fundamento”, declaró un portavoz del departamento a The Epoch Times en marzo.
El litigio fue interpuesto por varios grupos del sector sanitario, entre ellos la Academia Americana de Pediatría.
Los abogados del Gobierno consultaron con los demandantes, quienes se opusieron a la moción de suspensión del procedimiento.
