Defensores del derecho a la vida piden a la administración Trump que vuelva a imponer restricciones a la píldora abortiva.
En la 53ª Marcha por la Vida, que se realizó el 23 de enero, los defensores elogiaron a la administración por sus victorias políticas contra el aborto, pero muchos dijeron que aún queda mucho por hacer.
La administración Biden relajó las restricciones para obtener la píldora abortiva, permitiendo a las mujeres conseguirla sin necesidad de acudir al médico. La administración Trump ha permitido que esas regulaciones sigan vigentes.
Una de las líderes más destacadas del movimiento, la presidente de SBA Pro-Life America, Marjorie Dannenfelser, dijo que la inacción de la administración Trump sobre el flujo interestatal de los medicamentos es una de las razones del aumento nacional de los abortos en Estados Unidos.
"A raíz del caso Dobbs, Biden eliminó el requisito de emitir la receta médica en persona para los medicamentos abortivos, lo que inundó el mercado con abortos por correo sin ninguna supervisión médica significativa", dijo Dannenfelser en un comunicado el viernes, refiriéndose a la decisión del la Corte Suprema en el caso Dobbs contra Jackson Women's Health.
Esa decisión de 2022 revocó la histórica sentencia emitida en el caso Roe vs. Wade, que decía que la Constitución protegía el derecho al aborto.
Después de esa decisión, Trump dijo que el aborto era un tema que debían decidir los estados. La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) está haciendo una revisión de la seguridad de la píldora abortiva.
"La postura de Trump y Vance de 'volver a los estados' se ve debilitada cada día que pasa, ya que los medicamentos abortivos inundan ilegalmente los estados provida", dijo Danenfelser. "Las mujeres también están pagando el precio, con horribles casos de abuso y coacción, incluso en el estado natal del vicepresidente Vance, Ohio".
"Es hora de que la administración Trump-Vance actúe y, como mínimo, restablezca la expedición en persona, sacando estos peligrosos medicamentos del correo".
Sus opiniones hicieron eco de las del senador Lindsey Graham (R-S.C.), quien se unió a otros políticos republicanos en una rueda de prensa que se realizó el 14 de enero para pedir a la FDA que actuara.
The Epoch Times se puso en contacto con la Casa Blanca para pedir comentarios.
El segundo mandato de Trump supuso importantes victorias para el movimiento provida, entre ellas un proyecto de ley para retirar la financiación a Planned Parenthood y otras medidas administrativas. El día antes de la Marcha por la Vida, el Departamento de Salud y Servicios Humanos anunció que iba a poner fin a la financiación de investigaciones que utilizaran tejido fetal humano abortado.
"Hace seis años, me sentí orgulloso de ser el primer presidente de la historia en asistir en persona a esta marcha", dijo Trump en un discurso en vídeo dirigido a los asistentes a la manifestación. "Desde entonces, hemos logrado avances sin precedentes para proteger la vida inocente y apoyar la institución de la familia como nunca antes".
Vance, en su discurso durante la Marcha por la Vida, cuestionó lo que describió como "el elefante en la habitación", es decir, el temor a que no se estuvieran logrando avances suficientes. "Nos queremos, pero vamos a mantener conversaciones abiertas sobre la mejor manera de utilizar nuestro sistema político para promover la vida, sobre la prudencia que debemos tener en la causa de promover la vida humana", dijo.
Vance añadió que "hemos logrado avances enormes durante el último año y vamos a seguir avanzando durante los próximos tres años, pero soy realista».
Aprobado originalmente por la FDA a principios de la década de 2000, la pastilla abortiva mifepristona se sometió a una estrategia de evaluación y mitigación de riesgos que exigía que se administrara durante una consulta presencial con un profesional médico cualificado para evaluar los riesgos.
Durante la pandemia de coronavirus, la primera administración Trump se negó a eliminar el requisito de dispensación presencial. Bajo la presidencia de Joe Biden, la FDA eliminó el requisito de presencia física y permitió que cualquier farmacia distribuyera el producto, ya fuera en persona o por correo.
En 2021, la FDA declaró que las investigaciones no parecían mostrar un aumento de los riesgos graves para la seguridad cuando se modificó el requisito de la visita presencial durante la pandemia. La administración Biden también defendió la píldora como «el mejor método» para que muchas mujeres «interrumpan legalmente sus embarazos tempranos».
Organizaciones provida como la Asociación Americana de Obstetras y Ginecólogos Provida han descrito la píldora como insegura, mientras que sus defensores siguen criticando sus efectos.
"Lo que vimos específicamente durante la administración Biden fue la puesta en marcha de un plan de venta por correo de medicamentos abortivos con el propósito expreso de eludir las leyes estatales de los estados provida", dijo Gabriela McIntyre, asesora jurídica del Centro para la Vida de Alliance Defending Freedom, a The Epoch Times antes de la marcha.
"Todo lo que tienen que hacer es conectarse a Internet y llenar un breve formulario, y dos días después, los medicamentos llegan por correo de personas completamente desconocidas en otros estados", añadió.
La organización McIntyre presentó una demanda en nombre de una mujer de Luisiana que, según ella, fue coaccionada para tomar píldoras abortivas que le enviaron por correo desde California.
Con información de Matthew Vadum y Savannah Hulsey Pointer.
