Una corte federal de apelaciones ratificó el viernes en su mayor parte el fallo de una corte de distrito inferior que bloqueaba una política de la administración Trump de deportar rápidamente a inmigrantes ilegales a los llamados terceros países, o naciones con las que no tienen ninguna conexión.
En una decisión unánime de un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Primer Circuito, el fallo planteó inquietudes sobre las "garantías generales" de terceros países que prometen que los deportados estadounidenses no serán torturados ni perseguidos, señalando que esta promesa no es suficiente y no permite adecuadamente que los ciudadanos extranjeros planteen preocupaciones sobre persecución o tortura.
"Nos resulta difícil comprender cómo un país receptor puede ofrecer garantías generales y creíbles de que todos los extranjeros deportados no serán perseguidos ni torturados allí, a menos que tenga la intención de brindarles algún tipo de protección afirmativa contra agentes deshonestos y actores no estatales", escribió el juez de circuito Seth Aframe en nombre de la mayoría.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
La política del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), adoptada en marzo de 2025, permitía a los funcionarios de inmigración deportar a ciudadanos extranjeros en tan solo seis horas.
Los demandantes, cuatro ciudadanos extranjeros, argumentaron que la política del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de deportarlos a terceros países que no figuraban en sus órdenes de expulsión definitivas, sin previo aviso ni oportunidad de alegar temor razonable de persecución o tortura, era ilegal.
"La Guía entra en conflicto con las disposiciones legales y reglamentarias que rigen las reclamaciones por temor a la tortura, en la medida en que autoriza las deportaciones a terceros países sin notificación efectiva ni una oportunidad real de presentar dichas reclamaciones en relación con esas deportaciones", escribió Aframe. "Por lo tanto, la Guía es ilegal".
La administración Trump ya había obtenido, en dos ocasiones, fallos favorables de la Corte Suprema con respecto a esa política.
El juez Brian Murphy de la Corte de Distrito del Distrito de Massachusetts otorgó una orden judicial preliminar el 18 de abril a favor de los inmigrantes indocumentados que habían demandado para impedir su deportación a un tercer país. El juez dictaminó que la política en cuestión no garantizaba el debido proceso a los inmigrantes indocumentados.
Aframe calificó el razonamiento de Murphy como una interpretación "sensata" de la ley de inmigración.
La administración Trump presentó una solicitud de emergencia ante la corte suprema en respuesta al bloqueo de Murphy, argumentando que existe una "crisis de inmigración ilegal, en gran parte porque muchos extranjeros que merecen ser expulsados son a menudo los más difíciles de expulsar".
"Convencer a terceros países para que acepten a algunos de los extranjeros más indeseables requiere una diplomacia delicada, que implica negociación y el equilibrio con otros intereses de política exterior", rezaba la solicitud de emergencia.
Los magistrados de la Corte Suprema levantaron temporalmente el bloqueo de Murphy en un fallo de 6 a 3, a la espera de la apelación del Primer Circuito, que ahora ha confirmado el fallo de la corte inferior.
Es probable que el caso, conocido como DVD contra el Departamento de Seguridad Nacional, vuelva a la Corte Suprema.
El Departamento de Seguridad Nacional no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios.
Con información de Reuters.
