En este episodio de América Revelada ponemos el tema en orden, sin propaganda y con contexto: qué dice el informe, qué son las “Seven Sons of National Defense”, qué es SASTIND, y por qué la discusión real no es “China sí o no”, sino cómo proteger conocimiento estratégico sin destruir la ciencia abierta.
Las opiniones expresadas en este video son exclusiva responsabilidad de los presentadores e invitados y no reflejan necesariamente las opiniones de The Epoch Times.
Fuentes:
Informe (PDF) “Evaluaciones de amenaza por infiltracion de cientificos chinos”: reporte de American Accountability Foundation sobre presuntos riesgos de seguridad nacional en universidades y laboratorios de EE. UU. (Chinese Scientist Infiltration Threat Assessments)
Informe del Comité Selecto sobre el PCCh “Fox in the Henhouse”: fallas del Departamento de Defensa (R&E) para proteger investigacion financiada por contribuyentes y evitar explotacion por entidades vinculadas a China en el ecosistema universitario
Nota/Fact Check: un “watchdog” cuestiona el rol de nacionales chinos en universidades y en investigacion financiada con fondos federales; repasa el informe y la discusion sobre supervision y riesgos
Boletin oficial “Safeguarding Academia”: guia del NCSC/ODNI para que universidades y laboratorios protejan investigacion, propiedad intelectual y tecnologias criticas frente a actores extranjeros
Perfil profesional (LinkedIn) de Ziang Yu: seccion “Educacion” y trayectoria academica del investigador mencionado en el debate
Perfil de citas (Google Scholar) de Ziang Yu: lista de publicaciones, areas de investigacion y metricas de citas
Pagina del grupo/laboratorio en UW–Madison (NEEP): linea de investigacion y proyectos del equipo donde aparece Ziang Yu