Algunos de los entresijos ocultos de la maquinaria de censura de Internet de Beijing han salido a la luz gracias a una filtración poco común de directivas internas.

Los materiales muestran cómo los reguladores y las agencias de seguridad del régimen chino ordenan a las plataformas que eliminen o bloqueen contenido y que reporten datos detallados de cumplimiento en un plazo fijo.

Los documentos —718 directivas de censura enviadas a la plataforma de video Le.com entre marzo de 2017 y marzo de 2020— fueron publicados el 22 de junio por China Digital Times, con sede en California, que archiva y analiza los controles de Internet en China.

Un observador de la censura en línea con sede en China declaró a The Epoch Times que los documentos demuestran que la censura en China no es algo improvisado, sino que se rige por una burocracia altamente estructurada y precisa.

"No se trata simplemente de una eliminación aleatoria de publicaciones", dijo, bajo condición de anonimato por temor a represalias. "Muestra un flujo de trabajo completo. Una vez que se emite una orden, las plataformas la ejecutan con precisión, informan las cifras y envían muestras.

"En la práctica, estas plataformas funcionan como departamentos de censura subcontratados por el Estado".

Es difícil obtener información directa sobre el sistema de censura en Internet —conocido como el Gran Cortafuegos— del Partido Comunista Chino (PCCh) debido a los estrictos controles. El PCCh comenzó a implementar el Gran Cortafuegos en 1998 para controlar lo que se podía y no se podía ver en Internet en el país. El cortafuegos bloquea los principales sitios web y plataformas de redes sociales, entre ellos Google, Facebook, YouTube y Yahoo.

Las directivas filtradas abarcan una amplia gama de temas, entre ellos la difusión de información sobre COVID-19, referencias a las élites del PCCh, cuestiones étnicas y religiosas, asuntos de relaciones exteriores, las protestas a favor de la democracia en Hong Kong, incidentes de salud pública, activismo social y otros temas censurados.

The Epoch Times no pudo verificar de manera independiente la autenticidad de las directivas.

Historias relacionadas

Crece la presión en China: el uso de VPN podría acarrear sanciones, advierten

También se les ordenó a las plataformas presentar informes periódicos, que a menudo resumían la actividad de moderación de las últimas 24 horas. Estos informes incluían desgloses estadísticos del contenido eliminado o bloqueado, junto con "muestras representativas" seleccionadas y tablas estandarizadas.

Las directivas fueron archivadas por China Digital Times en una base de datos llamada "China Digital Space", donde cada orden está catalogada por fecha y etiquetada como "Directiva de Le.com + fecha".

Una parte significativa de las instrucciones de censura se centró en contenido relacionado con el líder del PCCh, Xi Jinping.

Las categorías de censura incluían la salud, la educación, la riqueza, el estilo de vida personal y los familiares de Xi, así como comentarios que lo vincularan con decisiones políticas, cambios de personal, visitas al extranjero o acontecimientos de actualidad.

Las directivas también apuntaban explícitamente a reportajes de origen extranjero y comentarios republicados desde el extranjero.

Una ex empleada de una plataforma en línea china le dijo a The Epoch Times que dichos sistemas de clasificación reflejan cómo la censura es implementada conjuntamente por los reguladores y los equipos de moderación a nivel de plataforma.

"Todos los días se agregaban nuevos términos prohibidos a la base de datos", dijo, hablando bajo condición de anonimato por temor a represalias. "Si tu artículo activaba esos términos, no pasaba la revisión. El mayor temor era ser señalado directamente por los reguladores de Internet".

Historias relacionadas

China prohíbe el uso de VPN y ofrece acceso especial a extranjeros

Una directiva del 2 de enero de 2020 hacía referencia a informes sobre una "neumonía desconocida" en Wuhan e instruía a las plataformas a basarse únicamente en fuentes oficiales y evitar la especulación. Una directiva posterior, en febrero, ordenaba a los medios de comunicación no utilizar el término "denunciante".

Un profesor chino que actualmente reside en Estados Unidos declaró a The Epoch Times que las primeras directivas sobre COVID-19 muestran lo que más le importaba al PCCh en ese momento.

"La primera reacción no fue la transparencia, sino controlar la narrativa", dijo, bajo condición de anonimato por temor a represalias. "Incluso el término “denunciante” se volvió delicado después del caso de Li Wenliang porque tuvo gran repercusión entre el público".

El Dr. Li Wenliang falleció a causa del COVID-19 en febrero de 2020, días después de haber sido detenido por la policía china por alertar al público sobre un brote "similar al del SARS".

Estudiantes chinos y sus simpatizantes realizan un homenaje en memoria del Dr. Li Wenliang, el denunciante del "virus del PCCh" que se originó en la ciudad china de Wuhan, frente al campus de la UCLA en Westwood, California, el 15 de febrero de 2020. (Mark Ralston/AFP vía Getty Images)

También se exigió a las plataformas que realizaran un seguimiento de las métricas de interacción de los usuarios, incluyendo visitas a artículos, comentarios, tasas de eliminación y el número de "información negativa".

En las instrucciones de moderación relacionadas con el Tíbet, el contenido se dividió en categorías como rumores, separatismo, extremismo religioso, críticas a los medios extranjeros y reuniones ilegales. Las directivas también se enfocaron explícitamente en la difusión de VPN y otras herramientas de elusión, así como en las instrucciones sobre su uso.

Se aplicaron reglas similares al contenido relacionado con Xinjiang, en el que el régimen ordenó la eliminación de información que promoviera o compartiera métodos para eludir las restricciones de Internet.

En los últimos meses, el régimen chino ha intensificado su censura en línea, con el objetivo de impedir el acceso a sitios web y contenidos extranjeros.

Con información de Sun Chen contribuyó a este informe.