La fiscal general de Misuri presentó una demanda contra Lorex, alegando que el vendedor de cámaras domésticas y monitores para bebés ocultó sus vínculos con el ejército chino.
La demanda, presentada el 15 de junio, acusa a Lorex de llevar a cabo una "campaña de marketing engañosa" con las cámaras de seguridad fabricadas por la empresa china Zhejiang Dahua Technology, que figura en una lista de empresas militares chinas elaborada por el Pentágono en 2022 para contrarrestar la estrategia de fusión entre lo militar y lo civil del régimen chino.
Según la demanda, Lorex no menciona su afiliación con Dahua, la relación de esta última con el régimen chino ni las vulnerabilidades de seguridad resultantes, como permitir que el ejército chino tenga acceso a los datos de los estadounidenses.
El hecho de que Lorex no revelara sus vínculos con Dahua equivalía a "engañar a los consumidores sobre los riesgos para la privacidad y la seguridad" que conllevaban sus cámaras y, por lo tanto, constituía "prácticas ilegales" en virtud de la Ley de Prácticas Comerciales de Misuri, según la demanda.
Historias relacionadas
"Las declaraciones de Lorex son engañosas porque sus cámaras permiten al Gobierno chino acceder a los datos y a las grabaciones de seguridad de los habitantes de Misuri", afirma la demanda.
La oficina de la fiscal general Catherine Hanaway describió la demanda, presentada ante la Corte de Circuito del condado de Jefferson, en Misuri, como una "acción trascendental para proteger a los habitantes de Misuri de las amenazas del Partido Comunista Chino (PCCh)".
"Estas cámaras observan cómo respiran nuestros bebés, captan las voces de nuestros hijos y graban los momentos más íntimos de las familias", afirmó Hanaway en un comunicado del 15 de junio. "Cuando las empresas se nieguen a decir la verdad sobre su conexión con gobiernos extranjeros hostiles, mi oficina intervendrá para proteger a las familias".
Lorex comercializa sus productos en Best Buy, Staples, Costco, Menards, Micro Center, Office Depot y a través de plataformas en línea de terceros, como la página web de Lorex y Amazon.
La demanda nombra a dos demandados: Lorex Corporation, con sede en Delaware, y Lorex Technology, una empresa canadiense.
Citando los resultados publicados en 2025 por un investigador de ciberseguridad con sede en Kentucky, la demanda señaló que una cámara de Lorex redirigía a los usuarios a una interfaz de inicio de sesión en un dominio asociado a Dahua, lo que "ilustra la implicación y el control de Dahua tanto sobre el hardware como sobre el software de estos dispositivos [de Lorex]".
La demanda también hace referencia a las conclusiones publicadas por The Internet Protocol Video Market en 2019, en las que se alega que las cámaras de Dahua tenían el "potencial de ser utilizadas como dispositivos de espionaje, incluso cuando el audio de la cámara está desactivado".
Algunas cámaras de Lorex vendidas a través de minoristas y tiendas en línea, incluido el modelo Lorex 2K Dual Lens Indoor, son "casi idénticas en apariencia" a los modelos de Dahua, según la demanda.
En 2021, la Comisión Federal de Comunicaciones designó a Dahua como una de las cinco empresas chinas que suponen una amenaza para la seguridad nacional de EE. UU.
En 2019, el Departamento de Comercio añadió a Dahua a una lista de empresas acusadas de apoyar los abusos contra los derechos humanos del PCCh en la región de Xinjiang, en el extremo occidental de China.
Según la Fiscalía General, Hanaway solicita una indemnización de hasta USD 1000 para cada consumidor de Misuri que haya comprado una cámara Lorex en los últimos cinco años, una indemnización por daños y perjuicios de más de USD 1.8 millones y medidas cautelares "que impidan que se sigan realizando declaraciones ilegales y falsas que tergiversen la seguridad del producto".
"Los padres colocan estas cámaras sobre las cunas y en los dormitorios para proteger a sus hijos, no para invitar a un adversario extranjero a entrar en sus hogares", afirmó Hanaway.
Historias relacionadas
Lorex, que anteriormente era propiedad de Dahua, también ha sido demandada por motivos similares por el fiscal general de Nebraska, Mike Hilgers, y el fiscal general de Texas, Ken Paxton.
The Epoch Times se puso en contacto con Lorex para recabar sus comentarios, pero no recibió respuesta antes de la hora de publicación.
La demanda contra Lorex no fue el primer intento de Hanaway de exigir responsabilidades al PCCh.
En marzo de 2025, Misuri ganó una demanda de USD 24 mil millones contra el PCCh por acaparar equipos de protección contra la COVID-19. Más adelante ese mismo año, Hanaway anunció que su oficina completó el procedimiento legal para ejecutar la sentencia y que pronto podría comenzar a embargar activos de propiedad china.
