Opinión
"La Casa Blanca despliega a Marco Rubio para aclarar mensajes sobre el conflicto en Irán". Así dice el titular en la portada de la página web del Washington Examiner en las primeras horas del 1 de abril, el tercer mes de operaciones militares estadounidenses contra Irán, que se está llevando a cabo desde el 28 de febrero.
Esa noticia pasó a un segundo plano cuando se anunció que el presidente Donald Trump se dirigiría a la nación el miércoles por la noche para hablar sobre la guerra. Sin embargo, sigue mereciendo la pena destacarla y podría cobrar mayor relevancia a medida que se acerca el final del segundo mandato de Trump.
El vídeo de Rubio que defiende la ofensiva iraní dura solo dos minutos, directo a la cámara, con un fondo oscuro que solo se alivia con las franjas rojas y blancas de la bandera. En resumen, defendió ahora la acción militar.
"Bajo ninguna circunstancia", dijo Rubio, "un país gobernado por clérigos chiíes radicales con una visión apocalíptica del futuro podrá poseer armas nucleares, y bajo ninguna circunstancia se les puede permitir ocultar y proteger ese programa y sus ambiciones tras un escudo de misiles y drones contra el que nadie puede hacer nada".
Historias relacionadas
Con mayor extensión, pero de manera similar, defendió el mismo argumento ese día en una entrevista televisiva en Al Jazeera, en términos dirigidos a su audiencia no solo en Estados Unidos sino también en el Golfo.
Solo otra persona antes había ocupado los cargos de secretario de Estado y asesor de seguridad nacional: Henry Kissinger, desde 1973 hasta 1975. En ese cargo, Kissinger llevó a cabo una diplomacia de alto nivel en Medio Oriente y no dejó distancia en sus declaraciones públicas entre sus opiniones y las del presidente al que servía, aunque tras bambalinas, como se reveló más tarde, hubo diferencias.
De forma más extensa, pero en términos similares, ese mismo día expuso el mismo argumento en una entrevista televisiva en Al Jazeera, dirigiéndose no solo a su audiencia de Estados Unidos, sino también a la del Golfo.
Eso quedó patente en su discurso del 14 de febrero en la Conferencia de Seguridad de Múnich donde, como señalé en este espacio hace seis semanas, recibió aplausos de pie de su audiencia mayoritariamente europea mientras repetía, con una expresión diplomática, las mismas críticas a lo que Donald Rumsfeld llamó "la Vieja Europa" expresadas en numerosas ocasiones por Trump y, en la misma conferencia un año antes, con una reacción muy diferente, el vicepresidente JD Vance.
Conseguir complacer al mismo tiempo a públicos antagónicos es un talento político poco común, que no se ve a menudo en un país donde la mayoría de quienes alcanzan altos cargos electivos lo hacen como candidatos de partidos políticos que, por definición, son rivales.
Algunos presidentes han tenido un carisma y un sentido del humor que les han permitido atraer a votantes de todos los partidos. Otros lo han conseguido movilizando a los votantes para responder a los ataques contra Estados Unidos. Trump, quizá consciente de que no es a esa cualidad a la que debe su ascenso a la presidencia, apenas hace esfuerzos visibles en este sentido.
Hay muchas diferencias entre estos dos hombres que ocuparon los cargos de secretario de Estado y asesor de seguridad nacional. Kissinger era un brillante académico que impresionaba a todo el mundo en la Universidad de Harvard. Rubio ingresó a la universidad gracias a una beca de fútbol americano y posteriormente se licenció en la Universidad de Florida y se graduó en la Facultad de Derecho de la Universidad de Miami. Kissinger, en su mejor momento, salía con estrellas de cine. Rubio es un hombre de familia desde hace mucho tiempo.
Historias relacionadas
Una vez en Estados Unidos, Kissinger siempre vivió en el Corredor Noreste (Manhattan, Cambridge y Washington), mientras que Rubio se instaló en la semitropical Miami y en la desenfrenada Las Vegas. Kissinger nunca se presentó a ningún cargo público. Rubio fue elegido concejal de West Miami a los 27 años y, a los 29, miembro de la Asamblea Legislativa de Florida —donde rige el límite de mandatos— (tras ganar la segunda vuelta de las primarias por 64 votos), y seis años más tarde consiguió que sus colegas lo eligieran presidente de la Asamblea.
Pero la mayor diferencia política es que Kissinger, nacido ciudadano de la Alemania de Weimar, no era elegible para presentarse a la presidencia. Rubio no solo se presentó a la presidencia en 2016, sino que podría haber ganado en ausencia de la candidatura de Trump y los millones gastados en su contra por los partidarios de su antiguo mentor, el exgobernador de Florida Jeb Bush.
Y es posible que Rubio se presente y gane en 2028, aunque él dice que apoyará a Vance, y Vance afirma que Rubio es "mi mejor amigo en el gobierno". Es evidente que existen algunas diferencias entre ellos en materia de política exterior: Rubio se muestra claramente a favor de los ataques contra Irán. Vance parece tener sus dudas.
A pesar de las especulaciones de que MAGA se opone a Trump en Irán, Rubio, en sus dos cargos aparentemente no políticos, ha causado claramente una impresión favorable en el público. En la Conferencia de Acción Política Conservadora en Grapevine, Texas, el pasado fin de semana, Vance volvió a ganar la encuesta informal para la nominación presidencial republicana de 2028. Pero su 53 por ciento bajó respecto al 61 por ciento del año pasado, mientras que Rubio subió rápidamente del 3 por ciento en 2025 al 35 por ciento este año.
La CPAC, que estos días está repleta de jóvenes partidarios de MAGA, no siempre ha sido un indicador fiable de la opinión general. Pero las empresas de sondeos nacionales, que comenzaron a realizar encuestas de 2028 dos semanas después de las elecciones de 2024, ampliaron su alcance. En 17 encuestas realizadas durante el primer año completo desde la toma de posesión de Trump, Rubio obtuvo una media del 9 %, por detrás no solo de Vance, con un 46 %, sino también de su compatriota de Florida, el gobernador Ron DeSantis, que obtuvo una media del 10 %.
En siete encuestas realizadas desde el discurso de Rubio en Múnich, Vance no cambió, con un promedio del 45 por ciento, y también DeSantis, que promedió un 8 por ciento. Pero Rubio lo hizo significativamente mejor, con un promedio del 16 por ciento. Ese no es el salto que vio en CPAC, pero también es una prueba bastante clara de que Rubio está causando cierta impresión en un público que normalmente presta poca atención a los secretarios de Estado o asesores de seguridad nacional.
Por supuesto, queda mucho tiempo antes de 2028, y no sabemos qué va a pasar en el Estrecho de Ormuz durante esta semana.
Pero estoy convencido de que Rubio, quien demostró un impresionante talento político innato en su ascenso a uno de los escaños de Florida en el Senado de los Estados Unidos durante la primera década de este siglo y quien llevó a cabo una seria campaña presidencial en la segunda década, ha demostrado ahora unas habilidades impresionantes como líder nacional en la tercera década. ¿Le espera algo más en la cuarta?
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times
