Opinión
Parece que los estadounidenses no pueden dejar de pensar en los extraterrestres.
El presidente Donald Trump, que ordenó al gobierno que haga públicos los expedientes sobre ovnis, declaró recientemente que el proceso de divulgación "reveló muchos documentos muy interesantes" y que "las primeras publicaciones comenzarán muy, muy pronto".
Puede que eso ocurra, o quizá no, antes de que la superproducción de Steven Spielberg, "Disclosure Day", llegue a los cines en junio. El tráiler, al menos, es muy intenso y se centra en un denunciante que ha robado datos relacionados con la visita de vida extraterrestre a la Tierra y promete "una revelación completa al mundo entero". Spielberg califica su película de "más verdad que ficción" y la propia película promete "trastocar todo el orden establecido".
Mientras tanto, el representante de la Cámara de Representantes de EE. UU. Tim Burchett (R-Tenn.), quien ayudó a dirigir las audiencias del Congreso de 2024 sobre fenómenos anómalos no identificados, recientemente estuvo en una campaña mediática diciendo que el público estaría "despierto por la noche" si se dieran a conocer "las cosas que he visto".
Historias relacionadas
Incluso el más comedido expresidente Barack Obama se sumó a la conversación. En febrero, declaró que "estadísticamente, el universo es tan vasto que hay muchas probabilidades de que haya vida ahí fuera".
¿Cuántas veces hemos oído eso antes? Yo lo escuché por primera vez en la universidad, en la película de 1997 "Contact", en la que el personaje de Jodie Foster dice: "El universo es un lugar bastante grande", así que "si solo estamos nosotros, parece un terrible desperdicio de espacio".
Es un argumento muy seguro. No se necesitan pruebas contundentes de la existencia de extraterrestres. Es solo una suposición, con un toque de ciencia, de que "deberían" existir.
Sí, el universo es inmenso, pero el razonamiento sobre los extraterrestres está plagado de suposiciones dudosas.
En primer lugar, da por sentado que la vida evolucionó de forma natural en la Tierra. Si es así, se deduce que la vida debería evolucionar en cualquier lugar en el que se dieran las condiciones adecuadas. Si el universo es lo suficientemente grande, entonces, "estadísticamente", la vida "debió" evolucionar en otros lugares.
Como cristiano, no tendría ningún problema con los extraterrestres. La Biblia no dice si hay o no hay vida en otros planetas.
Historias relacionadas
Sin embargo, como científico, tengo serias reservas sobre el argumento de los extraterrestres. Su primera premisa —que la vida evolucionó de forma natural— no está respaldada por pruebas convincentes.
Ese argumento se expone en otra película reciente —no una de ciencia ficción, sino un documental—: "La historia de todo", producida por Sypher Films, en la que participan científicos del Discovery Institute (donde yo también soy investigador principal) y otras instituciones académicas.
La vida es un fenómeno altamente ordenado basado en un código genético rico en información que programa máquinas celulares a nanoescala, impresas en 3D, cuya eficiencia eclipsa cualquier tecnología humana. Sabemos que los agentes inteligentes producen habitualmente códigos y máquinas basados en el lenguaje, pero no tenemos experiencia de que mecanismos naturales ciegos creen características tan extremadamente complejas.
La réplica habitual dice que la selección natural construye la complejidad lentamente, con el paso del tiempo. Pero la selección natural requiere un sistema autorreplicante y la autorreplicación requiere máquinas moleculares y otras biomoléculas que almacenen y procesen información, metabolicen nutrientes y protejan la vida de los daños ambientales.
No existe una acumulación gradual hacia tal complejidad irreductible. O bien todas las partes necesarias están presentes y se tiene una célula viva o bien no lo están y se tiene una masa de sustancias químicas muertas. Problemas como este son la razón por la que el biólogo ganador del Premio Nobel Venki Ramakrishnan escribió: "Cómo comenzó la vida es uno de los grandes misterios que aún quedan por resolver en biología".
Si existe vida extraterrestre en otros lugares —y eso sigue siendo un "si" muy grande—, entonces, al igual que la vida en la Tierra, debió ser diseñada inteligentemente.
Hay quien podría reconocer el diseño de la vida, pero afirma que los extraterrestres fueron nuestros diseñadores. Incluso el científico ganador del Premio Nobel Francis Crick propuso la "panspermia dirigida", la idea de que la vida en la Tierra fue sembrada por extraterrestres. Pero eso solo pospone la cuestión —¿de dónde vinieron los extraterrestres?— y no explica otros datos clave.
Historias relacionadas
Las mejores pruebas indican que el universo surgió de una explosión, el "Big Bang", a partir de una "singularidad" infinitamente pequeña e infinitamente densa hace unos 13,000 millones de años. Eso no es tarea para un extraterrestre. Sugiere la acción de una Primera Causa sobrenatural fuera del universo.
El astrónomo Allan Sandage —cuya investigación fue crucial para respaldar el Big Bang— lo veía así. Comentó que "Dios es para mí un misterio, pero es la explicación del milagro de la existencia".
Además, las leyes y las constantes de la naturaleza se mantienen en un delicado equilibrio: Si fueran tan solo un poco diferentes, la vida no podría existir. Como señaló el físico y premio Nobel Charles Townes, "el diseño inteligente... parece ser bastante real" porque "si las leyes de la física no fueran tal y como son, no podríamos estar aquí".
Una vez más, los extraterrestres —sujetos a las leyes físicas al igual que nosotros— no pueden explicar por qué el universo está tan exquisitamente ajustado para la vida.
Nuestro vasto y hermoso universo no fue obra de extraterrestres, sino de un único creador trascendente que forjó el cosmos, sus leyes y todos sus habitantes, ya sean humanos, extraterrestres o cualquier otra cosa.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
