Opinión
Los votantes suizos acudieron a las urnas este 14 de junio y rechazaron rotundamente la propuesta de limitar la población del país, que crece rápidamente a 10 millones de habitantes con la restricción de la inmigración. Felicitamos a los suizos por impulsar un debate nacional sobre la inmigración, algo que Estados Unidos necesita hacer con urgencia.
La población suiza ha aumentado en más de un 25 % desde el año 2000. Los recién llegados son, en su mayoría, trabajadores de países europeos vecinos, no inmigrantes de Oriente Medio o África. Aun así, el Partido Popular Suizo, de tendencia conservadora, impulsó restricciones a la inmigración, argumentando que este rápido crecimiento demográfico ponía en entredicho la vivienda, los programas sociales y la identidad suiza.
Pero los opositores a la medida, que la bautizaron como un "Brexit suizo", advirtieron que detener la libre circulación de europeos hacia Suiza pondría en peligro su relación especial con la Unión Europea, que compra más de la mitad de todas las exportaciones suizas.
Los detractores también argumentaron que Suiza se ha enriquecido a lo largo de muchas décadas, a pesar de la falta de recursos naturales, al atraer a innovadores extranjeros, incluidos los inmigrantes que fundaron gigantes suizos como Nestlé, Swatch y Novartis.
Historias relacionadas
Estados Unidos debería seguir el ejemplo de Suiza e iniciar su propio debate nacional sobre inmigración. Sin embargo, en este caso, la cuestión crucial no es solo el número de inmigrantes, sino quiénes son los que entran.
En Estados Unidos, un asombroso 47% de los hogares encabezados por personas no ciudadanas reciben beneficios sociales como asistencia alimentaria o Medicaid. ¡Qué barbaridad! Esto representa casi el doble de la tasa de dependencia (28%) de los hogares encabezados por personas nacidas en Estados Unidos, según un informe del 16 de junio del Centro de Estudios de Inmigración. Los estadounidenses están hartos de acoger a inmigrantes que dependen económicamente de la sociedad. Es insostenible.
Parte de la culpa recae en las absurdas leyes de inmigración estadounidenses, que dan preferencia a los inmigrantes con vínculos familiares —un hijo u otro pariente que ya reside en el país— en lugar de basarse en sus habilidades laborales, educación, dominio del inglés o interés en la vida cívica estadounidense.
El Congreso debe derogar esas leyes promulgadas en 1965, e implementar un sistema de inmigración basado en méritos que impulse la economía y ahorre dinero a los contribuyentes. Eso es lo que están haciendo países inteligentes como Canadá, el Reino Unido, Australia y Singapur.
Historias relacionadas
Otro factor que contribuye a la escandalosa dependencia de los inmigrantes de la asistencia social es la política de fronteras abiertas del expresidente Joe Biden. El aumento de la inmigración en la frontera entre 2021 y 2024 trajo consigo migrantes con un nivel educativo y una capacidad de autosuficiencia significativamente menores que los que llegaron anteriormente. El número de recién llegados sin estudios superiores a la secundaria se duplicó con creces entre 2019 y 2023, según un informe del 16 de mayo del Centro de Estudios de Inmigración.
Los inmigrantes que reciben asistencia social no son perezosos. La mayoría trabaja; de hecho, tienen más probabilidades de estar empleados que los adultos nacidos en Estados Unidos, pero su escasa formación académica los condena a ganar poco y a formar parte de una clase de dependientes permanentes.
Los inmigrantes varones adultos ahora ganan el 52% del salario de los trabajadores varones nacidos en Estados Unidos, una cifra inferior al 62% de 2019, debido al aumento repentino de inmigrantes latinoamericanos no cualificados y con escasa formación durante la administración Biden. En última instancia, esto también provocará una disminución de los salarios de los estadounidenses con baja cualificación.
El auge económico de la administración Biden dejó a nuestras ciudades y pueblos con una creciente clase dependiente y una elevada deuda pública.
La frontera ya está cerrada. El presidente Donald Trump demostró que era posible lograrlo sin necesidad de una legislación migratoria importante, a pesar de las súplicas de los demócratas de que primero se necesitaba una "reforma migratoria integral".
Ahora es el momento de que los estadounidenses entablen un diálogo nacional sobre inmigración, como lo hicieron recientemente los suizos. Los suizos querían asegurarse de que sus leyes sirvieran a los intereses de Suiza. Nuestras leyes deben servir a los Estados Unidos, no a los demás que llaman a nuestras puertas.
Historias relacionadas
La ley vigente, la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1965, debe ser reemplazada por normas de inmigración que impulsen nuestra economía y eviten la dependencia de las ayudas públicas.
Una nueva encuesta de Harvard/Harris indica que este es el momento oportuno. La opinión pública considera la inmigración como el tema más acuciante después de la asequibilidad (n.º 1) y la economía (n.º 2). Supera con creces las preocupaciones sobre la atención médica, el conflicto entre Estados Unidos e Irán, el medio ambiente o la educación.
Así que vayamos al grano. La polarización política parece estar disminuyendo. Una discreta mayoría de los demócratas encuestados (52%) ahora dice que su partido está "en contra de las fronteras abiertas".
Los republicanos, que corren el riesgo de perder el control del Congreso tras las elecciones de mitad de mandato, deberían aprovechar la oportunidad para desviar el debate nacional de la controversia marginal sobre el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas hacia la reforma migratoria que merece ser considerada una cuestión de mérito.
De quiénes dejemos entrar determinará nuestra prosperidad como nación.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times
