El Comité Nacional Demócrata (DNC) reconoció esta semana que el enfoque del partido para llegar a los votantes no funciona.

Esa admisión, incluida en las primeras páginas de un manual de campaña de más de 200 páginas publicado el 28 de marzo, vino acompañada de un plan para arreglar los mecanismos de organización del partido. No trajo consigo una respuesta a la pregunta más amplia a la que se enfrentan los demócratas de cara a las elecciones de mitad de mandato de noviembre de 2026: ¿qué defiende el partido más allá de la oposición al presidente Donald Trump?

El manual —titulado "Guía para campañas coordinadas y partidos estatales"— afirma que el modelo organizativo del partido "no se adapta al momento en el que nos encontramos". Se trata del primer documento de este tipo del DNC, que señaló que nunca antes había recopilado y distribuido las mejores prácticas en todo el ecosistema de la campaña demócrata.

El manual llega tras un período turbulento para el partido. Noviembre de 2024, cuando los demócratas perdieron la Casa Blanca al caer la vicepresidenta Kamala Harris ante Trump, y 2025, cuando los demócratas ganaron las elecciones a gobernador en Virginia y Nueva Jersey —dos contiendas en las que los candidatos se apoyaron en gran medida en mensajes sobre la asequibilidad—, lo que proporcionó al partido una plantilla que los propios datos de las encuestas del manual refuerzan.

Historias relacionadas

Demócratas impulsan leyes para blindar las vacunas obligatorias para niños en Nueva York

Hay opiniones de cuatro personas vinculadas al partido —un antiguo candidato al Congreso reclutado por el partido, un estratega de campaña internacional que trabajó en la campaña presidencial de 2024 para los demócratas, un votante demócrata de toda la vida y un consultor de comunicación política demócrata— que describen un amplio acuerdo en que el antiguo enfoque está fallando y que no hay consenso sobre qué debería sustituirlo.

Hall declaró a The Epoch Times que fue reclutado a finales de 2024 por el Comité de Campaña Demócrata para el Congreso —la rama del partido dedicada a elegir a demócratas para la Cámara de Representantes de EE. UU.— para presentarse al Congreso por el 8.º distrito electoral de Minnesota, un escaño mayoritariamente rural representado actualmente por el republicano Pete Stauber.

El reclutamiento formaba parte de un esfuerzo interno para presentar candidatos que pudieran atraer a votantes a los que el partido había tenido dificultades para llegar.

Hall dedicó nueve meses a formar un equipo de campaña y desarrollar una estrategia. Nunca llegó a presentarse a las elecciones.

"Mi mensaje para ellos fue que, si querían ganar, no podían seguir basando su campaña en la misma vieja plataforma de “Trump malo, demócratas buenos”", dijo Hall en un correo electrónico. " Tenían que adaptar sus estrategias en función de los distritos".

Las desavenencias internas acabaron con la iniciativa, afirmó.

"Sin embargo, en septiembre se hizo evidente que se estaba gestando una guerra civil dentro del partido", dijo Hall. "La vieja guardia, cuya carrera se había desarrollado íntegramente en la política, quería que los republicanos siguieran perjudicándose a sí mismos y que el Partido Demócrata mantuviera el statu quo. La sangre nueva quería reformar el partido y hacerlo más atractivo para la generación más joven, los hombres y las comunidades rurales".

Y así, se retiró antes de presentar oficialmente su candidatura en octubre de 2025.

Hall afirmó que el núcleo de la división "radica en que una parte de la estrategia del partido consiste en seguir hablando de Trump, Israel/Palestina, etc., mientras que la otra parte quiere centrarse en cuestiones que afectan a los estadounidenses de a pie, como el costo de la salud, el deterioro de la educación, los derechos de los consumidores, etc.".

"Es decir, no hay una estrategia unificada porque no hay un liderazgo demócrata unificado", afirmó.

Historias relacionadas

Demócratas de la Cámara buscan forzar voto sobre financiamiento de Seguridad Nacional sin ICE ni CBP

Esa división ha sido visible en las elecciones primarias demócratas celebradas en todo el país en lo que va de año.

En Illinois, las primarias del 17 de marzo pusieron de manifiesto desacuerdos dentro del partido sobre la aplicación de las leyes de inmigración y la influencia del gasto externo. La vicegobernadora Juliana Stratton ganó las primarias demócratas para el Senado de EE. UU. —la carrera para sustituir al senador Dick Durbin, que se jubila— con una plataforma que incluía la abolición del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE), la agencia federal responsable de las detenciones y deportaciones de inmigrantes.

Derrotó a dos miembros en activo del Congreso, entre ellos el representante Raja Krishnamoorthi, a quien Stratton criticó durante los debates por haber aceptado donaciones de un ejecutivo de una empresa que tiene contrato con el ICE —donaciones que, según él, destinó a grupos de defensa de los derechos de los inmigrantes.

En Maine, las primarias al Senado del 9 de junio cuentan con candidatos respaldados por figuras que representan diferentes orientaciones para el partido. El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (N.Y.) —el principal demócrata en el Senado de EE. UU.— reclutó a la gobernadora Janet Mills para que se presentara. El senador Bernie Sanders (I-Vt.), que forma parte del grupo parlamentario demócrata y lleva mucho tiempo impulsando al partido hacia políticas económicas más progresistas, respaldó a Graham Platner.

Pablo O'Hana, de 31 años, es asesor político sénior y estratega de campaña con sede en Nueva York. Trabajó en la campaña presidencial de Harris para 2024 y ha asesorado a figuras políticas de alto rango en el Reino Unido, entre ellas el viceprimer ministro y tres líderes sucesivos de los Liberal Demócratas. También trabajó en la campaña del Reino Unido para permanecer en la Unión Europea y en el referéndum de Irlanda para legalizar el aborto.

O'Hana declaró a The Epoch Times que los resultados de las primarias reflejan una brecha entre la dirección del partido y los votantes demócratas.

"Estas primarias muestran una base demócrata que ya dejó de esperar a que la cúpula del partido se ponga al día con la realidad de los votantes", afirmó O'Hana. "Son un indicador de algo que ya era visible en la campaña de Harris: los votantes demócratas están desesperados por claridad, no por ajustes".

"La mayoría de la gente —y la mayoría no vive en la burbuja política— no tiene una postura ideológica sobre la aplicación de la ley.

Les preocupa el caos y la perturbación de sus vidas, que ya son ajetreadas y difíciles. Los candidatos que están ganando las primarias en este momento son aquellos que proyectan competencia y control, no los que se alinean con el discurso republicano".

La propia investigación del Comité Nacional Demócrata (DNC) apunta en una dirección similar. El manual incluye los resultados de encuestas y grupos focales que el partido llevó a cabo entre votantes afroamericanos y latinos en Virginia y Nueva Jersey entre septiembre y noviembre de 2025.

La investigación se llevó a cabo a través de la Oficina de Estrategia e Innovación del DNC con tres empresas de sondeos: Bendixen & Amandi International, Brilliant Corners Research y Anthony Williams Consulting. Los resultados fueron consistentes en ambos estados. Su principal preocupación era el aumento del costo de la vida, y el 78 por ciento de los votantes de Nueva Jersey y el 54 por ciento de los de Virginia señalaron un tema relacionado con la economía o el costo de la vida como el asunto más importante al que se enfrentan sus familias.

El demócrata tejano Javier Palomarez, de 65 años, es el fundador y director ejecutivo del Consejo Empresarial Hispano de Estados Unidos. Afirmó que el partido tiene una oportunidad en materia económica, pero solo si se compromete con ese mensaje.

"Los demócratas tienen otra oportunidad de sacar partido de las frustraciones económicas de los votantes estadounidenses", declaró Palomarez a The Epoch Times. "A pesar de que la asequibilidad ha sido una prioridad tanto en el primer mandato de Trump como en el de Biden, no se produjo ningún avance significativo, lo que la convirtió en uno de los principales temas de voto en las últimas tres elecciones. Los estadounidenses siguen buscando un candidato que pueda restaurar la previsibilidad y ofrecer una vía de escape de los problemas económicos que les han afectando durante los últimos casi ocho años".

La inmigración fue otro gran tema que saltó a la palestra debido a las operaciones de deportación en todo el país, señaló.

"Un fuerte enfoque en la política económica y un nuevo enfoque del tema de la inmigración serán clave para los demócratas".

No deberían responder a sus oponentes imitando su enfoque, dijo Palomarez.

"Aunque la edad no es un factor decisivo para mí personalmente, muchos estadounidenses se sienten cada vez más alejados de los candidatos de más edad", dijo Palomarez. "Contar con una cara nueva y relativamente joven en la mezcla podría entusiasmar a la generación más joven y aumentar la participación de un bloque que suele ser menos activo. El Comité Nacional Demócrata (DNC) debe adaptarse a los tiempos en los que vivimos".

También señaló que en las últimas elecciones ha prevalecido el enfoque en cuestiones sociales frente a las económicas, pero sin éxito.

"Sigo siendo demócrata porque, en esencia, ese partido es el que mejor me define", afirmó, y añadió que "los demócratas han tenido dificultades en los últimos años para mantenerse fieles a esa esencia".

Hall señaló que la ausencia de una estrategia única para todo el partido puede dar a los candidatos individuales margen para presentarse según sus propios términos.

"Aunque esto pueda parecer negativo, creo que es algo positivo porque los candidatos tienen más libertad para mostrarse como personas reales en sus campañas, en lugar de como robots ensayados y con un guion, algo demasiado habitual hoy en día", afirmó.

La cuestión a la que se enfrenta el partido es si esa libertad generará un mensaje con el que los votantes puedan identificarse para noviembre de 2026.

Max Weisman, consultor de comunicación política con sede en Filadelfia, afirmó que la oposición a Trump puede llevar a los demócratas a superar las elecciones de mitad de legislatura, pero más allá de eso, los demócratas deben tener cuidado.

"En cuanto al mensaje, creo que los demócratas están empezando a admitir lo que no funcionó en 2024 y, con una guerra impopular que está provocando un aumento de los precios en el país, el mensaje anti-Trump será fuerte", declaró Weisman a The Epoch Times.

"Preveo que este mensaje dará buenos resultados a los demócratas en las elecciones de mitad de mandato. Sin embargo, entre las elecciones de mitad de mandato de 2026 y las de 2028, es importante que los demócratas no se limiten a hacer campaña basándose en quién no son [Trump], sino que deben presentar con valentía una visión y definir quiénes son".

O'Hana señaló que este reto no es nuevo y no se limita a Estados Unidos.

"La tendencia general a ambos lados del Atlántico es que las bases no se mueven hacia el centro cuando sienten que no se les escucha", afirmó. "Se inclinan hacia quien les hable con convicción, claridad y autenticidad. La cuestión para la dirección demócrata de cara a 2026 no es en qué dirección se mueve la base, sino si el partido está dispuesto a moverse con ella".

El DCCC y el DNC no respondieron a las múltiples solicitudes de comentarios sobre este artículo antes de la publicación.