El presidente Donald Trump dijo que el comentarista político Tucker Carlson lo llamó para disculparse por algunos de los comentarios críticos que hizo sobre el conflicto actual entre Israel e Irán.
«Tucker es un buen tipo, me llamó el otro día para disculparse porque pensaba que había dicho cosas demasiado duras, y se lo agradecí», dijo Trump.
Carlson, un antiguo presentador de Fox News que dejó la cadena y ahora es independiente, ha estado presionando con fuerza para que el ejército estadounidense se mantenga al margen del conflicto de Israel con Irán.
Un momento clave se produjo durante una entrevista pregrabada entre Carlson y el senador Ted Cruz (R-Texas), partidario de la intervención directa de Estados Unidos en el conflicto, cuando Carlson acusó a Cruz de no conocer la población y la demografía de Irán. El 17 de junio se publicó un avance de la entrevista.
Trump se adelantó a la entrevista con una publicación en Truth Social, en la que escribió: «Que alguien le explique al chiflado de Tucker Carlson que IRÁN NO PUEDE TENER ARMAS NUCLEARES».
El 13 de junio, Israel bombardeó varios objetivos militares y civiles en Irán, alegando que se trataba de una acción preventiva para evitar lo que, según Israel, era una amenaza inminente de que Irán obtuviera capacidad nuclear. En concreto, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que el Estado persa podría fabricar pronto sus primeras armas nucleares.
Desde entonces, Trump se ha mostrado ambivalente sobre las intenciones de Estados Unidos con respecto al conflicto, pero afirmó constantemente que no se puede permitir que Irán obtenga un arma nuclear.
Algunos de sus aliados conservadores y republicanos —Cruz, el vicepresidente JD Vance, Laura Loomer, Mark Levin y el senador Tom Cotton (R-Ark.)— han apoyado la participación directa de Estados Unidos en el conflicto con el fin de eliminar cualquier posibilidad de amenaza nuclear.
Otros partidarios de la agenda «Make America Great Again» (MAGA) de Trump, entre ellos Carlson, Steve Bannon, la representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) y otros, se opusieron a la intervención directa en la región, alegando que hacerlo sería una traición a las promesas electorales de Trump para 2024 y a los principios del movimiento «America First».
Cuando se le preguntó sobre las divisiones, Trump no pareció inmutarse.
«No, mis seguidores están conmigo. Mis seguidores están conmigo. Mis seguidores son America First. Ellos hacen que Estados Unidos vuelva a ser grande. Mis seguidores no quieren que Irán tenga un arma nuclear», le dijo Trump a los periodistas en la Casa Blanca.
Mientras los republicanos siguen mostrando profundas divisiones sobre cómo avanzar ante la amenaza, el mundo espera con gran expectación el próximo movimiento de Trump, con la preocupación de que se produzca una escalada.
Esto es lo que hay que saber sobre las líneas de batalla que se están formando en el círculo íntimo de Trump.
A favor de la intervención
Quienes apoyan la intervención de Estados Unidos en Irán han vinculado su argumento a una preocupación central: la amenaza de un Irán con armas nucleares.Según un informe del 13 de junio de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) de la ONU, se cree que Irán alcanzó hasta un 60 por ciento de enriquecimiento de uranio. Irán no ha cooperado plenamente con la AIEA, negándose a proporcionar el acceso necesario, explicaciones técnicas precisas y documentación sobre sus materiales, actividades y emplazamientos nucleares.
Esa reserva de más de 400 kilogramos de uranio enriquecido lo acerca de forma preocupante al umbral del 90 por ciento necesario para fabricar armas nucleares, y muy por encima del 20 por ciento que suele necesitarse para fines civiles. Aunque eso todavía lo sitúa por debajo de los niveles necesarios para fabricar armas, sugiere que el Estado revolucionario islámico podría estar a solo unos días o semanas de tener una bomba nuclear.
Trump y sus aliados en esta cuestión, así como algunos de sus oponentes, afirman que sería inaceptable que Irán obtuviera un arma nuclear, ya que muchos temen que se utilizaría rápidamente contra Israel o incluso contra Estados Unidos.
En una publicación en X, Cotton escribió: «El régimen iraní mató a miles de estadounidenses, ha tomado rehenes estadounidenses y corea regularmente 'Muerte a Estados Unidos'. No podemos permitir que estos terroristas desarrollen un arma nuclear».
El senador Lindsey Graham (R-S.C.) también se encuentra entre los que presionan para que Estados Unidos intervenga rápidamente si es necesario.
«Si la diplomacia fracasa, el presidente Trump... ayudará a Israel a terminar el trabajo», dijo Graham. «Deles bombas, vuele con ellos si es necesario».
Vance, conocido por su enfoque generalmente no intervencionista en política exterior, indicó que le preocupaba la posibilidad de que Irán obtuviera un arma nuclear e instó a los partidarios de MAGA a confiar en Trump.
«Aún no he visto ni un solo argumento válido que justifique por qué Irán necesita enriquecer uranio muy por encima del umbral para uso civil», dijo Vance.
Añadió: «[Trump] puede decidir que es necesario tomar medidas adicionales para poner fin al enriquecimiento iraní... Creo que el presidente se ha ganado cierta confianza en esta cuestión».
Contra una intervención
Aparte de Carlson, muchos otros entre la base de MAGA expresaron su preocupación por involucrarse demasiado en el conflicto.Muchos de estos críticos afirman que la participación traicionaría los principios no intervencionistas con los que Trump hizo campaña en 2024, y varios establecen paralelismos con la invasión del presidente George W. Bush en Irak en busca de armas de destrucción masiva que finalmente nunca se encontraron.
Del mismo modo, muchos críticos de la participación estadounidense han señalado que las evaluaciones anteriores de Estados Unidos no coinciden con las de la OIEA, incluida una evaluación realizada por la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, hace menos de 90 días.
En una declaración del 26 de marzo ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Gabbard dijo que, según la evaluación de la comunidad de inteligencia, Irán «no está fabricando un arma nuclear y el líder supremo Jomeini no ha autorizado el programa de armas nucleares que suspendió en 2003».
Greene, quien durante mucho tiempo es una de las aliadas más feroces de Trump en la Cámara de Representantes, criticó la descripción que Trump hizo de Carlson como «chiflado».
En una publicación en X, Greene escribió que Carlson «cree sin complejos lo mismo que yo. Que... las guerras en el extranjero, la intervención y el cambio de régimen ponen a Estados Unidos en último lugar, matan a personas inocentes, nos están arruinando y, en última instancia, conducirán a nuestra destrucción».
Eso no es chiflado. Es lo que votaron millones de estadounidenses. Es lo que creemos que es 'Estados Unidos primero'».
Bannon, exasesor de la Casa Blanca, dijo que «apoya plenamente a Israel», pero expresó su preocupación por que Israel «tome medidas unilaterales dando por sentado que Estados Unidos luchará sus batallas».
«Ahí es cuando se vuelve peligroso», dijo Bannon. «Debemos tomar decisiones que pongan a Estados Unidos primero».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
