WASHINGTON—El líder de la mayoría del Senado, John Thune (R-S.D.), anunció el 8 de septiembre que los republicanos tomarán la "opción nuclear" en el Senado para permitir una confirmación más rápida de los candidatos del presidente.
"Los demócratas han convertido al presidente Donald Trump en el primer presidente de la historia que no ha conseguido que se confirme a ningún candidato mediante votación oral o consentimiento unánime, y están forzando votaciones que requieren mucho tiempo sobre candidatos no controvertidos que acaban siendo confirmados por amplios márgenes bipartidistas", escribió Thune en un artículo de opinión publicado en Breitbart el 8 de septiembre.
Para eludir las maniobras de los demócratas para bloquear a los candidatos de Trump, Thune ha tomado medidas para cambiar las reglas del Senado.
El 9 de septiembre, los legisladores votaron a favor de seguir adelante con una resolución presentada por Thune para permitir la consideración de 48 candidatos ejecutivos en bloque, el primer paso para agilizar de manera similar los nombramientos de Trump en el futuro.
Esto es lo que hay que saber.
¿Qué es la "opción nuclear"?
La "opción nuclear" en el Senado describe una situación en la que el partido mayoritario cambia los procedimientos del Senado en medio de una sesión del Congreso.Esto es posible porque dichas reglas pueden modificarse por mayoría simple, lo que significa que el partido mayoritario tiene en cualquier momento el poder de cambiar o enmendar las reglas, siempre y cuando un número suficiente de sus miembros esté de acuerdo con el plan.
Desde la presidencia de Barack Obama, ambos partidos han hecho uso de la opción nuclear.
En 2013, el entonces líder de la mayoría del Senado, Harry Reid (D-Nev.), invocó la opción nuclear para permitir que los jueces de los tribunales inferiores fueran confirmados por mayoría simple. Más tarde, el entonces líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), cambió las normas para permitir que los jueces de la Corte Suprema fueran confirmados por mayoría simple.
Estos cambios en las reglas se consideran precedentes, y el otro partido tiende a aprovecharlos cuando vuelve al poder.
¿Por qué lo están considerando los republicanos?
Históricamente, la opción nuclear se ha utilizado para superar la obstrucción percibida u otros obstáculos procedimentales impuestos por el partido de la oposición, y este caso es similar.Desde que Trump regresó a la Casa Blanca, los demócratas del Senado han denegado el consentimiento unánime y han exigido votaciones orales sobre los candidatos del presidente, lo que ha alargado el proceso. El secretario de Estado Marco Rubio, exsenador, es uno de los únicos candidatos civiles que no ha sufrido tales retrasos en el Senado.
Aunque no están en el poder en Washington, los demócratas han tomado en los últimos meses medidas para ralentizar la confirmación de los nombramientos ejecutivos de Trump.
Esto ha incluido aprovechar todo el tiempo asignado para hablar de cada candidato individual, lo que supone una divergencia con respecto a las normas de Washington, donde los legisladores han confirmado históricamente a docenas o cientos de candidatos de menor rango mediante votaciones por voz con consentimiento unánime.
La situación se ha prolongado desde antes de que los legisladores se marcharan a su receso de agosto, de un mes de duración.
En su artículo de opinión, Thune describió esto como "retraso por el simple hecho de retrasar".
Afirmó que los republicanos considerarían un cambio en las normas basado en uno desarrollado en 2023 por los senadores Amy Klobuchar (D-Minn.) y Angus King (I-Maine), que forma parte del grupo demócrata.
El cambio en las normas del Partido Republicano, al igual que el propuesto por Klobuchar y King, aumentaría el número de candidatos que el Senado puede considerar en bloque, o en una sola votación.
Thune advirtió que muchos puestos clave en el poder ejecutivo permanecerán vacíos si el Senado no acelera el proceso.
"Ningún partido debería poder utilizar el proceso de confirmación como arma, tal y como están haciendo ahora los demócratas del Senado", escribió el senador de Dakota del Sur.
Por su parte, Trump ha pedido a los republicanos del Senado que hagan todo lo posible para confirmar a sus candidatos.
A finales de julio, el presidente propuso cancelar el codiciado receso de agosto para seguir considerando a sus candidatos.
En una publicación del 6 de agosto en Truth Social, instó a los republicanos a buscar cambios que agilizaran la confirmación de los candidatos ante la oposición demócrata cuando regresaran.
Reacciones de los legisladores
Las reacciones se han dividido en gran medida según las líneas partidistas.Los republicanos han defendido un cambio en las reglas como necesario para superar los obstáculos que, según ellos, han puesto los demócratas. Los demócratas, por su parte, se han mostrado críticos con la posibilidad de un cambio en las reglas.
En declaraciones a The Epoch Times el 10 de septiembre, el senador Tommy Tuberville (R-Ala.) apoyó un cambio en las reglas, aunque reconoció que "sentaría un precedente".
"[Pero] tenemos que hacer algo o no conseguiremos que se confirme a nadie", dijo Tuberville.
"Nunca hemos tenido a nadie que no haya dado ningún voto a la mayoría. Tenemos que hacer algo para que alguien trabaje y ocupe estos puestos. Así que estoy totalmente a favor".
El senador John Curtis (R-Utah), un senador novato considerado una de las voces más moderadas del grupo parlamentario republicano, también apoyó la medida. Señaló que los 53 republicanos habían apoyado la medida el 9 de septiembre.
Cuando The Epoch Times le preguntó si un cambio en las reglas podría socavar el precedente, Curtis respondió que los demócratas estaban "socavando el precedente con lo que hicieron".
Thune expresó el mismo sentimiento durante sus comentarios en el Senado el 10 de septiembre, en los que afirmó que el cambio restablecería "el precedente del Senado" y "lo que antes se entendía como práctica habitual".
El senador Chris Murphy (D-Conn.), uno de los líderes de la oposición demócrata al cambio de las normas, afirmó que la propuesta de Thune era demasiado amplia.
"No tiene límites. Pueden utilizarlo para jueces, para miembros del gabinete. Pueden mover 100 candidatos a la vez. Es una aplicación bastante sorprendente del consejo y consentimiento", dijo Murphy a The Epoch Times.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), respaldó la lentitud de las confirmaciones.
"Los candidatos históricamente malos merecen un nivel histórico de escrutinio por parte de los demócratas del Senado", escribió en X.
Thune y Schumer no pudieron llegar a un acuerdo para avanzar en el tema antes del receso de agosto.
Según Trump, los demócratas exigían en ese momento la liberación de unos 1000 millones de dólares en fondos federales y pedían a la Administración que se comprometiera a no rescindir fondos adicionales, a cambio de permitir la rápida consideración de los candidatos del presidente.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
