Políticos advierten de ruptura institucional en plan de Petro de convocar consulta popular

El anuncio del presidente colombiano, Gustavo Petro, de que convocará esta semana por decreto una consulta popular para aprobar su reforma laboral, a pesar del concepto contrario del Senado, fue criticado este martes por políticos de distinto signo que ven en ese paso una ruptura institucional.

"La Corte Constitucional tendrá en sus manos (...) el decreto de convocatoria de consulta popular que haré en esta semana. Sé que me va a caer todo (sic), sé que voy a acelerar las amenazas que hay sobre mí, pero es que el pueblo debe expresarse porque es el dueño del poder político en Colombia", expresó Petro en una alocución al país.

De inmediato, políticos y analistas advirtieron del peligro que supone para la democracia colombiana que el Poder Ejecutivo desconozca una decisión del Legislativo y actúe por su cuenta.

"Que el presidente de la República pase por encima del Congreso de la República, como lo acaba de anunciar el presidente Gustavo Petro en televisión, es un hecho grave: constituye un quiebre institucional y una amenaza real a los fundamentos del Estado de Derecho y de nuestro sistema democrático", manifestó en su cuenta de X el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán.

Según Galán, que ha enfrentado la oposición de Petro en la Alcaldía, el Senado ya "negó la convocatoria a la consulta popular" el pasado 14 de mayo y "cualquier duda que exista sobre esa decisión se debe alegar por vías judiciales, no pasando, en ningún caso, por encima del Congreso".

"Como en toda dictadura naciente, lo primero que hace quien construye ese camino es generar una ruptura institucional y al mismo tiempo posar de víctima. Lo que dijo Gustavo Petro hace pocos minutos sobre convocar a la consulta popular por decreto, no sorprende, más bien ratifica su talante antidemocrático", expresó por su parte el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez.

Petro insistió hoy en que tomó la decisión de convocar por decreto la consulta popular "porque jamás hubo un concepto favorable en el Senado de la República, hicieron trampa" y aseguró que la mayoría del pueblo apoya su proyecto de reforma laboral, que mejora las condiciones de los trabajadores.

En peligro la división de poderes

"Hasta que finalmente se pasó por la faja la división de poderes y el Estado de derecho. No se pudo resistir a la tentación. Ahora, sociedad civil e instituciones puestas a prueba, deberemos demostrar que estamos en condiciones de contener y retrotraer este retroceso democrático", opinó por su parte la analista política Sandra Borda, profesora de la Universidad de los Andes.

En la misma línea se manifestó el exministro de Justicia, del Interior y exprocurador general Fernando Carrillo Flórez, quien ve en el anuncio de Petro un conjunto de "inconstitucionalidades".

"El tal 'decretazo' sería un golpe triple y frontal al legislativo, al judicial y sobre todo a la Constitución del 91 al burlar la separación de poderes (...) Un paso clarísimo a una dictadura que pisotea la Constitución", expresó.

Para el excandidato presidencial Sergio Fajardo, Petro "hoy pasó al ataque y declaró la guerra al Congreso de la República al anunciar que va a convocar la consulta por decreto".

"Una jugada que atenta contra las instituciones, ignora los límites democráticos y apuesta, otra vez, por el odio y la confrontación. Está jugando con candela, y no tiene problema en llevarse por delante a Colombia", sentenció Fajardo.

Previamente, el presidente del Senado, Efraín Cepeda, anunció que demandará el decreto con el que el Gobierno busca realizar la consulta popular.

"Ese es un despropósito, si lo hace definitivamente. Lo he venido diciendo (desde) hace varios días y en el momento en el que lo firmen, si lo llegan a firmar, será demandado inmediatamente", expresó Cepeda, del Partido Conservador y uno de los mayores opositores a Petro.

Uribe y Duque ven amenaza democrática en Colombia

"Gustavo Petro sigue con la idea de darle un golpe a las instituciones de Colombia, ahora quiere convocar por decreto algo que le fue negado en el Senado", expresó en un video Duque, quien gobernó Colombia entre 2018 y 2022, antes de la llegada de Petro.

El exmandatario tachó de "ilegal" la propuesta del actual jefe de Estado, a quien acusó de querer "someter al país a una dictadura de sus caprichos".

"¿Por qué lo hace? Porque quiere llevar al país a una confrontación, porque la consulta para él es una obsesión sencilla y llanamente para mover recursos oscuros en todo el territorio nacional de cara a las elecciones de 2026", agregó Duque, quien pidió a la organización electoral no convocar la consulta hasta que se pronuncien las cortes.

En la misma línea se expresó el expresidente Álvaro Uribe (2002-2010), quien alertó que el país "enfrenta una amenaza democrática que requerirá decisiones oportunas de las instituciones constitucionales".

"Hoy Colombia debe alertarse para frenar la nueva arremetida con las instituciones y la ciudadanía", señaló en X el expresidente, quien enfrenta desde febrero un juicio por presunta manipulación de testigos para evitar que declararan en su contra sobre posibles vínculos con el paramilitarismo.

El exmandatario afirmó que la situación actual tiene un "grave antecedente" y recordó el plebiscito de 2016, cuando el gobierno de Juan Manuel Santos buscó aprobar el Acuerdo de Paz con las FARC a través del voto ciudadano.

Uribe, quien en esa ocasión lideró la campaña por el "No", afirmó que el gobierno de entonces ignoró los resultados del plebiscito, maquilló el acuerdo con las FARC y lo aprobó en el Congreso sin volver a consultarlo con la ciudadanía. "Fue un quiebre constitucional disimulado", dijo.

Una votación del Senado rechazó el pasado 14 de mayo la convocatoria de la consulta popular pedida por Petro para rescatar la reforma laboral hundida en esa misma cámara legislativa en marzo, pero el mandatario no acepta esa decisión e insiste en que "hicieron trampa".

A pesar del rechazo inicial a la reforma laboral y a la consulta popular, el Senado tramita otro proyecto de reforma a las leyes del trabajo que ya pasó en tercer debate en la cámara alta.