El National Trust for Historic Preservation presentó una demanda contra el presidente Donald Trump y las agencias federales el 12 de diciembre por el proyecto de construcción del salón de baile en la Casa Blanca.
Las obras, que implican la demolición de parte de la mansión presidencial y la construcción de un salón de baile de 8361 metros cuadrados, comenzaron en septiembre. Se prevé que el proyecto cueste unos 300 millones de dólares, que se financiarán en su totalidad con donaciones privadas, incluidas las de Trump. La Administración Trump publicó una lista de los donantes privados en octubre.
La demanda judicial, presentada ante la Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, solicita una declaración que diga que el proyecto en curso viola varias leyes federales.
El National Trust también solicita una orden judicial para detener las obras del proyecto "hasta que las comisiones federales necesarias hayan revisado y aprobado los planes del proyecto, se haya realizado una evaluación medioambiental adecuada y el Congreso haya autorizado la construcción del salón de baile", según la demanda.
El National Trust se describe a sí mismo en la demanda como una corporación privada, benéfica y educativa sin ánimo de lucro que el Congreso constituyó en 1949. Su objetivo es "fomentar la política de preservación histórica de Estados Unidos y promover la concienciación del público y su capacidad para opinar sobre cualquier actividad que pueda dañar o destruir el patrimonio arquitectónico de nuestra nación". El trust ha presentado demandas de preservación contra varias administraciones presidenciales, según la demanda.
La demanda enumera como demandados a varias agencias federales y a sus responsables.
Los demandados son: El Servicio de Parques Nacionales y su directora en funciones, Jessica Bowron; John Stanwich, superintendente de la Casa Blanca y del Parque Presidencial; el Departamento del Interior y su secretario, Douglas Burnum; la Administración de Servicios Generales y su administrador en funciones, Michael Rigas; y Trump.
La demanda afirma que la demolición del ala este de la Casa Blanca para dejar espacio al salón de baile comenzó a finales de octubre sin la aprobación del Congreso ni de las comisiones federales responsables de la supervisión del desarrollo en la capital del país. El Gobierno federal no llevó a cabo los estudios medioambientales necesarios, ni dio al público la oportunidad de expresar su opinión, según la demanda.
"En cuestión de días, el ala este y su columnata, una versión que se construyó por primera vez en el lugar durante la presidencia de Thomas Jefferson, quedaron completamente destruidas". La semana pasada se instaló una gran grúa de construcción en los terrenos de la Casa Blanca y Trump dijo que las obras del proyecto se oían "toda la noche", según la denuncia.
"Ningún presidente está legalmente autorizado a derribar partes de la Casa Blanca sin ningún tipo de revisión, ni el presidente Trump, ni el presidente Biden, ni nadie más. Y ningún presidente está legalmente autorizado a construir un salón de baile en propiedad pública sin dar al público la oportunidad de opinar".
La administración Trump sostiene que el proyecto del salón de baile es legal.
El portavoz de la Casa Blanca, Davis Ingle, dijo que "el presidente Trump tiene plena autoridad legal para modernizar, renovar y embellecer la Casa Blanca, al igual que lo hicieron todos sus predecesores".
En su sitio web, el 21 de octubre, la Casa Blanca enumeró los cambios estructurales que 13 presidentes, incluido Trump, han realizado en los terrenos de la Casa Blanca desde 1902.
La denuncia afirma que no es inusual que incluso las estructuras menores previstas para los terrenos de la Casa Blanca sean sometidas a una revisión exhaustiva. Por ejemplo, en 2016, el Servicio de Parques Nacionales presentó a la Comisión Nacional de Planificación de la Capital los planos de una nueva valla perimetral alrededor de la Casa Blanca. Durante el primer mandato de Trump, en 2019, el Servicio de Parques Nacionales presentó a la comisión los planos de una propuesta para sustituir un pequeño edificio de los terrenos por una nueva pista de tenis.
El proyecto del salón de baile infringe varias leyes federales, entre ellas la Ley de Procedimiento Administrativo y la Ley de Política Ambiental Nacional, según la denuncia.
La Ley de Procedimiento Administrativo es una ley federal promulgada en 1946 que regula los procedimientos de derecho administrativo de los departamentos ejecutivos federales y las agencias independientes. El difunto senador Pat McCarran (D-Nev.) dijo que la ley era "una carta de derechos para los cientos de miles de estadounidenses cuyos asuntos están controlados o regulados" de una forma u otra por las agencias del Gobierno federal.
La Ley Nacional de Política Ambiental regula las evaluaciones de las agencias federales sobre los posibles impactos ambientales de los proyectos. La ley exige a las agencias federales que examinen el impacto "razonablemente previsible" de las decisiones importantes.
La demanda también alega que el proyecto del salón de baile viola la separación de poderes y la cláusula de propiedad de la Constitución de Estados Unidos, que le otorga al Congreso autoridad sobre la propiedad federal.
La separación de poderes es una doctrina constitucional que divide al gobierno en tres ramas para evitar que una sola rama acumule demasiado poder.
La cláusula de propiedad dice en parte: "El Congreso tendrá la facultad de disponer y establecer todas las normas y reglamentos necesarios con respecto al territorio u otras propiedades pertenecientes a Estados Unidos".
El Departamento de Justicia, que representa a los funcionarios federales en los tribunales, no respondió a una solicitud de comentarios de The Epoch Times.
Con información de Reuters.
