Pakistán declaró que está dispuesto a acoger las conversaciones entre Estados Unidos e Irán destinadas a poner fin a la guerra en Medio Oriente, aunque aún no se ha acordado un calendario y cualquier negociación dependerá de cuándo ambas partes estén listas para participar.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán declaró el 2 de abril que Islamabad está dispuesto a facilitar el diálogo, posicionándose como un intermediario clave a medida que cobran impulso los esfuerzos diplomáticos para reducir la tensión del conflicto.
En una rueda de prensa en Islamabad, el portavoz del ministerio, Tahir Andrabi, afirmó que el momento de las conversaciones lo determinarían Washington y Teherán.
"Tanto Irán como Estados Unidos han expresado su confianza en Pakistán para facilitar estas conversaciones", dijo Andrabi, añadiendo que Islamabad se sentiría "honrado de acoger y facilitar" las negociaciones encaminadas a un "acuerdo integral y duradero" de la guerra.
Historias relacionadas
Afirmó que las potencias regionales, entre ellas Arabia Saudí, Turquía y Egipto, han respaldado los esfuerzos para crear las condiciones necesarias para las negociaciones, y que los ministros de Asuntos Exteriores coinciden en la necesidad de reducir la escalada y abrir una vía diplomática.
Pakistán se ha consolidado cada vez más como mediador diplomático en el conflicto, transmitiendo mensajes entre ambas partes y promoviendo marcos para las conversaciones.
Funcionarios de Pakistán afirmaron que el país ya ha transmitido propuestas entre Washington y Teherán y está colaborando con socios regionales y globales para generar apoyo a una solución negociada.
El enviado especial de EE. UU. para Medio Oriente, Steve Witkoff, confirmó durante una reciente reunión del Gabinete que Estados Unidos había transmitido a Irán una propuesta de alto el fuego de 15 puntos, aunque no proporcionó detalles sobre el plan.
"Junto con su equipo de política exterior, hemos presentado una lista de medidas de 15 puntos que constituye el marco para un acuerdo de paz", dijo Witkoff. "Esto se hizo a través del Gobierno pakistaní, que actúa como mediador, y ha dado lugar a mensajes y conversaciones firmes y positivos".
Un miembro de los servicios de seguridad iraníes monta guardia durante el cortejo fúnebre del jefe de la Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), Alireza Tangsiri, junto a otros altos mandos navales y sus familias que murieron en los ataques estadounidenses e israelíes a finales de marzo, en Teherán, Irán, el 1 de abril de 2026. (Majid Saeedi/Getty Images)Witkoff añadió que Irán está "buscando una salida" tras las amenazas de Trump de ordenar ataques contra centrales eléctricas iraníes.
Se intensifican los esfuerzos diplomáticos en medio de las presiones bélicas
La oferta de Pakistán llega en un momento en que crece la preocupación por las repercusiones económicas de la guerra, incluidas las perturbaciones en los mercados energéticos y el transporte marítimo a través del estrecho de Ormuz. Esta vía marítima, por la que transita aproximadamente el 20 % del petróleo transportado por mar a nivel mundial, fue restringida por Irán en respuesta a los ataques estadounidenses e israelíes, lo que provocó un aumento de los precios y avivó los temores de perturbaciones más amplias en el suministro.Washington ha seguido indicando que la diplomacia sigue siendo posible, incluso a medida que aumenta la presión militar. Trump afirmó que las conversaciones con Teherán continúan y están avanzando, al tiempo que advierte de que podrían producirse nuevos ataques si no se alcanza un acuerdo.
Las autoridades iraníes han reconocido haber intercambiado mensajes a través de intermediarios, pero no han indicado estar dispuestas a entablar negociaciones formales.
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, declaró en una entrevista con Al Jazeera el 31 de marzo que Teherán está recibiendo mensajes —algunos directos, otros a través de intermediarios regionales— pero no considera que se trate de un proceso de negociación.
La cuestión de si las conversaciones están en marcha se ha convertido en un punto de discordia. Trump afirmó en repetidas ocasiones que se están llevando a cabo negociaciones —tanto directas como indirectas—, incluyendo declaraciones esta semana de que los avances fueron "muy buenos" y que Irán había solicitado un alto el fuego. Las autoridades iraníes han rechazado esas afirmaciones y han expresado escepticismo sobre las propuestas estadounidenses, incluido el marco de 15 puntos.
(Izquierda) El enviado especial de EE. UU. para Medio Oriente, Steve Witkoff, habla durante la Cumbre Prioritaria del FII en Miami Beach, Florida, el 20 de febrero de 2025. (Derecha) El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, asiste a una rueda de prensa en Ereván, Armenia, el 25 de marzo de 2025. (Chandan Khanna, Karen Minasyan/AFP vía Getty Images)Araghchi afirmó que Irán no ha respondido formalmente al plan y sigue exigiendo el cese total de las hostilidades en lugar de un alto el fuego temporal, junto con garantías contra futuros ataques y una indemnización por los daños causados.
Las perspectivas de un acuerdo a corto plazo siguen siendo inciertas en medio de los combates en curso, y Trump advirtió sobre una mayor escalada si fracasan las negociaciones.
En un discurso pronunciado el 1 de abril, Trump afirmó que las operaciones estadounidenses estaban a punto de concluir, pero advirtió sobre una mayor escalada.
"Vamos a golpearles con extrema dureza durante las próximas dos o tres semanas", afirmó, añadiendo que Estados Unidos podría atacar las infraestructuras críticas de Irán, incluidas las instalaciones de generación de energía, si no se alcanza un acuerdo.
También instó a los países que dependen del flujo de energía a través del estrecho de Ormuz a asumir un papel más activo en la protección de las rutas marítimas, señalando que Estados Unidos ayudaría pero no lideraría tales esfuerzos.
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, se mostró abierto a la distensión y escribió en una carta abierta del 2 de abril que el conflicto ha llegado a una "encrucijada" en la que la confrontación continuada sería "costosa e inútil".
"La elección entre la confrontación y el diálogo es tanto real como trascendental; su resultado determinará el futuro de las generaciones venideras", escribió Pezeshkian.
Las declaraciones de Pezeshkian no llegaron a respaldar las conversaciones de alto el fuego y no abordaron la afirmación de Trump de que Teherán las había solicitado, al tiempo que cuestionaban si el conflicto beneficia a los intereses de los estadounidenses.
