El exdirector de la CIA, John Brennan, busca una orden judicial que obligue a la administración de Trump a conservar los registros relacionados con investigaciones presuntamente vengativas en su contra y con su participación en la investigación de la supuesta interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016.
Si bien el Departamento de Justicia no había presentado formalmente una acusación contra Brennan, en su demanda se señaló que llevó a cabo investigaciones ante un gran jurado en los últimos meses. Acusó a los fiscales de abusar de su autoridad y afirmó que había motivos para creer que la administración no estaba conservando los registros tal como lo exige la ley.
Brennan afirmó que la orden judicial era necesaria para preservar sus derechos constitucionales y las pruebas que podría utilizar para demostrar la naturaleza vengativa de un posible proceso judicial.
«Esta administración adoptó una política de utilizar los procesos penales y los enjuiciamientos para castigar a quienes el presidente considera sus adversarios», escribió el equipo legal de Brennan en el escrito judicial.
«Es en este contexto que el exdirector de la Agencia Central de Inteligencia, John O. Brennan... está siendo señalado de manera vengativa para ser investigado y procesado».
La demanda presentada el miércoles por el equipo legal de Brennan nombra como demandados al presidente Donald Trump, al fiscal general interino Todd Blanche, al director del FBI Kash Patel, al director de la CIA John Ratcliffe, a la jefa de gabinete de la Casa Blanca Susie Wiles y a otros funcionarios del gobierno.
Un portavoz del Departamento de Justicia declaró a The Epoch Times: «Si bien no podemos comentar sobre la existencia, o la falta de ella, de una investigación, sin duda resulta irónico que John Brennan acuse a alguien de una 'campaña de represalias'».
La demanda de Brennan se centró en dos investigaciones. Una se centró en una supuesta conspiración para privar a Trump de sus derechos al investigar la supuesta interferencia rusa. La otra se relacionó con declaraciones que él hizo ante el Congreso respecto a una evaluación de la comunidad de inteligencia sobre la influencia rusa durante las elecciones.
El equipo legal de Brennan afirmó que los funcionarios del Departamento de Justicia «tomaron medidas que violan claramente las normas y limitaciones bien establecidas sobre la conducta de la fiscalía» como parte de las investigaciones de la administración de Trump.
«Esas acciones extralimitadas violaron los derechos constitucionales del director Brennan y servirán de base para impugnar cualquier cargo resultante, incluidas las mociones para desestimar cualquier acusación formal con el argumento de que es el resultado de un enjuiciamiento selectivo y vengativo», escribieron.
La demanda señaló que el examen de los correos electrónicos, mensajes de texto y otras comunicaciones de los fiscales permitiría a las cortes determinar si las decisiones se basaron en preocupaciones legítimas relacionadas con la aplicación de la ley o en un esfuerzo por procesar «selectiva» y «vindicativamente» al exdirector de la CIA.
«Sin embargo, existe un riesgo muy real de que algunos de estos materiales y comunicaciones ya no existan para cuando se presenten tales impugnaciones y el corte las examine», afirmó la demanda.
El equipo legal de Brennan citó los cambios tecnológicos —que, según ellos, no garantizan la conservación rutinaria de las comunicaciones— y la «amplia evidencia en los registros públicos» de que los funcionarios de la administración de Trump no cumplieron con las obligaciones legales de conservar los registros como las dos razones de su preocupación.
La demanda señaló que la administración de Trump está obligada a conservar los registros y la evidencia que serían relevantes en una posible impugnación si Brennan fuera acusado. El equipo legal de Brennan señaló tanto la Ley de Registros Presidenciales como la Ley de Registros Federales como normativas que abarcan muchas de las comunicaciones y materiales involucrados en las dos investigaciones.
Anteriormente, Brennan fue remitido por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes para su enjuiciamiento penal debido a su conexión con una investigación iniciada en 2016 sobre la supuesta influencia rusa en la campaña presidencial de Trump. El diputado Jim Jordan (R-Ohio), presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, afirmó en octubre de 2025 que Brennan presuntamente «realizó declaraciones falsas a sabiendas durante su entrevista transcrita» en mayo de 2023 y que su testimonio sobre la investigación de 2016 relativa a Trump incluía «numerosas declaraciones falsas, realizadas a sabiendas e intencionalmente, sobre hechos sustanciales».
En la remisión penal de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes, Jordan escribió: «Brennan negó falsamente que la CIA se basara en el desacreditado expediente Steele para redactar la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia posterior a las elecciones».
Anteriormente, en diciembre, Brennan acusó a la administración de Trump de intentar buscar un juez favorable, una práctica utilizada para presentar una demanda ante una corte con un juez que probablemente dicte un fallo favorable. El exdirector de la CIA solicitó a la jueza principal Cecilia Altonaga, del Distrito Sur de Florida, que impidiera que la jueza federal de distrito Aileen Cannon —quien desestimó el caso de documentos clasificados contra Trump en 2024— participara en futuros procedimientos.
