El exdirector de la CIA John Brennan acusa al Departamento de Justicia de gestionar incorrectamente la investigación sobre él y trata de evitar la participación de la jueza federal Aileen Cannon, quien en 2024 desestimó el caso de documentos clasificados contra el presidente Donald Trump.
En una carta obtenida por The Epoch Times, el abogado de Brennan acusó a la administración de intentar manipular los procedimientos del gran jurado y seleccionar un juez que considere favorable para su caso. La carta, fechada el 22 de diciembre, está dirigida a la jueza principal de Estados Unidos, Cecilia Altonaga, del Distrito Sur de Florida, y le solicita que impida la participación de Cannon.
El distrito de Altonaga incluye la división de Fort Pierce, donde Cannon es la única jueza de distrito. Un documento judicial muestra que Altonaga aprobó un gran jurado en esa división para enero.
El abogado de Brennan, Ken Wainstein, dijo que los fiscales le informaron formalmente sobre una investigación del gran jurado en la división de Miami del distrito sur, pero que múltiples factores indicaban que el departamento estaba tratando de dirigirla a la división de Fort Pierce. Cannon, dijo, probablemente sería la jueza encargada de supervisar los procedimientos del gran jurado y de manejar el litigio resultante. Su participación, sugirió, podría amenazar la apariencia de imparcialidad.
"Aunque no sugerimos, a los efectos de esta carta, que la jueza Cannon se inclinaría, de hecho, a favor del gobierno en cualquier procedimiento futuro, el historial de sus decisiones en casos anteriores podría proporcionar una base para que los fiscales crean que lo haría", dijo Wainstein.
Sin embargo, Wainstein adelantó una moción de recusación que, según él, "inevitablemente se presentará", argumentando que "el patrón demostrado por Cannon de favorecer las posiciones litigiosas de Trump... establece una base razonable para cuestionar su imparcialidad".
Entre otras cosas, Wainstein señaló la decisión de Cannon de bloquear la publicación del informe del exfiscal especial Jack Smith sobre el manejo de documentos clasificados por parte del presidente Donald Trump. En lo que Wainstein describió como una "medida extraordinaria", Cannon desestimó el caso el año pasado basándose en que el nombramiento de Smith era ilegal.
No sería la primera vez que los abogados cuestionan formalmente la disposición de Cannon hacia Trump, quien la nombró en 2020. Los abogados de Ryan Routh, el hombre condenado por intentar asesinar a Trump, sugirieron en una moción de recusación el año pasado que su participación mancharía la apariencia de imparcialidad.
Cannon se negó a recusarse, declarando: "Cumplo mi juramento de administrar justicia de forma fiel e imparcial, de acuerdo con la Constitución y las leyes de este país". También rebatió la idea de que las sentencias favorables a Trump sirvieran de base para la recusación.
"Nunca he hablado ni me he reunido con el expresidente Trump, salvo en relación con su presencia obligatoria en un procedimiento judicial oficial, a través de un abogado", declaró Cannon el año pasado.
La Fiscalía del Distrito Sur de Florida no respondió a la solicitud de comentarios de The Epoch Times antes de la publicación.
Brennan se ha convertido en los últimos años en uno de los principales oponentes políticos de Trump, y ambos se han criticado mutuamente en público y han ofrecido opiniones divergentes sobre la investigación de la supuesta colusión entre Rusia y la campaña presidencial de Trump en 2016.
Durante el segundo mandato de Trump, Brennan se enfrentó a denuncias penales por parte de la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, el director de la CIA, John Ratcliffe, y el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-Ohio.). Gabbard ha sugerido que Brennan y otros funcionarios formaban parte de una conspiración para subvertir la victoria electoral de Trump en 2016.
En su carta, Wainstein dijo que era "desconcertante cómo... los fiscales podían creer que existía alguna base legalmente justificable para llevar a cabo esta investigación" y señaló cómo la comunidad de inteligencia había respaldado la idea de un intento de interferencia por parte de Rusia.
Trump calificó las acusaciones de colusión rusa como un engaño e indicó que antiguos funcionarios como Brennan y el exdirector del FBI James Comey tendrían que pagar un "precio".
Wainstein señaló esa declaración y otras de Trump antes de sugerir que los procedimientos del gran jurado bajo Trump no deberían gozar de la presunción de regularidad. "Nos encontramos en un momento en el que el Departamento de Justicia ha renunciado a gran parte de su independencia y el presidente está ordenando directamente a su fiscal general y a su equipo directivo que utilicen sus facultades procesales contra sus supuestos adversarios políticos", afirmó Wainstein.
Señaló una de las publicación de Trump en TruthSocial que ha tenido un papel destacado en los intentos de Comey y de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, de desestimar los procesos federales iniciados contra ellos durante el segundo mandato de Trump. En ella, Trump nombraba a Comey, James y al senador Adam Schiff (D-Calif.). Las acusaciones contra los dos primeros fueron desestimadas a principios de este año y varios jueces han expresado su preocupación por cómo se desarrollaron los procedimientos del gran jurado contra Comey.
El Departamento de Justicia apeló esas desestimaciones y negó haber participado en algún tipo de enjuiciamiento vengativo o indebido por orden del presidente.
