El Dow Jones Industrial Average, el índice S&P 500 y el Nasdaq Composite subieron ligeramente tras la decisión de la Corte Suprema de EE. UU., por 6 votos contra 3, que anuló gran parte de los aranceles del presidente Donald Trump.
A mediodía del viernes, el Dow Jones subía alrededor de 140 puntos, o un 0.28 por ciento, mientras que el Nasdaq aumentaba un 1.12 por ciento, o 253 puntos, en ese mismo periodo. El S&P 500 subía un 0,66 por ciento, o 45 puntos.
El viernes por la mañana, una decisión emitida por la mayoría de la Corte Suprema determinó que la Constitución de Estados Unidos otorga "muy claramente" al Congreso la facultad de imponer impuestos, lo que incluye los aranceles.
"Los redactores de la Constitución no otorgaron ninguna parte del poder tributario al Poder Ejecutivo", escribió el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, en su opinión, y añadió que el presidente "no goza de ninguna autoridad inherente para imponer aranceles en tiempos de paz".
Historias relacionadas
Roberts añadió que el gobierno "no defiende los aranceles impugnados como un ejercicio de los poderes bélicos del presidente. Al fin y al cabo, Estados Unidos no está en guerra con todos los países del mundo".
En su voto particular, el juez asociado Brett Kavanaugh discrepó de la mayoría, afirmando que "los aranceles en cuestión pueden ser o no una política acertada... pero, desde el punto de vista del texto, la historia y los precedentes, son claramente legales".
Según datos federales, en diciembre el Departamento del Tesoro recaudó más de USD 133 mil millones gracias a los aranceles a través de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos. Por su parte, la Oficina Presupuestaria del Congreso estimó que los aranceles tendrían un impacto económico de unos USD 3 billones durante la próxima década.
En nombre de la administración Trump, el Departamento de Justicia argumentó ante la Corte Suprema que una ley de 1977 que permite al presidente regular las importaciones en situaciones de emergencia también incluye el establecimiento de aranceles. Pero los demandantes argumentaron que la ley ni siquiera menciona los aranceles y que el uso que hace Trump de ella no supera varias pruebas legales, incluida una que condenó al fracaso el programa de condonación de préstamos estudiantiles por valor de USD 500 mil millones del entonces presidente Joe Biden.
Mientras la Corte Suprema estudiaba el caso, Trump, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y otros funcionarios de la administración señalaron que podrían recurrir a otras autoridades para imponer sus aranceles. Y en enero, Bessent dijo que el Departamento del Tesoro tiene fondos suficientes para cubrir potencialmente cualquier reembolso a las empresas.
Historias relacionadas
Trump dijo que los aranceles, en parte, se utilizaron como palanca para alcanzar acuerdos de paz, difuminando múltiples conflictos armados en todo el mundo. Los aranceles, dijo a principios de enero, se utilizan de manera similar para fines relacionados con la seguridad nacional, y una sentencia en contra de estas políticas sería un "golpe terrible" para Estados Unidos.
En noviembre, Trump también planteó la idea de enviar pagos de USD 2000 a las familias estadounidenses derivados de los aranceles, aunque desde entonces se dieron a conocer pocos detalles sobre el plan.
Los demócratas criticaron los aranceles de Trump, afirmando que están perjudicando los bolsillos de los estadounidenses. Tras la sentencia del viernes, varios demócratas prominentes aplaudieron la decisión.
"Sus aranceles no fueron más que una forma ilegal de obtener dinero que provocó un aumento de los precios, perjudicó a las familias trabajadoras y destruyó alianzas globales de larga data", afirmó el gobernador de California, Gavin Newsom, demócrata, en una publicación en X dirigida a Trump. "Cada dólar que su administración tomó ilegalmente debe ser reembolsado inmediatamente, con intereses".
The Epoch Times se ha puesto en contacto con la administración para obtener comentarios.
Con información de Associated Press.
