El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), afirmó que el Congreso y la Administración Trump encontrarán una solución en materia de aranceles, tras la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos del 20 de febrero en contra de esta política.
En respuesta a la decisión de la Corte Suprema, Johnson escribió en una publicación en X que los impuestos a la importación "generaron miles de millones de dólares y creado una enorme ventaja para la estrategia comercial de Estados Unidos".
En la sentencia de la Corte Suprema, una mayoría de 6 a 3 consideró que es inconstitucional que el presidente fije y modifique unilateralmente los aranceles y que la potestad tributaria pertenece al Congreso. "El Congreso y la Administración determinarán el mejor camino a seguir en las próximas semanas", escribió Johnson en la publicación.
El presidente Donald Trump dijo el viernes por la tarde que su Administración utilizaría "otras alternativas" para imponer aranceles después de que la Corte Suprema fallara en contra de sus aranceles en virtud de una ley de emergencia de 1977 el 20 de febrero.
Historias relacionadas
"Tenemos otras alternativas", dijo Trump en una rueda de prensa el viernes, en respuesta a la decisión de la Corte Suprema. Afirmó en múltiples ocasiones que la decisión de la Corte Suprema es errónea y cuestionó el razonamiento de los seis jueces.
A continuación, reiteró que la administración tiene "alternativas muy poderosas... que han sido aprobadas por esta decisión", y añadió que los aranceles han reforzado la seguridad nacional y aportaron importantes ingresos a Estados Unidos.
La mayoría consideró que la Constitución otorga "muy claramente" al Congreso la facultad de imponer impuestos, lo que incluye los aranceles. "Los redactores de la Constitución no otorgaron ninguna parte del poder tributario al poder ejecutivo", escribió el presidente de la Corte Suprema, John Roberts.
Trump afirmó que los aranceles, en parte, se utilizaron como palanca para alcanzar acuerdos de paz, lo que permitió resolver cinco de los ocho conflictos armados que había en todo el mundo. Los aranceles también se utilizaron contra México, China y Canadá para frenar el flujo de fentanilo hacia Estados Unidos, añadió Trump.
Durante su rueda de prensa, Trump elogió al juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh por redactar un voto particular discrepante que respaldaba la imposición de aranceles en virtud de la ley de emergencia, la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), y señaló que la Corte Suprema no se pronunció en contra de los aranceles, sino solo de la imposición de aranceles en virtud de la ley.
"Los aranceles en cuestión pueden ser o no una política acertada. Pero, en cuanto al texto, la historia y los precedentes, son claramente legales", escribió Kavanaugh en su voto particular discrepante.
Los demócratas del Congreso elogiaron la decisión del tribunal el viernes. El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), dijo en una declaración proporcionada a los medios de comunicación que la sentencia "por fin dará a las familias y a las pequeñas empresas el alivio que se merecen" y añadió que Trump debería poner fin "de una vez por todas a esta imprudente guerra comercial".
"Lo hemos dicho desde el primer día: un presidente no puede ignorar al Congreso e imponer unilateralmente aranceles a los estadounidenses", afirmó el líder demócrata del Senado.
Según datos federales, hasta diciembre de 2025, el Departamento del Tesoro había recaudado más de USD 133 mil millones en aranceles a través de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza. Por su parte, la Oficina Presupuestaria del Congreso estimó que los aranceles tendrían un impacto económico de unos USD 3 billones durante la próxima década.
Con información de Associated Press.
