El Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes investiga a tres organizaciones exentas de impuestos por sus presuntos vínculos con el Partido Comunista Chino y les solicitó cumplir con las peticiones del comité de documentación e información sobre sus fuentes de financiación y patrocinios fiscales.
Las organizaciones investigadas son BreakThrough News, Tricontinental: Institute for Social Research y The People’s Forum.
"Estas organizaciones forman parte de una red de organizaciones sin ánimo de lucro que operan en Estados Unidos con vínculos con el Partido Comunista Chino (PCCh) y son financiadas por Neville Roy Singham, un antiguo magnate tecnológico estadounidense residente en Shanghái con estrechos lazos con el PCCh", declaró el comité en un comunicado del 5 de mayo.
"Las tres entidades y Singham se han convertido en un foco principal de los esfuerzos de supervisión que el Comité lleva a cabo para exponer y determinar el alcance de la influencia extranjera en el sector estadounidense exento de impuestos".
El Foro Popular, con sede en la ciudad de Nueva York, se describe a sí mismo como una "incubadora de movimientos para la clase trabajadora y las comunidades marginadas", según su sitio web.
Tricontinental, con sede en Massachusetts, es un centro de estudios de influencia marxista "guiado por movimientos y organizaciones populares", según afirma en su sitio web. El instituto abarca temas de Asia, África y Sudamérica.
Historias relacionadas
Breakthrough News, con sede en la ciudad de Nueva York, afirma en su sitio web que narra "historias inéditas de resistencia de comunidades pobres y de clase trabajadora".
El presidente del comité, el representante Jason Smith (R-MO, había enviado previamente cartas a The People’s Forum en septiembre de 2025 y a Tricontinental y Breakthrough News en febrero. Sin embargo, en ambas ocasiones, estas entidades se negaron a proporcionar la documentación solicitada, según el comunicado.
Derechos de la Primera Enmienda
En la carta dirigida a Partnership for Civil Justice Fund (PCJF), que respondía a la carta de septiembre de 2025 dirigida a The People’s Forum, Smith refutó las afirmaciones de PCJF de que la investigación del comité sobre The People’s Forum constituía un ataque a sus derechos de la Primera Enmienda.Tal caracterización es "infundada", escribió Smith. Si bien la Primera Enmienda reconoce el derecho de los estadounidenses a expresar sus opiniones pacíficamente, no "protege categóricamente a las organizaciones de las investigaciones del Congreso".
La Corte Suprema afirmó que la Primera Enmienda no protege a un testigo de las investigaciones del Congreso cuando dicha investigación tiene un propósito legislativo válido.
"El propósito legislativo del Comité está bien establecido", escribió Smith.
Cualquier posible preocupación incidental en relación con la Primera Enmienda queda eclipsada por el interés del Congreso en garantizar que la exención fiscal no esté vinculada a ninguna influencia o control extranjero, como en la investigación del comité, según indica la carta.
"El Foro Popular reconoció públicamente haber recibido financiación del Sr. Singham, y los informes públicos indican que la organización recibió más de 20 millones de dólares procedentes del Sr. Singham y su esposa entre 2017 y 2022, canalizados a través de empresas fantasma y fondos de donaciones asesoradas que, por diseño, ocultan el verdadero origen de las contribuciones", escribió Smith.
"El Comité está examinando si las normas legales vigentes que rigen la exención fiscal contemplan adecuadamente este tipo de financiación vinculada a intereses extranjeros y si dicha financiación se ajusta a la intención del Congreso al crear originalmente la exención fiscal".
En otra carta dirigida a PCJF y al bufete de abogados de Andrew D. Herman, que respondía a la carta que el comité envió en febrero a BreakThrough News, Smith desestimó de manera similar las afirmaciones de que investigar a BreakThrough News violaba los derechos de la entidad amparados por la Primera Enmienda.
La investigación no se centra en el contenido de BreakThrough News, sino en sus acuerdos de financiación y sus vínculos con una red de influencia alineada con potencias extranjeras, ninguno de los cuales está exento de la supervisión del Congreso, aclaró Smith.
"Desde 2020, BreakThrough News ha recibido más de mil millones de dólares del Justice and Education Fund, 60,600 dólares del Progress Unity Fund y 540,000 dólares anonimizados a través del Goldman Sachs Philanthropy Fund, todos canales vinculados al Sr. Singham", reza la carta.
En la tercera carta, dirigida al bufete de abogados de Herman, que respondió a la carta de febrero enviada a Tricontinental, Smith rechazó argumentos similares basados en la Primera Enmienda.
"Solo en 2019, Tricontinental recibió 700,000 dólares del United Community Fund, una fundación exenta de impuestos según la sección 501(c)(4) vinculada al Sr. Singham", escribió Smith. "Tricontinental también recibió financiación parcial de CODEPINK, una organización cofundada por la esposa del Sr. Singham, Jodie Evans. Tricontinental recibió más de 12.5 millones de dólares de un Fondo de Donaciones Asesoradas, financiado en parte por el Sr. Singham".
En las tres cartas, Smith solicitó a los destinatarios que presentaran documentos y otros materiales relevantes relacionados con cualquier coordinación entre las entidades investigadas y Singham, así como con entidades o gobiernos extranjeros. Esta solicitud debía cumplirse antes del 18 de mayo.
Redes de influencia chinas
Una audiencia del comité de la Cámara de Representantes, celebrada el 10 de febrero, examinó una red alineada con la ideología marxista y vinculada a Singham, y su influencia en Estados Unidos.Muchos grupos de la red han desempeñado un papel clave en la organización de diversas protestas en apoyo a la causa propalestina y contra la aplicación de las leyes de inmigración en Estados Unidos. Durante una protesta en Washington en julio de 2024, se quemó la bandera estadounidense y se vandalizó la rotonda de Columbus Circle frente a la estación Union Station.
Esta protesta e incidentes similares son "expresiones de la misma falla estructural", declaró Adam Sohn, director ejecutivo de Narravance, organización de análisis de inteligencia sobre amenazas en redes sociales, durante la audiencia.
"Esto no es libertad de expresión protegida" afirmó Sohn, calificándolo de "subversión orquestada".
Sohn describió la coalición como un sistema coordinado, donde algunos miembros se encargan de la comunicación y la difusión a través de los medios, otros movilizan a los manifestantes y otros capacitan a los activistas.
"Es un sistema replicable para paralizar la infraestructura estadounidense a demanda, financiado mediante la legislación fiscal de EE. UU. y alineado con una potencia extranjera hostil", declaró Sohn.
The Epoch Times no pudo contactar a Singham para obtener comentarios.
En febrero, el centro de estudios Foundation for Defense of Democracies publicó un informe que revelaba una red de más de 330 cuentas en redes sociales vinculadas a China, cuyo objetivo era el presidente Donald Trump, organizaciones de derechos humanos y otros países para promover una agenda a favor del Partido Comunista Chino (PCCh).
Historias relacionadas
El grupo más numeroso incluía 151 cuentas dirigidas al público estadounidense, entre ellas algunas que se hacían pasar por ciudadanos estadounidenses y criticaban las políticas de Trump, culpándolo de la crisis del fentanilo, según la fundación.
Algunas de estas cuentas tenían pocos o ningún seguidor, pero generaban miles de respuestas a sus publicaciones, lo que sugiere el uso de tácticas de "red de amplificación inauténtica".
"Esta táctica se utiliza para manipular los algoritmos de las plataformas y lograr que el contenido aparezca en los feeds de usuarios reales", indica el informe.
Con información de Eva Fu y Catherine Yang.
