El 29 de abril, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que un grupo de centros de embarazo de carácter religioso puede demandar a Nueva Jersey ante una corte federal para impedir que se les exija la entrega de sus registros.
En un fallo unánime, los magistrados señalaron que la citación judicial vulneraba el derecho a la libertad de asociación de los centros de embarazo, amparado por la Primera Enmienda.
El fiscal general de Nueva Jersey, Matthew Platkin, fue uno de los 16 fiscales generales que firmaron una carta en la que criticaban a los “centros de crisis para embarazadas antiabortistas”, acusándolos de engañar a las pacientes que buscaban abortar.
Platkin dictó la citación judicial contra First Choice Women’s Resource Centers a finales de 2023, acusando a la organización de engañar a sus donantes y usuarios mediante publicidad engañosa. Platkin había alegado que, mientras que el sitio web destinado a los donantes de la organización promocionaba su postura provida, los sitios web dirigidos a sus clientes eran menos explícitos en cuanto a su punto de vista.
“First Choice no realiza ni deriva a abortos, y así lo afirma de forma clara y repetida en su sitio web para clientes”, escribió la organización en su petición a la Corte Suprema.
Platkin también acusó a First Choice de proporcionar información falsa al afirmar que “por lo general se requiere una ecografía antes de tomar la píldora abortiva” y al decir que los abortos médicos pueden revertirse en algunos casos.
Entre otros documentos, Platkin exigió consultar los registros de donantes de First Choice. Por lo general, dicha información se mantiene confidencial para proteger a los donantes de presiones o represalias.
Las cortes inferiores habían dictaminado que First Choice no podía presentar su caso ante las cortes federales hasta que una corte estatal obligará a cumplir la citación y abordará las presuntas violaciones de sus derechos constitucionales.
En sus escritos, First Choice señaló a la Corte Suprema que esto creaba una situación sin salida debido a una doctrina jurídica conocida como cosa juzgada, que impide volver a litigar una cuestión que ya ha sido resuelta por otra corte.
Esta es una noticia en desarrollo y se irá actualizando.
