El 4 de mayo, la Corte Suprema restableció temporalmente en todo el país el acceso a un fármaco abortivo llamado mifepristona, suspendiendo una sentencia de una corte inferior que había prohibido su envío por correo.

El juez Samuel Alito ordenó que la resolución del tribunal inferior quedara suspendida hasta las 17:00 horas del 11 de mayo.

La suspensión se mantiene mientras el máximo tribunal del país examina el caso. Se dictará otra resolución en una fecha posterior.

Danco Laboratories, fabricante de la mifepristona, había solicitado la suspensión después de que un tribunal federal de apelación bloqueara el envío por correo de la mifepristona mientras los reguladores federales estudian la seguridad y la eficacia del fármaco.

La mifepristona lleva mucho tiempo estando disponible para las mujeres tras consultar con un médico. En 2023, las autoridades federales permitieron el acceso a través del correo.

Un abogado de Danco no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la decisión de la Corte Suprema, ni tampoco lo hizo la oficina del fiscal general de Luisiana.

Alito ordenó a Luisiana y a otros estados —que alegaron en una demanda de 2024 que la eliminación del requisito de dispensación presencial era ilegal porque la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) no había considerado adecuadamente los riesgos de seguridad— que respondieran a la solicitud de Danco a más tardar la tarde del 7 de mayo.

En 2024, la Corte Suprema desestimó un recurso independiente presentado por un grupo de médicos contra la flexibilización de las restricciones sobre la mifepristona, al considerar que el grupo carecía de legitimación procesal.

Un juez federal declaró en abril que existían “deficiencias” que la FDA había reconocido en relación con su decisión de 2023 de permitir que la mifepristona siguiera dispensándose por correo y en farmacias, pero se negó a intervenir, alegando la revisión de seguridad del medicamento que la FDA tenía en curso y la eliminación de los requisitos de dispensación presencial.

El juez dijo que no estaba capacitado para evaluar la supresión, “especialmente cuando la FDA ni siquiera ha recopilado hasta ahora los datos necesarios” para hacerlo, al tiempo que señaló que la FDA debe completar la revisión.

La Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Quinto Circuito dictaminó el 1 de mayo que la mifepristona no podía enviarse porque la FDA “admitió que no había estudiado adecuadamente si la prescripción a distancia de la mifepristona es segura”.

Entre los factores que respaldan la probabilidad de que Luisiana y otros demandantes tengan éxito se encuentra la confianza de la FDA en la bibliografía para eliminar el requisito de dispensación presencial, a pesar de que la propia FDA admitió que dicha bibliografía "no era suficiente por sí sola para establecer la seguridad del modelo de dispensación de mifepristona por correo", señaló la corte de apelaciones.

Permitir que se mantenga el acceso a la mifepristona por correo y en farmacias está causando un perjuicio a Luisiana, en parte porque dicho acceso socava las leyes que protegen a los seres humanos no nacidos, según el tribunal.

Este dictó una suspensión de la resolución del juez federal, a la espera del resultado de la apelación de los demandantes.