Opinión
Aplicaciones militares de Starlink
La guerra entre Rusia y Ucrania es el ejemplo más claro del impacto militar de Starlink. Ucrania ha dependido en gran medida de Starlink para obtener ventajas en el campo de batalla frente a Rusia. Algunos observadores consideran que esta guerra es la primera guerra espacial comercial.El ejército ucraniano ha logrado numerosos milagros en el campo de batalla con la ayuda de Starlink. Por ejemplo, a pesar de carecer de una armada significativa y de superioridad aérea, Ucrania utilizó misiles de precisión, misiles antibuque y drones marinos para paralizar la flota rusa del Mar Negro.
Por otro lado, el ejército ruso obtuvo ilegalmente equipos de Starlink y los instaló en drones. Al utilizar Starlink para transmitir señales de vídeo y proporcionar navegación en tiempo real, los drones rusos también causaron grandes pérdidas a Ucrania.
Historias relacionadas
A principios de febrero, tras las conversaciones del ministro de Defensa ucraniano con Elon Musk, SpaceX desactivó las comunicaciones por satélite de Starlink utilizadas por el ejército ruso, lo que cambió rápidamente el rumbo de la guerra. Según se informa, las fuerzas de drones del ejército ucraniano afirmaron que, tras la interrupción de la red Starlink, los ataques con drones rusos disminuyeron y que también se interrumpió un sistema de comunicaciones ruso clave.
Rusia también es una potencia espacial y tiene sus propias redes de satélites Yamal y Express. Sin embargo, se dice que estos sistemas rusos son más fáciles de detectar y atacar debido a su orientación fija y a su movilidad limitada.
Starlink rompe los cortafuegos de Internet
En la era de Internet, el PCCh ha construido un enorme sistema de censura conocido como el Gran Cortafuegos, que bloquea el acceso a Internet a más de 1000 millones de personas, especialmente a los sitios web de las democracias occidentales. El PCCh también ha exportado la tecnología de cortafuegos a países como Irán, formando lo que algunos observadores denominan un nexo autoritario digital.Sin embargo, Starlink es, por naturaleza, el enemigo de los cortafuegos. Según el astrofísico Jonathan McDowell, a fecha de 3 de marzo, Starlink ha lanzado 11,434 satélites a la órbita terrestre baja. Con su red global, Starlink permite a los usuarios terrestres con dispositivos de acceso a Starlink liberarse de las limitaciones de la infraestructura tradicional y disfrutar de un acceso gratuito a Internet de alta velocidad.
Un acontecimiento reciente ha aterrorizado aún más al PCCh. Según un informe del 12 de febrero de The Wall Street Journal, después de que las autoridades iraníes reprimieran brutalmente a los manifestantes y cortaran drásticamente las conexiones a Internet en enero, Estados Unidos, por primera vez, "contrabandeó" directamente aproximadamente 6000 terminales de la red satelital Starlink a Irán para "ayudar a los activistas antirregímenes a eludir los cortes de Internet en Irán".
The Wall Street Journal informó que la oficina de Medio Oriente del Departamento de Estado de Estados Unidos consideró en su momento las redes privadas virtuales (o VPN) como una alternativa al acceso gratuito a Internet, pero estas son "inútiles cuando se corta Internet". Ahora, Starlink hace que este problema sea cosa del pasado.
Un manifestante sostiene una bandera estadounidense y un cartel con el retrato del líder iraní ayatolá Alí Jamenei, que murió durante las operaciones militares de Estados Unidos e Israel contra la República Islámica, en Atlanta, Georgia, el 28 de febrero de 2026. (Elijah Nouvelage/AFP a través de Getty Images)Las tres extrañas artimañas del PCCh
El PCCh anticipó esta medida, por lo que ideó tres ridículas contramedidas contra los esfuerzos de Estados Unidos por proporcionar acceso libre a las personas que se encuentran detrás de los cortafuegos.En primer lugar, Beijing ha ejercido presión sobre Musk y Estados Unidos en diferentes ocasiones.
El Financial Times informó en 2022 que Musk estaba "bajo una presión cada vez mayor" por parte de Beijing, que "amenazaba su acceso al mayor mercado de consumo del mundo" después de que entregara kits de satélites Starlink para ayudar a Ucrania.
En diciembre de 2025, en la reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre satélites en órbita terrestre baja, el representante chino acusó a Starlink de "acaparar gravemente las posiciones orbitales y las frecuencias de radio, lo que aumenta el riesgo de colisiones entre satélites y genera muchos más desechos espaciales".
"Starlink está siendo muy utilizado por terroristas, fuerzas separatistas y redes de estafadores online, lo que supone un gran quebradero de cabeza para la regulación y la aplicación de la ley", añadió el representante.
El representante chino también evitó nombrar a Estados Unidos, pero su crítica es inequívoca: Acusa a este país de "utilizar ampliamente entidades espaciales comerciales para llevar a cabo reconocimientos militares, comunicaciones en el campo de batalla y servicios relacionados, e incluso intervenir directamente en conflictos armados extranjeros".
Además, afirmó que "ciertas constelaciones de satélites en órbita baja ignoran flagrantemente las leyes y reglamentos de los países pertinentes, activando sin autorización servicios de señalización sobre el espacio aéreo soberano extranjero y a través de las fronteras extranjeras, lo que las convierte en instrumentos de interferencia en los asuntos internos de otras naciones".
Estas declaraciones revelan la profunda aprensión de Beijing hacia Starlink.
En segundo lugar, Beijing ha establecido un llamado cortafuegos de Internet por satélite.
Un cohete chino despega con el satélite venezolano de observación de la Tierra desde la provincia de Gansu, China, el 29 de septiembre de 2012. Los programas espaciales de China están dirigidos por su ejército. (AFP/Getty Images)La Universidad de Correos y Telecomunicaciones de Beijing (BUPT) anunció que tres satélites desarrollados por la BUPT habían sido lanzados con éxito al espacio el 5 de septiembre de 2025 desde el Centro de Lanzamiento de Satélites de Jiuquan, en Mongolia Interior, utilizando el cohete portador CERES-1 (también conocido como Y15). La BUPT los promocionó como el "primer prototipo de cortafuegos satelital para Internet", mientras que los defensores de los derechos humanos criticaron a Beijing por extender el Gran Cortafuegos del PCCh a la órbita.
En tercer lugar, Beijing ha estado compitiendo por los recursos en la órbita terrestre baja.
La órbita terrestre baja (LEO) es simplemente la órbita más cercana a la Tierra, generalmente a una altitud de 1200 millas o menos. El Instituto de Inteligencia Artificial y Gobernanza de la Seguridad, un grupo de expertos respaldado por Beijing, considera que la altitud de entre 300 y 320 millas es la "capa dorada" para las comunicaciones espaciales debido a su baja latencia y alto ancho de banda. La capacidad global teórica para los satélites LEO es de aproximadamente 60,000, según un profesor asociado chino de la Universidad de Aeronáutica y Astronáutica de Nanjing.
Starlink es actualmente el actor dominante en LEO, con un objetivo de 42,000 satélites en total.
Sin embargo, China ha intensificado sus esfuerzos en la competencia actual con Estados Unidos por las frecuencias satelitales y los recursos orbitales.
Por ejemplo, Beijing inició los lanzamientos de satélites de la constelación Thousand Sails/Qianfan en 2024, con la intención de construir una constelación de 14,000 satélites.
En diciembre de 2025 y enero de 2026, China presentó solicitudes a la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) para más de 200,000 satélites, una medida que algunos observadores consideran un intento de asegurar el espacio orbital más que un esfuerzo real por crear la mayor megaconstelación de la historia.
Entre estos satélites, 193,428 fueron registrados el 29 de diciembre de 2025 por el Instituto de Utilización del Espectro Radioeléctrico e Innovación Tecnológica en dos solicitudes (CTC-1 y CTC-2) presentadas a la UIT, lo que supone un nuevo récord en cuanto al número de registros en una sola solicitud. Cabe destacar que el instituto se registró el 30 de diciembre de 2025 en la ciudad de Xiong'an, en la provincia central de Hebei, mientras que las solicitudes se presentaron a su nombre el 29 de diciembre de 2025, un día antes de su registro.
Esta iniciativa tiene un doble objetivo: Posiciona a China para competir directamente con Starlink, al tiempo que asegura una ventaja estratégica para el desarrollo de una red integrada 6G espacio-aire-tierra, y también refuerza las capacidades generales del sistema industrial aeroespacial chino.
Sin embargo, China aún no domina la tecnología de cohetes reutilizables, sigue enfrentándose a persistentes cuellos de botella en la capacidad de carga útil y sigue luchando con los largos ciclos de desarrollo de los satélites y los elevados costes de fabricación.
Dicho esto, Musk ha revelado un plan aún más audaz. Está buscando la aprobación para lanzar un millón de satélites con el fin de crear una red global de centros de datos orbitales que rodee la Tierra. Estos satélites aprovecharían la energía solar y proporcionarían una potencia informática sin precedentes, diseñados como una "forma rentable y eficiente desde el punto de vista energético de satisfacer la creciente demanda de potencia informática de IA", informó la BBC el mes pasado.
El 4 de febrero, la Comisión Federal de Comunicaciones de EE. UU. aceptó formalmente la solicitud de SpaceX para este sistema de satélites no geoestacionarios y la abrió a comentarios públicos el 6 de marzo.
Conclusión
Estas extrañas acciones revelan el siniestro núcleo del régimen comunista chino: El miedo a Starlink y el deseo de supremacía espacial. Estos motivos no son por el bien del pueblo o del país, sino para mantener su control autoritario y avanzar en sus ambiciones globales. El PCCh se engaña a sí mismo creyendo que puede dominar el mundo y ve a Estados Unidos como su principal adversario.Bajo el liderazgo de la administración Trump, Estados Unidos solo puede lograr una verdadera seguridad nacional ayudando al pueblo chino a desmantelar el PCCh.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de The Epoch Times.
