Opinión
Hace unas semanas, los israelíes se refugiaban en habitaciones seguras o refugios antiaéreos varias veces al día. Esta semana, los israelíes volvieron a la normalidad. Las escuelas reabrieron y la gente vuelve a asistir a conciertos. A simple vista, la vida volvió a algo parecido a la normalidad. Pero todo el mundo en Israel sabe la verdad: Las cosas pueden dar un giro en un solo día, especialmente en el norte.
El régimen iraní no es un bloque monolítico
Desde fuera, el régimen iraní intenta proyectar unidad. En realidad, está fracturado, como señaló el presidente Donald Trump en una reciente publicación en Truth Social. Diferentes facciones —algunas más pragmáticas, otras de línea dura— compiten por la influencia. Ninguna puede permitirse parecer débil o dividida, por lo que mantienen la fachada incluso mientras trabajan con objetivos contrapuestos.Historias relacionadas
Esta dinámica explica gran parte de las señales confusas que hemos visto. Un grupo parece abierto a un acuerdo. Otro grupo —a menudo los comandantes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica— busca inmediatamente formas de sabotearlo. La última excusa para amenazar con cerrar de nuevo el estrecho de Ormuz fue una declaración de Trump en la que decía que el estrecho (y el transporte marítimo mundial) permanecería abierto a todos excepto a los buques iraníes hasta que se alcanzara un acuerdo global. Eso era cierto. Sin embargo, se aprovechó como pretexto.
Lo que realmente le importa a EE. UU.
Si dejamos de lado el ruido, los intereses fundamentales de Estados Unidos son claros y limitados: Impedir que Irán adquiera armas nucleares o material nuclear significativo, y garantizar que el estrecho de Ormuz no quede bajo el control del régimen iraní. Ninguna administración estadounidense puede declarar la victoria mientras siga existiendo esa amenaza.El problema del Caballero Negro
Esto nos lleva a una dificultad estructural mayor. Los regímenes autoritarios como el de Irán no operan con cálculos normales de coste-beneficio. Están dispuestos a permitir que su propia población sufra pérdidas enormes, pérdidas que la mayoría de los líderes normales nunca aceptarían.A menudo pienso en el viejo sketch de Monty Python: El Caballero Negro que pierde un brazo, luego el otro, luego ambas piernas, y sigue insistiendo: "¡Nadie pasará!", incluso cuando solo queda un torso sangrante en el suelo. Estos regímenes se comportan de manera similar. Absorben daños abrumadores y siguen luchando porque la supervivencia personal de sus líderes y su compromiso ideológico importan más que el bienestar de su pueblo.
Por eso son raras las victorias decisivas sobre este tipo de actores. Se pueden mermar sus capacidades —y, de hecho, la capacidad militar de Irán se redujo significativamente—, pero conseguir que se rindan de verdad o cambien de rumbo es extraordinariamente difícil.
La historia muestra un patrón: Regímenes como estos suelen caer cuando su propio pueblo se vuelve contra ellos, como ocurrió en Europa del Este a finales de la década de 1980. Las potencias externas pueden crear las condiciones, ejercer presión, sacar a la luz las atrocidades del régimen, debilitar sus instrumentos de represión y apoyar a la oposición interna.
Líbano: Una apertura histórica pero frágil
La situación con el Líbano y Hezbolá ofrece una versión a menor escala del mismo desafío.Las guerras de 2023-2024 y la ronda actual cambiaron la opinión pública libanesa. Muchos libaneses —especialmente los desplazados— están cansados de pagar el precio de las ambiciones regionales de Irán. Por primera vez en décadas, comenzaron en Washington conversaciones directas entre el gobierno libanés e Israel, a nivel de enviados o embajadores. Hezbolá no está en la mesa, lo cual es intencional.
El estado de ánimo en Israel
Los israelíes apoyaron ampliamente la campaña contra Irán y Hezbolá. Entienden las amenazas. Pero el apoyo no es incondicional: Se basa en los resultados.Tras el ataque terrorista del 7 de octubre, tras dos años de desplazamiento en el norte, tras meses de bombardeos, muchos esperaban que esta vez fuera diferente. Querían, y básicamente el gobierno se lo prometió, que esta vez la amenaza nuclear quedara neutralizada y que Hezbolá fuera desmantelado como fuerza militar de peso.
Gestionar las expectativas
Por lo tanto, debemos ser cautelosos con las grandes narrativas. El ejército iraní fue degradado y Hezbolá se debilitó. La política libanesa podría estar cambiando. Estos son logros reales. Pero esto aún no supone el colapso total del Eje de la Resistencia.Las próximas semanas y meses pondrán a prueba si estos alto el fuego se convierten en los cimientos de algo más duradero o si son meros interludios antes de la próxima ronda. La presión externa importa, y la estrategia estadounidense importa. Pero al final, la trayectoria de Irán, el Líbano, Israel y la región puede que, en última instancia, la decidan los pueblos que viven allí cuando —y si— "el melón madure".
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times.
