Opinión
La destitución del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, está fracturando una alianza en gran medida no oficial conocida como CRINKS (China, Rusia, Irán y Corea del Norte). Ninguno de los demás países de la alianza ha prestado ayuda material a Irán, ni siquiera civil y mucho menos militar. Han mantenido su apoyo al mínimo, limitado en su mayor parte a posturas retóricas en foros como las Naciones Unidas. Los éxitos militares contra Irán, que se han producido poco después de la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro y el derrocamiento del régimen de Assad en Siria, son una llamada de atención cada vez más clara para los dictadores de todo el mundo. Si te opones a Estados Unidos, no estás a salvo.
La falta de ayuda de los socios es un golpe estratégico no solo para los CRINKS, sino también para otros grupos bilaterales y multilaterales liderados por autoritarios de los que Irán forma parte. En 2016, Xi Jinping propuso que China e Irán se unieran en una "Asociación Estratégica Integral" (CSP). Alrededor de 2018, Irán se unió a la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de China, que es en gran medida un grupo comercial y de inversión diseñado para contrarrestar la "hegemonía" económica de Occidente. Tres años más tarde, Beijing y Teherán completaron debidamente la CSP. Luego, en marzo de 2023, China facilitó una reunión excepcional entre Irán y Arabia Saudí, uno de los tres principales adversarios de Irán junto con Estados Unidos e Israel. La medida fue elogiada como prueba del poderío global del Partido Comunista Chino (PCCh) y de su mayor influencia entre los países exportadores de energía.
Luego, en 2023, Irán se convirtió en miembro oficial de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) de China, un grupo de seguridad que el régimen de Beijing esperaba que algún día contrarrestara la alianza de países democráticos de la OTAN. Pero el CSP ahora no es muy evidente, e Irán está lanzando misiles contra Arabia Saudita y otros países árabes que son miembros de la BRI. Irán ni siquiera se ha molestado en pedir ayuda públicamente a la OCS.
Probablemente, Beijing ya le haya dicho a Teherán que no va a recibir ayuda, por lo que cualquier petición pública solo sería una vergüenza. Y si Estados Unidos empieza a controlar las exportaciones de petróleo iraníes como hizo con las venezolanas, es poco probable que los países de la BRI atacados por Irán hagan mucho para oponerse.
Historias relacionadas
La realidad es que los líderes autoritarios que se unen a este tipo de grupos son principalmente egoístas, en lugar de estar motivados por ideales como la democracia y los derechos humanos. Por lo tanto, cuando uno de sus miembros necesita ayuda, la respuesta de los demás es muy escasa. Por el contrario, los líderes elegidos en las democracias son más abnegados y saben trabajar en equipo. Este tipo de líderes son más propensos a comprometerse con la defensa mutua, como se establece en la carta de la OTAN. Uno para todos y todos para uno es un ethos democrático.
Otra diferencia importante entre la democracia y la autocracia, como se demostró tras la destitución forzosa de Jamenei, es que, dado que su ascenso al poder y su mandato dependían de la fuerza, su destitución forzosa no suscitó ninguna preocupación ética importante. Como se suele decir, quien a hierro mata, a hierro muere. Jamenei no fue elegido y no gobierna con el consentimiento de los votantes. Su destitución forzosa por parte de una democracia contra la que él arremete es posiblemente más democrática que dejarlo en su puesto. Su destitución es una valiosa oportunidad, como ha dicho el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para que el pueblo de Irán elija su propia forma de gobierno y un nuevo liderazgo que represente mejor sus preferencias.
Las operaciones de Estados Unidos contra Irán y Venezuela también tienen repercusiones en los mercados mundiales del petróleo y no por casualidad en aquellos en los que China compra su petróleo con descuento. Ambos países llevan mucho tiempo vendiendo su petróleo artificialmente barato a China debido a las sanciones occidentales. Con el cambio de régimen como opción para ambos países, este lucrativo negocio con China está llegando a su fin. China se verá ahora obligada a depender más de Rusia, Arabia Saudí e Irak para sus importaciones de petróleo. Solo Rusia ha vendido petróleo con descuento y, como único proveedor de este tipo de petróleo, Moscú podría finalmente subir su precio a China. Los tres países están más cerca de Estados Unidos que lo estaba Irán, lo que aumenta el riesgo para Beijing de que Washington coordine un embargo petrolero debilitante contra China en caso de una invasión de Taiwán.
Historias relacionadas
Los ataques de Estados Unidos contra Irán y Venezuela también demostraron que las exportaciones militares chinas y rusas no tienen muchas posibilidades frente al armamento y las tácticas militares estadounidenses, tanto de tipo cinético como no cinético. El líder venezolano fue capturado en uno de sus lugares más fortificados. Los misiles tierra-aire rusos y los radares chinos fueron de poca ayuda para el líder venezolano. Las defensas aéreas, el desarrollo de armas nucleares, la marina y la fuerza aérea de Irán quedaron prácticamente destruidas en pocos días tras dos operaciones estadounidenses-israelíes en junio y la más reciente, que comenzó el 28 de febrero.
Las exportaciones militares chinas han caído desde un máximo en 2023 de casi 3000 millones de dólares en capacidades, perdiendo el diez por ciento de sus exportaciones militares en 2024. Aunque las cifras no son perfectamente comparables debido a la opacidad de China, las exportaciones de defensa de Estados Unidos en 2023 fueron de casi 83 mil millones de dólares. Al año siguiente, las exportaciones de defensa de Estados Unidos aumentaron casi un 46 %, hasta alcanzar casi 118,000 millones de dólares. Como indican estas cifras, los compradores internacionales no confían en el armamento chino, lo que reduce la influencia global del PCCh en relación con Estados Unidos.
No es casualidad que los éxitos militares de Estados Unidos en Irán se estén llevando a cabo en una democracia de mercado diversa. Los mercados son mejores que los sistemas comunistas a la hora de asignar el escaso capital. Las democracias son mejores a la hora de proteger a sus ciudadanos porque los líderes democráticos son elegidos para hacerlo. Y los diversos países tienden a acoger a los inmigrantes más inteligentes y ricos del mundo, lo que empodera al país y debilita a los adversarios autoritarios monoculturales a través de un proceso de fuga de cerebros y de capital.
En resumen, los dobles sacudones de Venezuela e Irán son golpes no solo para los dictadores de estos dos países, sino para los dictadores de todo el mundo.
Este es especialmente el caso de los dictadores que históricamente han sido adversarios en sus relaciones con las democracias. China, Rusia, Corea del Norte, Cuba, Myanmar, Vietnam, Laos y Camboya habrán observado los recientes acontecimientos con preocupación y quizás con cierta conmoción. Los dictadores de todo el mundo saben ahora sin lugar a dudas que no pueden enfrentarse a Estados Unidos y a nuestros aliados sin correr grandes riesgos.
