Opinión
Ante el bloqueo al que se enfrentan tras no haber logrado un acuerdo vacío que hubiera mantenido el régimen y su programa de armas nucleares, los clérigos iraníes están desesperados por poner fin al conflicto.
Deben centrarse en acabar con la oposición interna iraní, cada vez más poderosa y numerosa. El régimen ha adoptado una estrategia doble para lograr ese objetivo.
En primer lugar, los dirigentes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) han amenazado con atacar a sus vecinos y a las unidades de bloqueo de la Armada de Estados Unidos a menos que Washington ponga fin al bloqueo.
En segundo lugar, el régimen ha expresado interés en otro alto el fuego y una ronda de conversaciones para ganar tiempo, que Teherán considera que juega a su favor. La próxima ronda de conversaciones verá pocos cambios en las exigencias del régimen. Solo necesita un respiro mientras se desarrollan las divisiones políticas de Estados Unidos sobre la guerra.
Historias relacionadas
La amenaza del IRGC es real, pero eso no significa que el presidente Donald Trump deba levantar el bloqueo. China no lo ha cuestionado. Sus petroleros se dieron la vuelta cuando fueron notificados por unidades de la Armada de Estados Unidos. Beijing no considera que el momento actual, ni el estrecho de Ormuz, sean el momento y el lugar adecuados para poner a prueba el liderazgo estadounidense. Sin embargo, el intercambio de inteligencia y el apoyo material encubierto entre China y Rusia continuarán. Por lo demás, Irán está solo, por ahora.
Los drones constituyen las armas más rentables de Irán, y Teherán los empleará ampliamente contra las instalaciones petroleras y las terminales de exportación de sus vecinos, así como contra los buques estadounidenses que se encuentren en el estrecho de Ormuz o dentro de su radio de acción. El daño infligido a las instalaciones no será devastador, y los buques de la Armada de los Estados Unidos se encargarán de los drones de manera eficaz.
Del mismo modo, los misiles balísticos de Irán apuntarán a Israel y a las bases regionales de EE. UU., mientras que los misiles de crucero, las lanchas de ataque rápido y los minisubmarinos irán tras nuestros buques. Aunque los resultados puedan ser decepcionantes desde el punto de vista militar, el objetivo principal de Teherán será el impacto político de los ataques.
La prioridad de Teherán es la supervivencia del régimen, tanto como entidad gobernante como a nivel personal. Los autócratas que han sido tan brutales como los clérigos y el IRGC rara vez sobreviven a su régimen. Además, los refugios más probables del régimen tras su colapso, Siria e Irak, no son ni pueden ser acogedores, respectivamente.
Dado que Teherán no puede derrotar a las fuerzas israelíes y estadounidenses en un sentido militar tradicional, buscará una victoria política contra oponentes a los que considera reacios a las bajas y a los costos. Los clérigos consideran que Estados Unidos es la parte más débil políticamente. Creen que cada subida de los precios del petróleo aumenta la presión política a la que se enfrenta la administración Trump. De hecho, ya es un tema de las elecciones de mitad de mandato estadounidenses.
Además, cada pérdida del costoso equipamiento militar inspira más oposición política a la guerra. En algunos casos, los aviones ya no se fabrican. Asimismo, los astilleros estadounidenses tienen dificultades para mantener en buen estado los buques de guerra, y mucho menos para reparar o sustituir los que están dañados o se han perdido.
El gasto en armamento es otro tema que Teherán espera aprovechar. Ni Israel ni Estados Unidos tienen la capacidad industrial para sostener un esfuerzo militar de alta tecnología a gran escala durante un período significativo. Teherán confía en que los opositores de la administración Trump bloquearán o limitarán la financiación para reemplazar la munición consumida o el equipo perdido.
Políticamente, los ataques de Irán contra Israel, al igual que los de Hezbolá, tienen un propósito psicológico y político. Algunos misiles logran atravesar las defensas, pero ninguna defensa es perfecta. Incluso los misiles balísticos interceptados generan escombros a gran velocidad que causan daños en el suelo.
Además, la necesidad de refugiarse altera la vida cotidiana, crea tensiones, y Teherán puede creer que generará presión política para que Israel ponga fin a los combates. Solo el tiempo dirá si los clérigos tienen razón, pero la respuesta del público israelí podría ser presionar para que se golpee a Irán con más dureza.
Teniendo esto en cuenta, Teherán utilizará tácticas de "lanzar y huir al refugio". Aunque eso complicará las operaciones estadounidenses, también son más difíciles de ejecutar y sobrevivir en el mundo de la vigilancia actual. Irán ha construido kilómetros de túneles para proteger sus almacenes de armas, sus lanzadores de misiles y drones, y posiblemente incluso sus minisubmarinos y embarcaciones de ataque rápido. Pero las salidas de los túneles son muy difíciles de ocultar y pueden ser vigiladas las 24 horas del día, los 7 días de la semana, por los drones de un enemigo que goza de superioridad aérea. Y lo que es más importante, pueden ser alcanzadas y derrumbarse con armas de precisión.
Historias relacionadas
Por último, las condiciones del agua del Golfo Pérsico suponen un reto para los sensores acústicos y sonares tradicionales utilizados para detectar submarinos, especialmente minisubmarinos con un desplazamiento inferior a 300 toneladas en inmersión. Pero los sistemas de búsqueda láser diseñados para detectar y destruir minas navales son aún más eficaces a la hora de detectar minisubmarinos, que suelen ser entre cuatro y cinco veces más grandes. Los láseres son especialmente eficaces en aguas de menos de 150 metros de profundidad, como las del Golfo Pérsico y el estrecho de Ormuz.
Esto no significa que se pueda ignorar la amenaza iraní. No se puede, pero tampoco debe considerarse un obstáculo insuperable. El régimen ve este conflicto como una prueba de voluntades en la que el tiempo juega a su favor. Está adaptando sus operaciones para maximizar el impacto político sobre sus oponentes y los sectores de la comunidad internacional que pueden influir en ellos. Teherán reconoce que el principal objetivo estratégico de Israel y Estados Unidos es la erradicación de su programa nuclear, seguida de la derrocamiento del régimen.
Los clérigos esperan poder frustrar esos objetivos simplemente sobreviviendo hasta que las respectivas opiniones públicas de sus oponentes les obliguen a poner fin a la guerra. Por eso ofrecerán negociaciones cuando sea necesario, y se mostrarán intransigentes durante las mismas a menos que la presión militar amenace su supervivencia o el colapso del régimen esté cerca. Lo que está en juego en esta guerra es mayor para los pueblos de Irán e Israel. Luchan por la libertad y la supervivencia nacional, respectivamente. Para Estados Unidos, esta es una guerra para contener la amenaza que representa un régimen que lleva más de 40 años matando estadounidenses y busca los medios para matar a muchos más.
Las democracias dependen del apoyo popular, es decir, de la voluntad política, para continuar una lucha. Sin embargo, los regímenes autoritarios rara vez se preocupan por la voluntad política interna en una guerra. Pueden encarcelar o matar a la oposición, como de hecho ha hecho Teherán con miles de personas.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times
