Una corte de apelaciones de EE. UU. dictaminó el 29 de agosto que la mayoría de los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump son ilegales, argumentando que se excedió en su autoridad. Sin embargo, los jueces permitieron que los impuestos a la importación se mantuvieran vigentes y que el caso se remitiera a una corte inferior.
En un fallo de 7 a 4, la corte de apelaciones del Circuito Federal de EE. UU. dictaminó que los aranceles recíprocos de Trump, revelados en abril, son en su mayoría ilegales.
La corte de apelaciones confirmó un fallo emitido por la corte de Comercio Internacional a principios de este año, que afirmaba que el presidente utilizó incorrectamente sus poderes de emergencia para imponer los aranceles.
La mayoría de los jueces de la corte federal de apelaciones determinaron que el presidente se extralimitó en su autoridad bajo una ley de 1977 llamada Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
"El estatuto otorga al presidente una autoridad significativa para tomar diversas medidas en respuesta a una emergencia nacional declarada, pero ninguna de estas medidas incluye explícitamente la facultad de imponer aranceles, derechos o similares, ni la facultad de imponer impuestos", declaró la corte. También declaró que parece improbable que el Congreso, al promulgar la IEEPA, pretendiera apartarse de su práctica anterior y otorgar al presidente autoridad ilimitada para imponer aranceles.
"La ley no menciona aranceles (ni ninguno de sus sinónimos) ni incluye garantías procesales que limiten claramente la facultad del presidente para imponerlos", añadieron los jueces el viernes.
El fallo del viernes no entrará en vigor hasta el 14 de octubre, lo que permite a la administración Trump apelar la decisión ante la corte suprema de Estados Unidos.
Trump convirtió los aranceles en un pilar de la política exterior estadounidense en su segundo mandato, argumentando que son una forma de corregir lo que, según él, son prácticas comerciales desleales por parte de los países que exportan bienes a Estados Unidos y de relocalizar la manufactura. También utilizó los aranceles para abordar problemas de narcotráfico, seguridad fronteriza e inmigración ilegal.
Los aranceles brindaron a la administración Trump la capacidad de obtener concesiones económicas de sus socios comerciales, pero también aumentaron la volatilidad en los mercados financieros.
El presidente respondió a la noticia en Truth Social más tarde ese mismo día, afirmando que eliminar los aranceles "literalmente destruiría a Estados Unidos de América", pero también expresó su confianza en que su lucha por los aranceles triunfaría ante la corte suprema.
"TODOS LOS ARANCELES SIGUEN EN VIGOR", escribió. "Hoy, una corte de apelaciones altamente partidista afirmó incorrectamente que nuestros aranceles debían eliminarse, pero saben que Estados Unidos de América ganará al final".
"EE. UU. ya no tolerará enormes déficits comerciales ni aranceles injustos, ni barreras comerciales no arancelarias impuestas por otros países, amigos o enemigos, que perjudican a nuestros fabricantes, agricultores y a todos los demás", añadió.
También invocó el espíritu del fin de semana del Día del Trabajo, pidiendo a los estadounidenses que recordaran que los aranceles eran la mejor manera de "ayudar a nuestros trabajadores y apoyar a las empresas que producen excelentes productos HECHOS EN ESTADOS UNIDOS".
El 8 de agosto, el presidente también advirtió en redes sociales que podría haber graves consecuencias económicas si la corte bloqueaba los aranceles y el gobierno obtenía esos ingresos.
"¡Sería como 1929 otra vez, una GRAN DEPRESIÓN! Si iban a fallar en contra de la riqueza, la fuerza y el poder de Estados Unidos, deberían haberlo hecho HACE MUCHO TIEMPO, al principio del caso. Todo nuestro país, sin la oportunidad de volver a alcanzar esta GRANDEZA, no se habría visto en una situación tan comprometida como la de 1929", declaró Trump en aquel momento.
En abril, Trump declaró una emergencia nacional porque Estados Unidos importa mucho más de lo que exporta, un fenómeno que ha durado décadas. Trump afirmó que el persistente déficit comercial socava la capacidad manufacturera y la preparación militar de Estados Unidos.
El presidente también afirmó que los aranceles contra China, Canadá y México eran necesarios para detener el flujo de fentanilo e inmigrantes ilegales que ingresan a Estados Unidos.
La decisión de la corte del viernes no afecta los aranceles emitidos bajo otras facultades legales, incluyendo los gravámenes de Trump a las importaciones de acero y aluminio.
La Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos, con sede en Nueva York, falló en contra de las políticas arancelarias de Trump el 28 de mayo, argumentando que el presidente se excedió en su autoridad al imponer ambos conjuntos de aranceles impugnados. La corte de apelaciones suspendió la decisión de la corte inferior en junio.
La fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, declaró el 29 de agosto que el Departamento de Justicia apelará la decisión de los jueces.
"[El presidente] Trump consideró que existía una emergencia nacional y tomó medidas conforme a la ley imponiendo aranceles", dijo Bondi en X.
"Los jueces de la Corte Federal de Apelaciones están interfiriendo en la función vital y constitucionalmente fundamental del presidente en materia de política exterior. Esta decisión es errónea y socava la posición de Estados Unidos en la escena internacional".
Con información de T.J. Muscaro y Reuters.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
